1. 外挂点太少，正面无外挂点，包顶和包底的挂点是非常小的绳环，只能穿进鞋带一般粗细的袋子，难以用扁的织带。2. 两个侧袋太浅太松，难以用来放水壶，最多放一些小物件。3. 水袋出口只单开一侧，而且肩带上无处固定水管。4. 没有防雨罩。5. 肩带偏薄偏窄，容易压肩。6. 腰带包太小，放手机吃力。7. 睡袋仓隔层比较鸡肋，弹性小，会把包筒拉窄，减小空间。8. 腰带易打滑让包体往下坠。9. 背部透气性一般。10. 顶包无法拉高，让主仓扩充口变得鸡肋。11. 背板支架缝死无法取出。12. 登山杖绑点略显笨拙。13. 自重略大。

1. 不带外挂的时候正面看包型比较美观，整齐。2. 负重能力还可以，前提是打滑的腰带不往下掉的时候。3. 背负长度调节很方便快捷，并且有标尺精确到厘米的调节。4. 布料非常厚实耐造（因此也导致自重偏大）。5. 睡袋仓很硕大，底部开口也大，虽然就不如O包GG那样上大下小美观，但是很实用，可以无压力塞入大克数的睡袋。6. 贴心小细节：胸带扣和腰带扣反向设计，可以一手一个同时解开两个带子。7. 布料内里防水涂层厚实均匀。8. 正面双层外袋存放薄的小件比较方便。9. 自带救生哨。

人生中第一次露营献给了加拿大，当初为了露营买了这个包，彼时刚接触户外各方面经验还比较欠缺。背着在加拿大走过些短线，在美国用过，回国后在北京附近山区也用过，但一直没试过长线。另外也用它作为出远门的旅行包，亲身验证装满也是可以登机的。言归正传，TNF也不少涉足中高端登山领域，但产品线太杂，做背包，既没有鸟家那么高大奢华，也没有O，G两家那么精专，所以难免鸡肋，当然这是后来才认识到的，当初不了解。Terra 65从功能上来说，只能勉强满足基本需求，没多少附加功能，跟现在市面上主流高端包比起来差距不是一星半点，定位可以作为介于初级到中级之间的过渡，给户外已经入门，打算开始接触露营以及中短线负重穿越的玩家一个扎实的保障，但是个人觉得不适合用它做长线或者其他进阶玩法。这里就涉及到它的定价问题，无论国内国外，这款包的价格都超过1200了，而对于新手包来说未免过高，如果了解稍深一些，预算再多点就可以可以拿到O，G，多特或者Lowe的一些不错的产品了，甚至连600多的强氧巡游都比它强，这种美国式狂野，可能也是为什么TNF的包现在逐渐销声匿迹的原因。

• 
• 
• 

背部透气不太好，无自带防雨罩

减负明显，胸带可上下调节，自带水袋仓，背部拉链方便取物，底部空间放一个睡袋刚刚好。

比较满意的一个包，买时就为了这个背负系统，外观比较满意，整体比较耐磨尤其是底部，透气性有待改善，重装腰带容易松（走一圈难道瘦了......）。

• 

使用过一次，防水性和背部，腰部透气性不是很好，没有店员说的那么神奇(不送防雨罩，或许只是我们这吧！)价格不是很亲民

减负感觉很明显，或许是没带帐篷的原因，背负系统也很合理，走了墨脱，树枝刮花什么的还是能撑得住完全不担心，65L的容量杠杠的，感觉放的东西超过65L

感觉还是一款比较值的拥有的背包，容量大，装了很多衣服和2双鞋子后还把整个相机包也装进去还有空间，背包的2侧拉链很人性化，放一些常用的小件物品很方便，背包内睡袋仓和主袋有一层网可连通主方袋便拿下边的东西比较人性化！

使用过两次，无侧袋使用起来不方便。

减负明显，材质较老固。

使用下来给我的感受是比较能装东西，在树枝和石头上拉扯过几次无伤痕比较耐磨，减负比较明显手领着都比较吃力，但是背上了感觉不到重量。有出水口比较方便顶部有两个袋子放些随身物品比较方便腰带上也有两边各一个储物小袋一个网状一个封闭式放打火机和小刀或巧克力比较方便。

• 
•