讨论山地徒步中野外地图资料选择(精度,DEM,坐标系等) - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
本帖最后由 酱铺 于 2011-11-3 15:01 编辑

讨论山地徒步中野外地图资料选择(精度,DEM,坐标系等)

BY 酱铺/Jumperhome

随着技术的进步与开放,在山地徒步活动中可以利用的地图资料也越来越丰富,
但是各种地图资料有着彼此不同特点,在此从某些方面归纳讨论一下,抛砖引玉:
1,精度的选择
精度选择本应该是一个比较复杂的问题,它与设备,成本和原始资料都有千丝万缕的关系,
作为山地徒步的应用而言,应该实事求是采用适宜的标准。
比方在以秦岭为范本的典型的浓雾天气下的能见度约20-30米,
巧合的是30米也是民用GPS在稳定工况下可以保证的水平精度,
也是可供公众免费获得的DEM(Digital Elevation Model,数字化高程模型)数据的最好取样精度,
因此不妨我们可以这么认为,用于山地徒步活动中的山野地图提供的地形,地貌,
关键点或参考线路的平面误差保证30米左右,就可以被认为足够实用和准确了。

2,地形原始数据的选择
官版的原始地形数据我们无法获知,我们能看到的只是已绘制成等高线方式的地形图。
而覆盖全球面对公众免费使用的DEM(Digital Elevation Model,数字化高程模型)数据通常有两个“流派”。
90米取样精度的SRTM,30米取样精度的ASTER数据。
哪个更好,每人有不同的解读,我只提供我的意见:
以秦岭或新疆为范本的比较中, ASTER更能表现地形的细节,
而SRTM在复杂的地貌中有时会空洞(空白数据),
ASTER暂时没有发现这种情况。
参考对比图:
关于DEM的基本概念提供一篇经典的科普资料,相信读过后大家会发现它并不难也更不神秘,
等高线地图&DEM闲谈v2.3  
作者:工兵pro  
链接:http://www.doyouhike.net/forum/comm_nav/343242,0,0,1.html

3,坐标系和坐标格式的选择
选择适当的坐标系的地图主要是为了方便使用定位设备(GPS),
WGS1984是国际通用的坐标系统,源于WGS-84椭球的相关参数,这也是所有GPS数据采用的标准。
它的常用坐标格式有两种经纬度和UTM(横轴等角割圆柱投影),
经纬度是常见的坐标表达格式,但更适合山地徒步活动的坐标格式应该是UTM,
他们最关键的区别是:你无法从一对经纬度坐标点中简便的估算他们的距离,
而一对UTM坐标点可以很容易估算出相对距离。

国内官版图采用的北京坐标系或西安坐标系固然有办法加以转换用于GPS,
而转换后又不可避免会产生操作和数据分享方面和麻烦和混乱。

UTM网格与国内官版图网格的差别比较,
如图说明你无法用标准GPS的utm读数在官版图上实现定位
(绿线和黄线为标准的UTM网格,黑线网格为官版图的网格): 4,高程系的选择
GPS的高程标准也源于WGS-84椭球的相关参数,因此和国内官版的黄海高程系常有数十米的差距。
在使用地形资料是还是采用公开的DEM数据比较方便实用。
5W图和DEM数据相同地理位置等高线的比较:
看了原贴,真是专业vs业余,没法玩啊…G说的是专业测绘图,包含很多地理信息,很强大,光看图就可以做路线规划,知道哪有什么危险,但需培训过的人才好用。酱铺一定很自豪自己做出来的东西,加了很多信息,对登山爱好者很有帮助。究其作用?真心比不过G手上的,你手上真就是份地图。G的话不中听,但在理。酱铺你的地形图,不会玩的不需要,GPS足够了,反正只是看看自己位置。会看的,其实比专业差的,地理信息单靠卫星图,信息太少。

反正我就是嘴溅,随便说着玩,不作讨论。
学习了,谢谢。
| 看起来 有点难度慢慢学习

不才 小弟看过您说的这几本书  算是略知一二吧  敢问这和本帖的内容有何冲突?小弟或许未读出书中之精髓 恳请大哥您点播  指出书中要点 反驳本帖?真心求教了
学习变成一场辩论,学习氛围很好!哈哈!
hehe,  走好, 不送。

“请您以后发帖的时候稍微注意点,虚假永远掩盖不了真相的”
共勉一下
本帖最后由 KyleParker 于 2011-12-19 22:02 编辑

您不回答我的问题没事,既然您这么说了,那我能认为您是没有经过这些步骤,直接从网上下载DEM数据以后直接贴在GOOGLE EARTH上面来蒙人么?好了,这个帖子我不会再回了,免得打扰您做生意,以及您在8264里面所谓的声誉。

但是,请您以后发帖的时候稍微注意点,虚假永远掩盖不了真相的,您可以继续在这里忽悠新同学了。如果想学习一些东西的同学,推荐看几本书:面向21世纪课程教材《地理信息系统概论》《新编地图学教程(第2版)(2010改版)》《遥感概论》
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录