大兔子横评——Therm-a-Rest、并州牧、Naturehike挪客四款蛋槽垫横向评测 - 装备天下

shjan
2017-7-22 19:17 正序浏览 271751人浏览

本帖最后由 shjan 于 2017-7-26 00:53 编辑

这次的横评虽然不算繁琐，但却是兔子做过的所有评测中最为折腾的一个，当然也是因为其他事务繁忙干扰所致，前前后后折腾了将近四个月。

户外睡垫的分类无外乎充气睡垫、自充气睡垫、发泡类睡垫三种。而发泡睡垫根据外形特点，在国内驴友圈内又被形象的分类为蛋槽睡垫以及搓衣板睡垫。蛋槽睡垫利用连续波峰结构特性在较薄材料的前提下提供了良好的支撑性，通常为若干片蛋槽片进行Z字形折叠方式收纳，优点是相对搓衣板睡垫收纳体积较小，重量较轻。但缺点是R值相对偏低，且耐用性稍差。而搓衣板睡垫的优缺点相对来说正与其相反。因为蛋槽垫R值相对偏低的特点，大多数情况下用作三季睡垫，当然三季睡垫的定位只是概略而言，实际还要考虑具体的使用环境、地表环境以及每个人的耐寒体质。

此次的横评主题是蛋槽睡垫，选择的是在国内市场占有率较高，影响力较大的品牌及产品，国内外品牌都有包含。而因为个人资金及精力有限，并不能将这些品牌中的所有品类全部一一评测，所以只选择将其中较有代表性的型号参与评测。

其中在Therm-a-Rest的产品中同时选择了Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad（R值2.6）与Therm-a-Restt Z Lite Sleeping Pad（R值2.2）两款蛋槽睡垫，其实这两款蛋槽睡垫的结构特性十分相似，只是是否有反射层的区别。本次横评中将对参评睡垫的隔热性进行测试对比，更准确的说应该是测试蛋槽垫冷、热面的温差值，而并非测试热阻值，既R值（R值得测试非常复杂，并非我等条件可以满足）。但是通过对两款Therm a rest蛋槽睡垫已知官方标定的R值进行参考，可以将其设定为R值标尺，再对此次横评中取得的每款蛋槽垫隔热性数据进行比对，可以大体推算出各款蛋槽垫R值的大概范围。

比较遗憾，因为现款Therm-a-Rest Sleeping Pad（R值2.2）近期在淘宝上并没有非瑕疵版的现货，所以只能选择海淘方式购回。但不幸的是遇到海关查验，被扣在海关仓库中，直到发帖止，清关信息还是了无音讯。为了不影响此贴的进度只好选用兔子手中老款的Therm-a-Rest Z Lite Sleeping Pad（R值2.2）蛋槽垫进行顶替，虽然对评测结果可能会产生一定影响，但也是无奈之举。

另外一个遗憾，本次横评论证过程中在朋友间进行小范围的讨论，被山之泉品牌商意外得知。推测是因为山之泉品牌方对兔子的评测不够信任，担心出现不必要的麻烦。因此拖朋友稍话给兔子，希望不参与此次横评。对此兔子表示理解，并且尊重厂商的意愿，因此此次横评中将不包括山之泉的蛋槽睡垫产品。

此次参与横评的四款蛋槽睡垫如下：
Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad；
Therm-a-Rest Z Lite Sleeping Pad；
并州牧背部加厚款蛋槽垫；
Naturehike（NH）挪客铝膜蛋槽垫；

与以往一样（分体炉横评是个例外），为避免厂商对评测干扰，此次横评中所有的测试产品及经费全部为兔子自掏腰包购买，不接受任何厂商提供的产品及资助。