专业设计师加UL装备发烧友来设计睡袋的话会怎样? - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 手艺宅 于 2018-9-21 12:45 编辑
2016年夏日的某天冰焰户外羽绒装备的哎哟找到我。希望我能帮他设计一款什么什么样儿的睡袋。我是从来没关注过睡袋深层次的理论方面的知识。
“what???”
惊诧写满全脸。你是猴子派来整我的吧?我特麻哪会?他面脸诡异笑容的说到:“简单,给你讲讲,你随便画画就搞定了。”诡异的是呆萌的我竟然相信了这个“简单”,无知者无畏,之后就...... 哎!每当回想此事我都有悔不当初,要把自己扇成猪头的冲动!
虽然他给我突击讲解了一天一夜的睡袋知识,但是我还是一头雾水。现在回想其实他的要求挺简单的:脚底是斜面,睡袋内外有8公分差值。再给了一些数据。只是我把这事做复杂了。从2016年一直折腾到2018年6月南京亚洲户外展前才做出真正拿的出手的成品。悔啊!累啊!.......
看过我之前其他帖子的人应该知道我有典型的摩羯座那种强迫症。喜欢把最小最简单的事,付出特别大的精力研究透。加之服务了八年德国佬,美国佬,那种强迫症融入到了血液。一件别人看起来特别简单的事,叫我做就特别难,特别累。这次这个事折腾的过程及其痛苦,但最后呈现的结果还是相当惊艳的。
本帖最后由 手艺宅 于 2018-9-21 14:39 编辑
我这个设计看上去和上两款比不就是侧片多了一个拼片吗?的确是!但如果仅此而已的话,我做这么多年的设计师就是失败的。
先说简单的点,看上图其实我这个设计还做了个内外差。图的左边是外皮,右边是内皮。外层大,内层小。内外每个相对应的点距离8公分,所有内外对应的点都是距离8公分哦。单单这一点就能叫传统的手工制版愁死也做不出来。(再加上背部宽,胸口隆起,侧边的弧形也是上边收的多,下边收的少。手工制版肯定做不出来。)
再来说说外大内小有什么好处?其实这也是很传统的理论了。只是国内消费者只追求性价比,物美价廉,使得那些复杂的工艺在国内品牌上全都绝缘了。国外早就有了,但由于制作过于复杂,还在这么做的睡袋:有但是不多了(内外差3公分左右的还有,但8公分这么大的差值的,我见的世面少,还没见到过)。
解释下这样设计的好处。举个简单的栗子:如果把人装在一个小的袋子里,外部再套个大袋子,人在小袋子里怎么动怎么踢,其实接触到外层大袋子的几率,相比内外套着一样大小袋子的会减少很多。引申到睡袋上就是内外层接触到一起的几率少了。内外层接触在一起时,绒会被挤压到了四周,接触点那里就没有绒了,没有绒——那就是一个冷点。而现在内外差的设计使得接触在一起的几率少了,就代表造成冷点的几率少了,随之而来的保温效果也大大增强了的。
本帖最后由 手艺宅 于 2018-10-6 16:46 编辑
上图脚那的绒道特别窄,有人知道为什么吗?这也是国外睡袋设计中常见的做法。国内睡袋又尴尬的绝缘了。这个设计的点是睡袋设计只需要考虑包裹性和密封性,这里却考虑了受力。
图A就是之前提到的没有内外差的睡袋。外面绷的很饱满,里层都是褶子。一踢睡袋内外层容易挤到一起,绒挤到四周,形成一个冷点。脚是神经末梢怕冷,用些心的话会考虑这个问题。所以出现了图B这种设计,不同点是哪里呢?绒道设计不同了,图上红线代表立衬。A的做法是立衬连接的位置是转折面的缝线处。B的做法是用立衬连接外皮的位置往前移了。把内层脚底的面往前拉,其实和我们的内外差原理是不谋而合的。踢的话不容易和外层贴到一起。C是我的内外差的设计,立衬连接转折面的缝线处也没啥问题,用B的做法就是好上加好。
本帖最后由 手艺宅 于 2018-10-7 15:21 编辑
[/quote]
这个位置也用心做了设计。外边有拉链上下片连接在一起,里边呢上下没有连接点,其实在重力的作用下会下垂一些,会产生些无用的褶皱。那我何不设计时就把里边设计低些?这些都是小细节的提升。想法很好,但实现起来还是很有难度的。睡袋顶视图上侧边是个不规则的弧线,平视图上下又是不规则的弧线。这个拉链需要从侧边一直开到脸部,也就是从侧边的弧线转到上片的弧线。加之睡袋本身还有内外差。要是再外高内地增加个坡度。难度累加在一起,完全会翻几倍的工作量。这个问题要是交给传统的版师,提完要求轻则他拍桌子辞职走人,重则暴跳而起像前段时间那个暴打项目经理的IT男一样打我一顿。
好吧!我怕。术业有专攻,设计的事还是交给设计事来做吧!版师们别爆,好好裁切布片去吧。这些难题我来解决,捎带手我还把上边的挡风条也随着下边的型做了3D立体剪裁。免受皮肉之苦,安逸啊!