2022年7月23日，在《愚者昏语||司马台段“北齐长城”是否也是明长城？其向西的走向是怎样的？》一篇中，推测了两个问题：

1、这段长城的走势，应当是折向北行，沿一道山脊接金山岭景区的明长城主线；

2、这段长城所属的年代很可能也是一段明早中期，或者被明早中期利用过的北齐长城。

7月25日，又在《关于司马台段“北齐长城”引起的反馈》中，对长城爱好者提出的这段“北齐长城”向西接古北口营城的推测做了剖析，并予以否定。

不过，这些毕竟还是推测，尚须实地调查后予以证实。

2022年11月12日，终于踏上这段长城。

墙体的大部分地段，都是石墙，基本具备明早期长城的特点。

有些地段，墙体保存得较好，有较好的立面，有足够高的高度。

基座西面

遗址上残留的大量瓦片

台顶大量残砖

从下方仰视，可以看出，南立面中间向北收缩，两端对外凸出，类似古北口营城东门北侧的那处连体墩台。

有人说这是明代真武庙遗址，也许如此。至于此处是否一座堡砦，倒是未必，因建筑周围并无封闭墙体，我们看到的高大的石墙，实为连续的建筑基座。房屋的基址建在这宏伟大气的基座之上，其为庙宇的可能性更大。

但这处石砌的建筑基座，无庸置疑，是明代建筑。

山脊顶部，偶尔会有一截长三五米的短墙，这也具有鲜明的明代特色：虚报工程量，滥竽充数。这种情形，在深山险要处经常可见，本是天险，不可能有敌虏由此进犯，却偏偏修一截高不足一米，宽不足一米的小石墙，只能是糊弄不能亲自踏上边墙的皇上而已。

实际上，明早期以及明前，在这座山脊上修建长城，其实更有优势。这道梁向东接司马台东段山脊，地势跨汤河河谷，可据险而守。

山脊北侧多险崖，可为天险。

这座真武庙，就应是配合这道长城防线而修建，在地势如此险要之处修这座庙，更是要借助信仰的力量，赋予守边士兵以信念，更好地加强这道防线的防御。

因此，这是一道明长城。

当然，这道墙局部也呈现出土石混筑的特征。

因此，这道明长城，还是有明前长城（北齐长城）的特征。这是一道在明前长城基础上修建的早期明长城。

这也与猪嘴寨南段北齐长城（明代有利用，散见于本微信公众号以前的各篇记录的观点）、潮关城堡-古北口营城之间的明前长城、古北口营城-蟠龙山之间的明前长城连成一线。

这些断断续续的明前长城表明，古北口一带的明长城，确实是在北齐长城基础上修建，只是个别地段没有被完全叠压的地段，北齐长城的特征显露了出来。

这段墙体的西端，随山势折向北行，长城遗产网标注的段落之后，不再有明显的墙体，但山脊的走势，分明在金山岭景区内再次与明长城主线相交。

至此，关于这段“北齐长城”的两项推测，被完美地证实。

2022-11-12，14日补记