2004年报告由 Bruce Miller 撰写，以下为中文版翻译自题为The Direct Rupal Face的英文版
史蒂夫-豪斯（Steve House）和我在离开大本营两个小时后，已经在一生中新的
登山路线上攀登了 600 多米。在南迦帕尔巴特的鲁巴尔面（海拔 8125 米）上，这意味着我们还在 "牛线 "以下，还有 3900 米的距离。在所有攀登过程中，没有比鲁巴尔面更难攀登的了。我把它分解开来，让自己相信前三分之一的路程会很轻松，实际上是为后面三分之二的坡面热身--这本身就比我攀登过的最大的山壁还要高出 600 米。但是，当我们走下冰川上的单行道牛辫网络时，我意识到接下来的 300 米热身路段--一条雪沟--就在我们面前。我们在侦察时曾考虑过它滑落的可能性。但我们认为不太可能，也就没太在意。现在看来，我们明显的失算--山坡滑得太厉害，几百米的地方完全没有积雪，根本无法通行--几乎是滑稽可笑。
我对这堵墙进行了第一次现实调整，20 年来，它一直是我心目中的标志性建筑。20 世纪 80 年代中期，我读了莱因霍尔德-梅斯纳（
REInhold Messner）极具煽动性的第一本书《第七等级》（The S
EVENTh Grade）。书中最后一章讲述了他 1970 年与弟弟根特（Günther）首次攀登鲁巴尔面（Rupal Face）的经历。我的版本里有一张在梅克尔峡谷拍摄的照片，照片中的冈瑟目露凶光，满脸雪花。让我感兴趣的是，他的安全带上挂着一个不起眼的小笤帚。从来没有人告诉过我关于笤帚的事情。有了这个秘密的 Rupal 知识，我尝试着在科罗拉多州博尔德的家上方的雪道上扫了不止一次。与此同时，史蒂夫获得了更多相关经验。作为 1990 年斯洛文尼亚探险队的一员，他实际上正试图（使用冰上工具）通过谢尔路线攀登
南迦帕尔巴特峰。他没有登顶，但这座山，尤其是鲁帕尔面，给他留下了深刻的印象。
2004 年，当扫帚在我生活中的地位仍然比冰上工具更重要的时候，史蒂夫正在鲁巴尔面的中心进行训练和规划一条新的线路。直到我们探险的前几个月，史蒂夫一直打算单人攀登他的直接路线。当我得知史蒂夫的计划并邀请我一起去时，情况发生了变化。
从斯卡尔杜到鲁帕尔山谷底部的塔尔辛（Tarshing）的最短路线要穿过迪奥赛平原（Deosai Plains），这片长满青草的高原让我想起了苏格兰高地。与众不同的是世界第九高峰南迦帕尔巴特峰（Nanga Parbat）。当我们进入山谷接近山顶时，高原让位于连绵起伏的丘陵。有一次，我们在几辆满载
巴基斯坦男子的面
包车旁停了下来。他们在周围郁郁葱葱的山坡上拍照、谈笑、摘花。这就是巴基斯坦的美丽之处。这是一个成年男子嬉戏的地方。
我们于 8 月 9 日抵达塔尔寺，整理了行李，召集了搬运工，第二天
徒步前往海拔 3580 米的史蒂夫的斯洛文尼亚老大本营。第一段行程是在相对无树的查拉库萨山谷（Char
AKUsa Valley），在鲁帕尔山谷（Rupal Valley）的松树林里，我们感觉就像回到了家。第二天，史蒂夫和我走到牛岭，研究了几个小时。上半部分被云层遮住了，但史蒂夫看到的东西足以让他相信我在那里可能会有用处。我只想看到一些东西来劝阻我不要去，但我没有。因此，我们对《杀死比尔 I》和《杀死比尔 II》优劣的讨论少了很多，就决定登山了。
8 月 12 日，经过一天的装备整理，我们穿着 T 恤和短裤走出了大本营。回到雪崩残骸处，我们选择攀登前雪沟右侧的岩石。独自攀登几百米的 5.4 级岩石是开始攀登海拔 8000 米高峰的好方法。中午时分，我们又回到了山沟里，就在滑坡进入的地方上方，45°的积雪正往上冒。这一天，我们没有再遇到任何意外，只是轻松地沿着冰雪穿过岩石，回到海拔 5100 米处第一个重要障碍的底部。
第二天清晨，在经过 60 米 60° 至 70° 的冰面后，我们来到了两条滑道的底部。史蒂夫选择了薄薄的右侧滑道，它似乎比腐烂的左侧滑道更难，但有可能是岩石亲吻。他猜对了一半。这一段是整条线路中最难的一段（M5），但他只找到了几个像样的钉子。其余的都被我用手拔掉了。他又带领我们走了一段，把我们带到了开阔的 50° 冰面上。
此时太阳已经升起，照在冰壁上，使冰壁变得温暖。悬挂在鲁帕尔面巨大的右侧的雪崩经常断裂。我们位于岩壁中央偏左的位置，可以肯定我们只是赶上了一次这样的风爆。尽管如此，我还是在云层笼罩我们之前猛烈地摇摆，以固定自己。真正令人担忧的是从正上方落下的物体。石头飞盘经常呼啸而过，湿漉漉的
中午时分，我们已无法继续前进。我们在海拔 5400 米处的一块峭壁上搭起了宿营
帐篷。不幸的是，雪崩确实有可能发生。在我们规划时使用的照片中，一堵复杂的绢壁看起来就像一圈无害的涟漪，但在我们头顶 450 米的地方，这堵绢壁却不可预测地悬挂着。两小时前，在追踪路线时，我曾目睹一股湿雪激流从想象中的出口缺口喷涌而出。
我的神经绷得紧紧的，焦虑变成了无奈。"史蒂夫，"我说，"这已经超出了我可以接受的风险范围。" 我想下去。虽然他尊重我的意见，但对这种情况完全不以为然。我们讨论了各种选择，其中一个选择是他继续单飞，这时太阳离开了脸庞，周围安静了下来。我同意，如果我们能在日出前到达蛇形山壁（我们原本希望当晚在此
露营），通过它并攀登上面的整个斜坡，我们就不会让自己太暴露。这是我的一个混乱的决定，但我的经验是登山运动总是混乱的。如果我下来时只弄脏了围兜，我会认为自己很幸运。
我们 8 月 14 日的计划太不现实了，本应是一场灾难......但事实并非如此。我们的合作和路线都出乎意料。和往常一样，在一条严肃的路线上，如果实际情况允许，我会让更强的登山者来完成。这一天的大部分时间，我都在仰望其中一位强者。在这里可没有 "谁领路 "之类的客套话。我们单人攀登了 1250 米，大部分是 50° 至 60° 的冰面，其中包括在日出时穿过锯齿岩的 15 米垂直死路。史蒂夫带领我们走完了今天的两个冰段，值得庆幸的是，这两个冰段比计划照片上看起来要容易一些。天黑前，我们在海拔 6750 米的梅克尔冰原上挖出了一个帐篷点。望着喀喇昆仑山脉清晰的天际线，我们很难不感到乐观。
第二天早上，我们直到天一亮才开始行动。那是一个寒冷、悲惨的夜晚，我们共用一个 20° 的袋子。我们都脱水了，头疼欲裂，脸也因水肿而肿得离谱。史蒂夫曾呕吐过，但他安慰我说，他在高海拔地区经常呕吐（这在当时是有道理的）。此外，在睡觉时，他的呼吸一直很不规律，令人不安。
我们爬上了梅克尔冰原的南边，来到了一直延伸到梅克尔峡谷的巨石岩壁。我带领大家攀登了两段，穿过了岩壁上一个不太可能的薄弱环节。史蒂夫带领第三段攀爬到一个支撑点，在那里，我们把 70 米长的绳子剪成了两半。多出的 35 米绳索可能会给我们在下谢尔路线时带来任何优势，但其额外的重量却远远抵消了这一优势。除了一半的绳子，我们还丢弃了两个凸轮、一些止动器和史蒂夫的头盔。
我们在另一段 50° 的冰雪路面上艰难前行，现在只携带了登顶和下到另一侧所需的最低限度的装备。虽然这条路线的很大一部分都是在 55° 角的冰面上攀爬，但陡峭的混合攀爬总是错综复杂，足以让人感到有趣。史蒂夫又带领我们走了两段艰难的路段，也不例外。傍晚时分，我们筋疲力尽地停在了上梅斯纳路线前最后一个重要斜坡（海拔7200米）的山脚下。
8月16日一早，我们出发前往山顶，发现黎明前的雪况略有好转，但我在开辟山路时，有些地方的积雪仍然深及腰部。史蒂夫第一次落在后面。接近中午时，50°的积雪变成了冰。史蒂夫的休息和我的等待变得更加频繁。很明显，他今天的情况并不乐观，我非常担心。胸腔感染，加上高海拔的影响，让他的病情越来越严重。虽然早有征兆，但他之前的表现一直很好，很容易被忽视。
在冰雪的尽头，我艰难地爬上了杂乱无章的混合路段的前60米，来到了梅克尔峡谷上方的梅斯纳路线上段附近。我等了半个小时，看着史蒂夫拄着斧头。他几乎一动不动。过去伙伴们的幽灵在和我说话。我爬下来对史蒂夫说："你走得太慢了。你病了。你在7500英尺的地方不会好起来的。" 史蒂夫承认，是的，他很难受，但他认为自己可以恢复--我们可以在下面露营。
那一刻我才意识到，我并不真正了解他。在这次
旅行的早些时候，史蒂夫在独攀 K7 时的表现就像一个没有极限的人，不管是身体还是其他方面。他并不了解，事实上，他和那些不那么狂热的登山者一样，也会受到一些限制。他做决定时主要考虑的是无法登顶的风险。死亡的风险是次要的。我的优先顺序正好相反。这样一来，我们在鲁巴尔面的合作或许基本平衡，介于大胆和疯狂之间。但是，我们在
我很快就下到了花了我们一上午时间才爬完的 300 米处。史蒂夫说他会跟在我后面。一个半小时后他才出现。我们互喊了几声，但我还是很担心。我上一次到达那个海拔高度是在 2002 年攀登
西藏的 Ngozumpa Kang II。我的搭档迈克-贝尔齐（Mike Bearzi）就是在类似的地形下山时摔死的（AAJ，2003 年，第 116-123 页）。我的思绪飘到了迈克身上，又回到了现在。史蒂夫终于来了，我问他怎么去了这么久。"他回答说："我一定是睡着了。后来我才知道，他是受了挫折和感染。我们继续下山，取回另一半绳子，在天黑前回到了梅克尔冰原宿营地。现在，山上第一次被云层笼罩，旋流整晚都漫过帐篷。
接下来 3,200 米的下坡并非完全未知，但也近在咫尺。我们只拍到了一张梅斯纳路线的斜照。我们无法分辨前景和背景的山脊。早上一起床，我们就做出了最好的猜测，然后我开始沿着新地形下山，设置锚。三次攀登后，在距离蛇岩壁六米的地方旋转时，我意识到从来没有人走过这条路。我们向下攀登了 600 米，然后又开始了攀登。为了到达梅斯纳路线，我用尽了我们微薄的装备架，设置了无数个锚。落石不断，我不止一次被击中，但没有造成任何后果。我们穿过云层，继续向下攀爬数百米的冰面，这绝非易事。日落时分，当我们到达牛线时，我的体力已经越来越差了。不过，到那时，一切都结束了。晚上 10 点，我们跌跌撞撞地回到了大本营。
几天后，史蒂夫开始进行 "有氧恢复测试"。(我祝愿我的朋友好运，向我们的联络官阿明队长和工作人员道别，然后就回家了。
又过了一周，服用了两个疗程的抗生素后，史蒂夫走回了鲁巴尔面。根据自己的判断，他在牛线以下转了一圈。
在我动身前往巴基斯坦之前，朋友们对反美极端分子的担忧超过了对鲁帕尔面山危险的担忧。除了卫星电话公司--有些事情全世界都一样--之外，巴基斯坦北部人民对我们热情慷慨。我遇到的唯一一个极端分子就是试图和我一起攀登鲁巴尔面峰的人。至于鲁巴尔面本身......现在就令人担忧了。
线路信息总结
Area: Pakistan, Nanga Parbat
Attempt: Nanga Parbat’s Direct Rupal Face (VI M5 90° ice). Reached 7,500m on the 8,125m peak—4,000 meters up the 4,500-meter face. August 12-17, 2004. Steve House and Bruce Miller.
关于作者的说明：
布鲁斯-米勒（Bruce Miller）现年 41 岁，与妻子米歇尔（Michelle）和继子萨切尔（Satchel）住在博尔德（Boulder）上方的山脚下。由于从事木匠工作，他有机会四次前往
喜马拉雅山。他最喜欢和朋友们一起在附近的埃尔多拉多峡谷（Eldorado Canyon）
攀岩。
