著名收费救援队秦岭牛马队因遭人嫉恨宣布解散 - 户外大厅 - 8264户外手机版
秦岭牛马队曾在2025年2月份高效成功救援了一名独穿冬鳌的18岁小伙儿，家属支付8万多元救援费。
收费救援队，是一个左右为难的存在。实施救援前，是先收费还是事成后收费？ 收费标准如何确定？救援失败要不要收费？如何收费？当然，如果救援成功，那是皆大欢喜，一切都好说。救援，事关生命，与是否违禁无关。
比较靠谱的，还是之前充满正能量的不计回报的义务救援队，这种救援队各地还是很多的。
以救援去获利在道德上说不过去。救援又会产生成本。这就决定了参加救援的应该是有闲、有钱、热爱户外运动的人士，不具备以上三点很难做公益救援。对于被援救的人来说，应该承担一定的救援成本，钱少的可以参加公益行动来抵扣。喜欢吹牛逼的户外品牌应该对公益救援组织给予赞助。相关部门真正从服务民众的角度出发来规范户外运动，而不是一味进行无效的封堵，不过从文化上和制度上他们都不会有这个动力。对户外爱好者来说，不能看了别人的网贴和视频，脑袋一热，说走就走，那是蠢蛋行为。对于真正热爱户外的人士来说，长眠山中未必不是一个理想的结果，家人应该授受这个结果，普通人也应该学会尊重他们的选择。所有人共同努力，才会有一个健康的户外文化环境。
关于救援，个人觉得，可以参照营利性质和非营利性质去运作，如果冠上公益的名号，那么在大众眼里，都是免费性质的，只是做过公益的人都知道，免费公益的任何活动或组织的运转都要产生费用的，只是这些产生的费用不是直接向被帮助对象收取，由去帮助的公益者自行承担了，或者由其他人员或组织赞助经费。当救援改为非营利性质，经过相对精确的核算，把每一次的救援产生的费用核算出来，由被救援对象承担，这样对参与户外的人起到一种约束作用，任何人在进行徒步等户外活动时，就会多考虑一下，有的甚至会因为怕出意外产生的后续救援费用，也许就会放弃一些风险较高的户外活动。救援中产生的费用有人承担了，救援人员经济负担减轻了，参与救援的极积性会提高很多，参与的人也会更多。救援的或被救援的，对费用问题都要有个客观的心态。被救援的要明白承担救援过程中产生的费用是必须加应该的，去救援的对救援过程中产的费用也要心理坦荡，没营利，产生的费用都是支付给了第三方，自己没到手。
一旦你收了费用，等后面被救的家人看到别的地方是免费的，或者是觉得收费太高了，心里会有不满，或许会投诉或举报吧，看看国内的，有些救人的，反被起诉讹钱。
志愿的话，服务肯定好不了，毕竟需要消耗装备，人力物力等。
有些话不方便说，不能说得太多。鳌太这么多年，管理模式从来没有进步，封堵从来没有解决问题，但还是一直这么搞。反复弄铁丝网，被人反复捅破。这种管理模式是反人性的，也是无效的，但各地都在这么搞。 收费救援虽然有缺陷，但作为无偿救援的一个补充，值得尝试，而不是一棍子打死。
说得很客观，公益救援不等于免费救援，只不过救援队的开支费用是财政给还是爱心人士资助，或者是商业化自给自足是救援队自身的运行机制决定的。和救援行为无关。至于官找不找民追偿，救援队找不着事主收费，或者事主自愿给不给救援队费用，是另一个概念的问题。
人命关天，但众口铄金，人言可畏，户外环境本就充满风险和挑战，还要面对人性的挑战！
