做为驴子，如果说逃票在某种程度上是为了证明一种能力，可是赖帐除了能够说明品格低下以外，还能说明什么呢？
做为服务行业，面对形形色色的人，我们已经基本上可以很平和的面对大家在网上的言论，毕竟网络是一个开放的平台，对于批评与意见，我们的态度是有则改之，无则加勉。可这绝不意味着可以随便颠倒黑白，无事生非！
看到了“自由蓝”的帖子，我的第一反应是某个驴子团队入住了我们的旅馆，并遇到了不公平的待遇，按“自由蓝”本人的说法是：“他们团队与旅馆定为按25元/人的人头算住宿，在他们打算离开时被旅馆要求再多付一倍房费，双方发生争执，后雪乡管理区的同志出面进行了调解”。
我们立即着手调查了此事，先后联系了“自由蓝”本人、雪乡管理区的相关同志、参与调解的民警同志、小杉树雪乡旅馆的负责人、以及一个雪乡当地人（这个人成为澄清此事的关键），通过多方面核实，事实终于得以还原：
“自由蓝”（男，帖子中所提“领队”）和另1人（女，帖子中所提“女队友、同行的负责财务的队友”）一行2人于2008年1月21日抵达雪乡，在雪乡主街上找到一家旅馆提出入住，并问是否可以包房住（注意这点很重要，且有人证）。不巧，此旅馆客满，于是此家旅馆负责人（是雪乡当地人）好心帮他们找旅馆，把此2人带到了小杉树雪乡旅馆。
到小杉树雪乡旅馆后，我们雪乡旅馆负责人告之30元/人/天，“自由蓝”要求包房，并入住3天，我们雪乡旅馆负责人遂同意以100元/间/天的价格让他们包下一个4人间（那个雪乡当地人也在场）。
暂且不说我们有证明他们前有包房之意，后有包房之实的人证，就是只分析一下这3天，也自然真相大白：
1、为什么没有男女分开住？于理，雪乡旅馆均为火炕，也就是说一个房间中大家都要睡在一铺炕上，为避免不熟悉的男女住在一起，我们在旅馆网站上明确提出了这点，“雪乡住宿为男女分开，如一家人不拼房，需在有房的前提下补房差。”（详见：
http://www.yhhrb.com/dingfang.html和
http://www.yhhrb.com/xuexiang2.html 中“友情提示”第3条）；于情，男女普通朋友似乎应该避讳一点（我们在与“自由蓝”联系时，“自由蓝”本人说他和那个女队友是普通朋友）。可为什么他们自己没提出分开住，或者为什么旅馆没有安排他们分开住？潜在情况只能有两种，一种是他们提出要一起住（以及提出包房），另一种是旅店客满，只有这一间房可以安排。
2、我们雪乡旅馆在他们2人入住的第2天、第3天均客满，并有后来的游客未能入住，我们有旅馆账本为证。请问，如果“自由蓝”未提出包房，我们为什么不安排其他人入住他们的房间？
3、他们入住的第3天，我们从哈尔滨派往去雪乡旅馆修采暖锅炉的人，也因我们旅馆客满而无处可住，而花钱住到了雪乡其他旅馆，对此我们有物证、人证。请问，如果“自由蓝”未提出包房，我们为什么不安排此人入住他们的房间？？
如此种种，真相还需如何说明？
真相就是：
他们以100元/间/天为名，包下一间房间，得以入住期间我们没有再安排其他人入住他们的房间，而在入住3天后，却不肯如数支付房钱，反而理直气壮的大闹，非要按25元/人/天，3天只肯支付150元，照300元的房费整整差了一半。按常理说，做服务行业不喜欢把事情闹大，可对于如此赖帐，如此无理取闹，我们却也不能容忍。
“自由蓝”，君子省钱，似乎不是这种省法。
在此，我们郑重声明，对于“自由蓝”所发帖因内容不实对小杉树国际青年旅馆造成的影响以及“自由蓝”的“小杉树国际青年旅馆其中有几位股东和枪手经常在磨房上转悠拉客”的说法，我们将视事态的发展情况保留起诉“自由蓝”的权利。
