回复 深圳行摄匆匆 的帖子
没想到这么巧合，既然话已说开，我只能继续往下说，首先声明此次公开发言并无恶意，也无针对任何人之意，只想将事情调查清楚，还自己清白，免得带来积怨。因为当时在受冤枉的情况下，我的确无法下台。
分点评论如下：1：当时有或没有人以我名义或打擦边球和乡政府沟通，其实是谁也说不清了，即然你说没有，我自然也相信。 不过你们也应该相信，乡政府的工作人员当天就是这样对我表述意思的，有至少四位我这边的队员在场听见。以至于我用了差不多一个小时来解释，说不是我的人，不是我的团队。我觉得现在在此并非硬要弄个清红皂白，大家相互信任一次，当只是场误会。并借此警告今后其它人和团队不要有如此行为，便是最好。
2：并于租牛的事，和我本无关系，本不该由我在这里发言，理由也同上，既然话已说开，我便越个位，私行代乡里传个意思。牛到什么地方租，如果以我的性格和行事方式，在不了解情况之前，也一定是支持并按你们的方式行动，自由公平市场之原则，直接找人租便行，无需第三方管理。而当我了解了乡里一些想法后，虽然对他们定线路的天数等等也有些不满意，却也更愿意支持乡里做法。
东坡的徒步在国外已开展多年，当地乡府总结经验，为公平地给所有村民机会， 乡里会根据前来的团队大小，把机会轮流排给每村，每村又轮流分到各户人家，乡里只抽取少量的管理费。这样保证全乡每户村民在每两年都至少有一次机会可挣到种田之外的外快，这对于提高当地普通百姓的收入起到不小的作用，曲当的耕地很少，这部份快外对于大多数村民来说都很珍贵，有时可抵上村民全年三分之一收入。
你们也许是无心的私下里在村里找牛，本是种正常市场行为，可却无意间破坏了十几年来的这个规则，在很多边穷山区，能者多得的丛林法则实际上是行不通的，虽然人家还是落后的计划经济，但至少十几年来相安无事。虽然你们的说法是没有少给费用，可间接剥夺了其它村民的公平机会，所以事后在村民之间引起了强烈不满，，所以村民在乡政府闹了几次要求给个说法，所以乡政府会将所有责任怪在我身上，所以做了替罪羊的我才非得弄个明白。
另外，有一点不是太明白，十几个人的队伍，当初只租三头牛是显然不够的，做为一群有经验的徒步者，不至于犯这种错误，以至于之后又补了两倍或更多的牛吧。
另外，建议在贴子里暂时删去那几位牛工和兵哥哥的电话和名字，理由是如果让乡政府或边防站看到了，你们的好心极有可能帮了倒忙，我这是站在牛工和兵哥哥的立场上说的，我之前也因为不了解情况在之前的团队中连续用了当地一位村民做厨房帮工，导至这位村民受到批评，因此取消当年的兼职森林护林员资格。
曲当是个很小的地方，级别不低，边防站是一个中队，由此可见敏感性。天朝的种种怪事在这种地方也一样的时有发生。
！！！ 
