简单评测，Oregon 450t vs. Explorist GC - 装备天下 - 8264户外手机版

本帖最后由 Reuental 于 2011-11-21 22:36 编辑

Oregon 450t和Explorist GC并不是一个级别的选手，相对于Oregon 450t的全面，Explorist GC只是一个专注于Geo Caching的小资格的户外GPS。自己对于GPS的认识也只停留在浅薄的使用层面，所以严格意义来说评测算不上，只是一个简单的使用体会。

既然Explorist GC只适用于Geo Caching，所以这次使用主要还是从Geo Caching的角度出发，并希望得一斑而窥全豹，对于Magellan其他系列的产品有个大概的了解。

Geo Caching是国外流行数年的一种户外运动游戏方式，玩家在某一个容器内放置一些小礼物之后将其藏匿在一个地点，然后使用GPS终端进行定位，把得到的经纬度信息发布至网上，其他网友需要前往该地点将其寻找出来，然后可以在容器内的留言纸上记录下自己的名字，也可以随意拿走小礼物或增加礼物。

本帖最后由 Reuental 于 2011-11-25 19:18 编辑

刚拿到Explorist的时候,觉得这个GPS好小，同样也给人很精致的感觉，也许是因为屏幕只有2.2的关系，觉得应该会比Garmin 450t小很多。

可是拿回家以后一比较，发现Garmin的包装盒竟然比GC还要来的小，让我着实惊讶。

实体比较也是两者大小差不多，也许是因为450t是触摸屏的缘故而GC需要按键操作，省下的空间都用来留给按键。

官方给出的数据分别是450t: 5,8 x 11,4 x 3,5 cm，而GC也有相当的56mm x 111mm x 36mm，在宽度和长度上给有2和3mm的优势，而厚度上则厚了1mm

重量也是旗鼓相当：450t为192g，而GC则为147g，但是因为450t明确给出的带电池的数据，而GC不详，实际操作确实觉得GC相当轻巧。

至于外观谁好谁坏，个人自有评判标准，我感觉都不差

本帖最后由 Reuental 于 2011-11-25 19:33 编辑

按键操作还是触摸屏，也只能说各有各的好，正好比Oregon对上Garmin自家的GPSMAP

GC采用的是中间摇杆的设计，对于习惯以前SE手机的人应该不是什么大的问题，摇杆的反应也算灵敏。也许让人感到不太满意的就是没回进入主菜单还需要额外的按Menu键，而不是通过摇杆的左右就能迅速进入。

与电脑的链接都采用了标准的USB接口，通过连接可以下载GeoCaching的坐标。

因为采用了相同的防水标准IPX7，开关键，以及USB的接口给人的感觉相差无几。

比较大的差别是450t可以外接mini SD卡扩展内存，地图也可以存放在SD卡上，而GC则没有此功能，除去自带的地图，剩余500MB的空间。但因为GC不具备地图安装功能，所以500MB的大小也足够可用

本帖最后由 Reuental 于 2011-11-26 08:35 编辑

尽管并不带导航功能，但是GC同样是可以用来记录轨迹的。并且因为所采用的芯片和450t不一样，便于人们进行比较。

GC采用的是SiRFstarIII，官方标称使用时间18小时，同时附赠两节AA锂电池。450t采用的是STM Cartesio，官方待机时间16小时，没有电池附送。

测试的路线为本人暂时居住的学生宿舍到本人的暂时工作的单位，路线全程11km左右，途径森林，居民区以及比较开阔的路段。由于只有450t有导航功能，所以450t兼具导航及轨迹记录的双重作用，被安装在自行车车把，而GC也完全只用来做轨迹记录，被放在左前臂的口袋，对于信号的接受可以认为没有大的影响。可以从下图看出，两者的差别并不是很大，并没有发生很大的偏移，在Garmin的Basemap地图编辑软件中，也能看出两者有相当大的部分重叠，只是似乎GC在树林中的表现更好，而450t在居民区的表现更好。

比较有趣的一点就是，450t在办公桌上还能收到信号，而GC也提示信号丢失

本帖最后由 Reuental 于 2011-11-26 08:44 编辑

GC主打的是GeoCaching，自然在功能上非常强悍，可以通过连接直接从网站上下载GeoCaching的坐标，进入系统也直接有菜单进入下载的选项，同时还有接近目标的提醒功能，操作简单，一目了然。

450t主打的是全能，自然也少不了GeoCaching，有着和GC不同的网站，可以供人们去下载GeoCaching的坐标，似乎没有接近目标的提醒功能。

因为双方的网站并不是很兼容，所以这次GeoCaching的方式为直接输入坐标，Robert Bosch GmbH为了庆祝他们的125周年，特意在不同地区埋设了GeoCaching的“宝藏”，并在网上设立了此次活动的照片评比。此次比较选用了其中的一点作为GeoCaching的目标，我和我的LD将会分别手持GC和450t，目的是看谁能在GeoCaching中的表现更好

差不多写完了，想比较的东西挺多的，但最后还是比较懒

就是因为地图丰富，所以Garmin在GPS界才能稳居老大的地位吧。随着智能手机的普及，手持GPS优势本来已经不再明显。能够暂时让他们保持存在的意义的一个就是续航时间，还有就是各种地形图。Garmin的电脑软件也不错，前期规划在电脑上就能轻松完成，然后再导入到手机。

轨迹记录另一个好处就是可以将GPS自动导入到照片中，省去了相机配GPS的麻烦