一煞曰摔：失足杀驴——很多户外事故出自摔滑、及滑坠。
宜随队跟进，不宜独辟蹊径。
应精力集中。发生摔滑的原因中带有普遍性的一点是走神。
地形复杂的地域，忌夜行。
避山腰而就山脊。因山体多以岩石为主，能在山腰踩出路来的地方往往意味着岩石风化严重。
举例：
济南老驴飞花时大哥即因通过一段风化岩石的山腰时失足滑坠。
本驴在淄博禹王山、章丘朱伢寨也都见过这样的经典地形。
二煞曰寒：失温杀驴——人在严重病、伤、冻、饥、疲后会在极端环境下失温。
必须使用相当的、专业的装备，比如温标就一定不能低于环境温度。户外有句谚语：“再好的装备在山上也还差一点”。
救生毯（重量只有60-340克，折叠起来比烟盒还小）能反射80-90%的热量，应成为你户外背包中的一件压箱货。何况其除了保暖以外还有多种用途：a镀铝面可作求救报警用的反光信号板，b在阳光暴晒时用来反射阳光，c搭建临时庇护所，d制作临时担架，e收集雨水、f生篝火时反射热能，g湿地露营做地席等。
有人出现失温状况时，a应将其移至避风的地方，b置于隔潮隔热的垫子上，c有条件的话为其架起帐篷，d或争取在其周围升起篝火。日本户外管理中要求即使在单日活动中向导也必须携带一顶单人帐就是这个道理。
举例：
夏子在灵山遇难就是因病在极端环境下冻僵失温所致。
李斌在道拉吉里峰最后一句话是“太冷了，不走了。”
三煞曰暑：酷暑杀驴——人在负重及疲劳状态下调节体温的能力会降低。
当防紫外线与散热排汗相矛盾时，应两害相权取其轻，将散热排汗作为优先地位。其实这个矛盾并不难解决，一瓶防晒霜即可很大程度的化解矛盾。
穿红色（红色吸收红外线最低）的、散热排汗效果好的、专业的速干面料服装；戴透气遮阳帽。
携带人丹、十滴水、藿香正气水、风油精、清凉油等防暑药品。
携带淡盐水或带一点盐巴。
举例：
06年5.4青年节那天有两只队伍分别同时穿越库布齐东、西线，当日气温20-30度，两线途中均出现了中暑症状者。
其中东线施救措施为：a物理降温，将患者移至沙丘以便其通风，把表面干热沙层扒开直至露出湿凉的沙层后让患者平躺在上面以便降温；b药物降温，使用中暑药并喂食水；联系救援队用骆驼运送至附近医院。
而西线的小倩则中暑死亡。
四煞曰饥：饥渴杀驴——尤以渴为甚。
压缩饼干作为应急救命丹，应做冗余备份。换句话说，即使你带了足够的食物，也应视作还差一点，还差那份“平时多余”的应急食物。
在确定找到补给水源以前，应将饮水做严格的控制。
举例：
驴圣余纯顺命丧罗布泊时，尸检报告说“胃内未见食物残留及胃液”
西安驴友踏雪做鳌太冬季穿越时，四十公里的线路冗余计划为19天，结果22天才走出来。
今年清明节一个朋友孤身穿越库布齐，三天的标准线路做了四天的给养准备。
五煞曰溺：溺水杀驴——注意“行洪道”陷阱
雨天穿越时，应回避行洪道；雨季露营时，也应回避行洪道。
溯溪需横过独木桥或石墩桥时，应将背包解带，以便随时弃包。
通过激流时，应借助绳索做保护。
举例：
2010年一队来自北京的驴友穿越夏特古道，遇河流时彼此牵着前面队友的背包过河，结果女驴友青城被河水冲倒后也将其余队友拉倒在冰冷的河水中。
2006年南宁驴友武鸣山中露营时，有几位驴友在河道巨石上扎营，凌晨山洪下泄，将他们从梦中冲走。
2009年重庆驴友潭獐峡溯溪遇雨，雨中的潭獐峡为过洪道，导致19人溺亡。
导致户外事故的原因往往以“因果链”的方式呈现。本文只是将原因分解、分析之后，取其最关键的那一链环来讨论。
比如，杭州驴友狂风怒海在清凉峰的户外事故即可简单串联为：脱队——迷路——滑坠。尽管作为一个老驴，脱队、迷路、滑坠都算户外事故，但归根结底最终导致其身亡的是滑坠。
接受因果链这一说法有助于我们的风险控制。户外运动中我们无法完全规避未知的、突发的风险，但我们总应该探究其原因的规律性，并纳入系统，进行风险管理。
在理解了因果链这一前提下，我们发现很多户外事故其实都是由某一链环最先出现裂隙，最终引致整个链条的崩溃。
这告诉我们两个重要的户外原则：
其一，当着某个异常状况出现时，领队或向导即应引起注意；当着这一状况继续发展时，领队或向导即应考虑改变计划，甚至放弃原定计划。
其二，当你发现屋漏的时候，你要假设会有连阴雨。
