在诺思兰希伯来男式羽绒服和极星天路羽绒夹克指标对比后 建议别买诺死烂 - 装备天下 - 8264户外手机版

本帖最后由 shangziyang 于 2011-12-23 18:54 编辑

楼主原帖 看看 出了说别人是托的外 还增加了什么‘软话’？？ 是不是语言经过了软化处理 ？ 添加出处 ：48 49楼 我原来复制的楼主的话

看到有人发帖问诺死烂的希伯来男式羽绒服990元是否值得入手？
（这是链接 诺诗兰的鹅绒羽绒服怎么样，有穿过的吗，5折990
http://bbs.8264.com/forum-viewth ... omuid-34414011.html）
并且还有估计是诺死烂死忠的人一直在跟帖为诺死烂死荐。
咱过眼看到，实是不忍众多天真的网友因为对8264平台的信任而一不小心就掉进卖家挖好的坑里，所以冒着得罪诺死烂的危险，
秉着实事求是的原则，对诺死烂的希伯来男式羽绒服和极星天路羽绒夹克技术指标做了对比后，咱的建议就是“千万别买诺死烂的希伯来男式羽绒服”。。

两款羽绒服的技术指标对比如下：
咱手头刚好有一件极星货号52012 的天路羽绒茄克，L码100%灰鹅绒的充绒量是300克（含绒量90%），面料防水透气各20000毫米，淘宝价格780元，经国庆期间穿去新疆禾木河探源实际检验，本人感觉超值
(这是所走线路的游记：挖掘新线--无向导之新疆禾木河探源环线穿越--笑看源头浪漫的婚纱照
http://bbs.8264.com/forum-viewth ... omuid-34414011.html)。

诺死烂的希伯来男式羽绒服，充绒量还行有292克，但含绒量却只有80%，面料也没说明能否防水透气，在淘宝伤城卖的价格还高达990元，对比下来根本不值得推荐。

以下是极星52012 天路羽绒茄克和诺死烂希伯来男式羽绒服分别在淘宝和淘宝伤城卖家的技术指标说明，哪款说明更清晰、更适合户外各位看了自有定数：

1、极星52012 天路羽绒茄克的技术指标
http://item.taobao.com/item.htm?id=8135177728
（这是链接，数据来自淘宝，大家也可另行搜索、寻找更实惠可靠的买家）
款号：52012
颜色：1054桔黄-深灰 / 1555红色-深灰 / 4334中蓝-宝蓝 / 9343嫩青绿-墨绿
尺码：S / M / L / XL / XXL
充绒：100%灰鹅绒，含绒量90%，充绒量L码300克
重量：L码1400克
面料：DryBulk JWF2L9005防水透湿尼龙布，100%锦纶（nylon）
防水：20000mm
透气：20000g/m2/24hrs
撞色：WetFree JWF2L1009两层压胶尼龙布，100%锦纶（nylon）
防水：5000mm
透气：6000g/m2/24hrs
里料：NL8004防绒布，100%锦纶（nylon）

功能介绍：
1，技术装备。
2，超高透气防风雪霜面料。
3，拉链可拆卸全景兜帽。
4，外置YKK防水拉链胸袋。
5，外置拉链双插保暖口袋。
6，立体肘位。
7，内置多功能储物袋、安全拉链口袋和数码口袋。
8，可拆卸防风雪裙。
9，弹性可调节松紧下摆。
10，可调节防风雪袖口。
11，独立水桶包装袋。
12，适合于四季高山徒步、登山、探险、野外滑雪等恶劣气候条件下户外活动。

2、诺死烂希伯来男式羽绒服
（这是主帖附含的链接
http://detail.tmall.com/item.htm ... 1324078167481&prc=1 ）
产品货号  GD10508
吊 牌 价 1980元
使用环境   
面料信息  80%白鹅绒，20%羽，貉子毛
产品介绍  蓬松度：650   充绒量：292G
   帽子可拆卸；有防风裙，可拆卸；有防风袖；帽子上的毛可卸下；腋下有透气拉链。

对了，作为资深户外装备网淘小白鼠的咱，劝各位看官尽量别去淘宝伤城买东西，那的玩意大多价格死贵且评价体系里还不能给差评，买了大多是伤啊！！！

并且左右装备版有着太多的卖家托托，做着各种各样的软性或硬性广告，在此看帖千万要仔细甄别，否则一不留神就掉坑里去了。

以下是咱走过的部分路线以及个别装备的选购经验和测试总结帖，目的就是告诉各位，我的选择必须是可靠的：
1、狼塔C线无向导重装穿越 走的就是寂寞 （更新至11楼结束篇）
http://www.xici.net/d97285063.htm

2、乌合之众走乌孙 残兵游勇窜夏特（更新到30楼 夏特残记 完）
http://www.xici.net/d133162149.htm

3、挖掘新线--无向导之新疆禾木河探源环线穿越--笑看源头浪漫的婚纱照
http://bbs.8264.com/forum-viewth ... omuid-34414011.html

4、人生是一场漫长的旅途:一路风尘一路歌 一骑绝尘至布宫(新藏线纪行 全局终)
http://bbs.8264.com/forum-viewth ... omuid-34414011.html

5、原创：有关水袋的选购经验和MSR单峰驼水袋的测试
http://bbs.8264.com/forum-viewth ... omuid-34414011.html

本人愿意和真正的山友讨论装备实用问题，但如果是卖家的水军或托来捣蛋，咱也无所谓。

以上所作纯属原创，如有雷同，定属抄袭。
                            转载请务必注明作者、链接和出处，谢谢。。

本帖最后由 shangziyang 于 2011-12-23 18:34 编辑

真是失策啊 没想到楼主会改帖子      没想到毛驴会改帖子  早知道 截图 了.........

他们可能会攻击我帖子也编辑过 但是我编辑的 都是在原时间几分钟内编辑， 没有人在下面否定我观点 的情况下-他们回得水贴不算，不改变原意，或添加更具体的描述 的情况下进行的编辑 具体可看我的各个帖子

我是不会在6天后，在20几页的质疑讨论后      或     在遭到网友的嘲笑的2小时后  更改帖子原意内容的   

如有假话  可以X我家人的 可以说我不是男人

同样楼主作为男人 ，毛驴 你们敢这样说嘛？   

211楼有人开始改帖子了 自己说了一堆废话 结果被围观的人骂 知道难堪了  在2小时后 改成了4个字......

你真是正义的天使哦  伟大的诺死烂叫兽

本帖最后由 shangziyang 于 2011-12-23 18:02 编辑

在编辑主贴（1楼)  以后   楼主终于写出了久违的 比较中肯的评测  第4条   和下面在买东西关于参数的方面 也或多或少的态度相对软了下来 想必是经过这些天对弈  

但是楼主能不能在这些追贴后面写您的评测  不要改动您的主贴 ？？ 弄得不明真相的群众还以为您写这么中肯话我们还没事跟您这啰嗦半天似的？？   

您可不可以吧我写的相关东西 也加在主贴上     让大家好对比下 您认为您原来就对的话   比如先是 您原来写的  ------再我写的---再您写的 ？？  这样大家也明白啊
如果您真的为大家好  为大家着想  真是想给大家做参考    真的能做到一个真实公平公正的人   请不要修改主贴，就算修改了，细心的网友们也会从您原来的回复中看到您原本的意思  ，除非您连回复都改

还有关于您的第4观点   “  4、关于羽绒服的防水透气性的重要性：
       在恶劣严寒中负重走过山地路线的人应该有这种体会---当你穿着无防水透气性功能的羽绒服负重穿越的时候，因为身体热量的散发，自身的汗水、外界的雪、雾等落在羽绒服外面，再加上衣服内外的温差，水汽就会慢慢的渗进羽绒服，导致羽绒服湿透而失去保暖作用。而在严寒中，羽绒服湿透而保暖作用的话，真正的山友都知道这意味着什么？！
       如果你是如joeysoso这样的商业托或者一个户外新人，故意或无意的不知道羽绒服的防水透气性在户外艰苦环境下的重要性的话，那么你可以内穿无防水透气性的羽绒服加外套冲锋衣跑步5000米，不要多久就能感受到湿透的羽绒服给你带来的痛苦。”   



这2点 在下有小小不同的观点  ： 一   我同意您的 关于羽绒服 添加 防水透气面料后  更加保暖的 这一理论      不过 按您说的在这两款羽绒服的比较中  1 两个都不是去那么极限的地方的料  真穿着这个去爬雪山啊？  2非要去那些地方的话 我会从我举例的3款NORTHLAND中调一个防水压胶的 因为价格一样或更低 再说您指那件看似是防水但没压胶的（别说我扯别的羽绒服，因为您说您的一件比N的一件900多的好 ，所以连这整个牌子都是垃圾 骗钱的，所以为啥我不能在这个牌子里选别的价位差不离的款呢）  3 如果真是身上好多雪 我还让他化在身上的话   你要说您那个防水的水深不进去  ，另一件一点不防水  化了湿了不保暖我同意   。如果是指潮气的话   防水面料也会返潮的....透气既然能往外透 哪也能往里透  2面性  而且在湿度大的地方  带防水面料的衣服 返潮后 更不容易干燥。  


二  “那么你可以内穿无防水透气性的羽绒服加外套冲锋衣跑步5000米，不要多久就能感受到湿透的羽绒服给你带来的痛苦。”

您的意思是 普通羽绒服+外套冲锋衣=潮气不好出去？  这个好像是我对您选的那件吉星羽绒服的评论？  难道不是初级或高中驴友在大部分时间 大部分地点 大部分天气  剧烈活动下所感受到的？  

以上观点是在 吉星 和诺斯兰   白绒灰绒不一样 蓬松度不一样 牌子 知名度 乃至  面料  用途 上不一样得出的


如果您真的客观的比  您可以说 吉星卖 700块的  比吉星卖900的 羽绒服 有性价比      如果您就拿 吉星的 700 跟另一个牌子 900的比   基本没有什么可比性而且因为这个   就算是NORTHLAND这款不成 我可以换另一款 价格相当的 又不是就一款  就算都不成  您也没必要说 NORTHLAND的就是垃圾 骗钱的  还是那句话  这么比跟什么牌子比 您这款可能都是胜者   

本帖最后由 shangziyang 于 2011-12-23 17:04 编辑

晕哦 大姐......我那一大堆  您好好看看  我是分好几次几天说的......我也想一次就说明白了.......

2 您要说不扯别的牌子  那在我的帖子里 也有光两件 的参数对比评测 是不？？？

3  口水仗 ？？  这里谁水多 您看看.......尤其在我写出了我的小小“评测”之后

看看这个 您就明白为啥那么多的口水仗了 ，俺们真的不想啊...........        在这个贴里俩人碰上还、观点相同咱可以说纯属偶然 ，在别人贴里这个呢？

本不想走那么远，拿其他牌子出来只是想证明我手里有的是资源，希伯莱只是其中之一。
我手里没有天路，所以我从来没有说天路不好，或者吉星如何如何，因为咱没对比过，无凭无据，参数并不能说明什么。
倒是锅和毛驴，手里就一天路（待确定，从没上过图证明）就敢出来评测，还理直气壮的骂成诺死烂，至于为什么死和烂，又没有合理的论据，别人一提问他们就发扬泼妇精神。
我不反对软文写手，但是两张嘴，无凭无据就如此低劣的诋毁一个品牌，乱喷那些不站在他们那方的人是托，“还诸位山友这个，诸位山友那个”，令我及其反感，所以想坚持到底的揭露他们的丑恶嘴脸。

回复 shangziyang 的帖子

难得有空到这个网站来看看，偶尔跟个贴，没想到引来你这么一大堆，至于吗

还扯出其他一大堆牌子来，是不是要把所有户外品牌的衣服都拿来说一说啊，就事论事，就论这两个牌子，扯出其他一大堆干吗呢

回复 shangziyang 的帖子

我既没买极星，也没买诺诗兰。本来很简单的事情：楼主说诺诗兰不好，那你从一开始就摆事实不就得了，干吗搞得跟打口水仗一样啊，搞不懂