n多说海拔没有意义的人，是否认为他们轻易就能爬山玉珠、慕士塔格、卓奥友？ - 山伍成群 - 8264户外手机版
海拔不是全部指标，但至少是其中一个重要指标吧？爬过一次
高山，就知道即使增加200米的高度，会消耗多少体力。
本帖最后由 Гранит 于 2011-12-31 04:27 编辑
喜马拉雅式的攀登更多的是考验大军团协同作战能力 千百个背夫 上百甚至上千万的投入 保四五个人的成功登顶 随着海拔的升高金字塔底的基层会以指数形式增长 理论上可攀登的高度是没有上限的
阿式登山更多的是考验小团队的配合能力和个人的综合技术水平 你有再精良的装备 再多的钱 在山上还是全靠自己 人的负重能力和速度有限 导致攀登的最大海拔高度不会太高
这也直接导致了喜马拉雅山区与阿尔卑斯山区的两种截然不同的攀登风格 对于阿式登山完全不能攻克的超长距离 超高海拔山峰 喜马拉雅式攀登是必要的 可以说喜马拉雅式登山重在结果 而阿式登山重在过程
个人认为 真正能体现个人实力的还是阿式登山 但不意味着以喜马拉雅式攀登强调攻克了多少高度就是没有意义的
另外 目前国际主流价值观偏向强调某路线而不是某海拔 也是个必然的结果
当人们爬遍了高海拔的山峰 走前人的路达到某海拔慢慢的没意思了 而且早已不是那个国家出钱“公费爬山”的年代了 登山由国家层面慢慢的降到了个人层面 理性的登山者便把目光投向了那些投资低 周期短 难度高 距离短的路线上 而逐渐淡化了费钱费力费时单调的超高海拔喜马拉雅式登山
目前喜马拉雅式登山的主要受众群体主要是非职业登山者 或者请允许我说是不真正爱登山的人 他们中绝大部分人的目的很简单 到达山顶拍照走人 体验爬山过程只是前者的副产物 登山对于他们而言与一般的观光旅游并没有什么本质上的区别
对于参与商业登山的这部分人群 还是应该报以支持的态度 不管目的如何 他们的参与使大众能更容易了解到登山运动 促进了专业人才的培养与输出 缴纳的费用会投入到整个登山运动的体系中去 促进了整个登山运动的发展
扯得废话有点多 各位看官有心情就看 没心情就当我啥也没说~
支持Гранит 观点！也支持楼主想法！
说海拔高度没意义的人，大部分可能只是参加过商业攀登的人。商业攀登与自主攀登比较，用钱交换了协作和领队的服务，剥离了许多攀登应具备的要素，挑战性和不可控性大大降低。如果是自主攀登，哪怕是玉珠、慕士塔格和卓奥友这样的山峰，相信难度也会大大增加。
攀登需要的技术是全面的，海拔高度的适应也是其中重要一项，不能在高海拔地带自如行动，只是讲究低海拔玩攀登技巧和繁复的器械使用，那也只是奇技淫巧而已。
武断说一句：能用钱登上的海拔就不算海拔，同样的海拔不同线路和登法差别也很大，别人怎么说不重要，自己觉得有意义，乐在其中就行
其一，攀登方法不同；其二，每一座雪山不同；其三，攀登路线不同；其四，对人个而言，攀登技巧和经验也不相同；其五，个人登山和商业登山也不同，而这一切都会是登山过程中的变数。打个比方，谈海拔，K2比珠峰要低一点，可地球人都知道，K2峰比珠峰难爬的多。所以个人认为，单纯以海拔来谈登山，意义不大。。。
