对于泰山事件，排除其它可能后自己的一点胡乱分析，敬请指正 - 户外大厅 - 8264户外手机版
本帖最后由 快乐出发 于 2012-2-21 10:26 编辑
根据目前的信息，假定排除其他各种可能，不管其它那么多，我们仅仅认为是两人休息后又登顶，然后计划错误，天黑下山，最后发生坠崖。这其中就隐藏有多少错误的地方，值得我们分析一下呢？很多平时很简单的事，大家都认为不会发生，但它就是发生了。其中又有多少隐含的错误呢
先抛几块砖，望大家指正，也请不吝赐教，讲讲您的看法。我是想从心理活动的角度，看看这两人有什么样的心理活动以及导致的错误选择。我乱言乱语，敬请海涵
首先，我们可以确定的是这条线是一个比较初级的大家常走的线路（据说类似于
驴友当地某个山的某条初级爬山线路，基本算是新驴锻炼线），危险并不大，并不能算是危险线路。但为什么会出事呢？首先，据说这13个人里边只有一个人认路，可惜这两个人都不是，留下来的这两个人都不认识路，这其实就成为了安全隐患，两个人无法正确判断自己所处的情况，并不能准确计划该如何做，只会按以往的经验原路往返。却不想天黑认路难度大大增加的现实。如果知道离顶很近，就会选择从景区的路线下山，而不会继续摸黑走
其次，当天下雪，气温低这也是个不可避免的现实问题，下雪导致路迹不明显，这无疑使回去的危险增加了数倍。就像平时的某条线路很好走，但是一旦遇到下雨下雪就会感觉困难重重。雨雪导致人赶路着急，失温的可能也大大增加，人的判断力也会明显降低，情绪上开始着急，再加上到顶时已是五点，更增加焦虑情绪，此时误判的可能大大增加。
再者，线路的 低难度（上山前得到的信息）使人们产生麻痹思想，觉得自己完全可以应付。但装备的完全不足使真的从原路回去时危险重重，回到半路时骑虎难下，不能认路就会误判，试验，焦虑，然后再次误判，陷入死循环。救生知识、野外知识的缺乏，尤其是物资缺乏的情况下，两人肯定已经是慌乱、不知所措。
当年小学时候，操场边上一个不到半米深的洗脸盆大小的水坑，竟然淹死了人。哎
之前的装备准备不足~和自己经验的欠缺~说明什么？让我们大家遇事要冷静处理
本帖最后由 davon 于 2012-2-20 19:19 编辑
基本同意楼主的分析。
正常情况下，没有雪、白天，在后山只要找到任何一条小路，肯定都能下的了山，只是下到哪个入口的问题。
但在天黑、并有雪覆盖道路的情况下，从来没有到过泰山后山的人，还能像正常情况一样吗？所以，对环境和自身状况的误判是导致这次山难的根本原因。
当然，仅仅是迷路并不足以致人于死地，但在迷路后所做的错误决定使事态向最坏的方向发展了。
或许大多数的事故都是一系列错误决策的结果，哪怕其中任何一个决策是正确的，也就不会出现最坏的结果。这也就是为什么有那么多人在后山迷路，但因此而遇难的却是极个别情况。
