关于酒精炉、油炉、气炉的使用测试对比分析 - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 ttch77 于 2012-2-29 00:39 编辑
回复 ttch77 的帖子
以上为公理性假设，以下分析均依据以上假设进行。
一、1-2日户外出行（包括单日出行和周五晚上出发，周日下午回的两日出行）
则需要的热量为烧开1（1顿饭的单日出行）-6L水的热量。
则需要的燃料重量及相关重量为：
备注：理论总量及实际更可能携带的重量包括：燃料、炉头、燃料容器
结论二：仅从重量角度考虑，酒精炉是1-2日户外出行的不二考虑，油炉彻底滚蛋。
本帖最后由 ttch77 于 2012-2-29 00:42 编辑
回复 ttch77 的帖子
二、长线：7日以上出行（中午路餐，不用火，每日3L用火量）
备注：理论总量及实际更可能携带的重量包括：燃料、炉头、燃料容器
从以上数据分析可以看出：
结论三：小于7日的户外出行，从重量角度看，还是酒精炉最合适。
结论四：7日左右的户外出行，从重量角度看，酒精炉与气炉各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。
结论五：10日左右的户外出行，从重量角度看，使用油炉还是重量高；酒精炉与气炉仍是各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。但若增加考虑燃料容器的体积及购买的便利性，则酒精炉更合适（三个气罐的体积也罢，安置便利性也罢，均比不上2瓶矿泉水瓶的酒精）。
结论六：使用酒精基本算是最便宜了。
那个液体酒精炉我也买过，很轻便，但效率不高，要预热一段时间
本帖最后由 ttch77 于 2012-2-29 00:47 编辑
回复 ttch77 的帖子
再考虑一下以下因素：
增加结论七：多风环境，酒精炉最好在帐篷内使用。
待考察情境：寒冷及高海拔户外环境
本帖最后由 ttch77 于 2012-2-29 00:44 编辑
回复 ttch77 的帖子
重新汇总下结论：
结论一：酒精炉不适合腐败户外，单日出行，中午喝茶什么的也不适合。原因都是燃烧速度太慢。
结论二：仅从重量角度考虑，酒精炉是1-2日户外出行的不二考虑，油炉彻底滚蛋。
结论三：小于7日的户外出行，从重量角度看，还是酒精炉最合适。
结论四：7日左右的户外出行，从重量角度看，酒精炉与气炉各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。
结论五：10日左右的户外出行，从重量角度看，使用油炉还是重量高；酒精炉与气炉仍是各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。
但若增加考虑燃料容器的体积及购买的便利性，则酒精炉更合适（三个气罐的体积也罢，安置便利性也罢，均比不上2瓶矿泉水瓶的酒精）。
结论六：使用酒精基本算是最便宜了。
结论七：多风环境，酒精炉最好在帐篷内使用。
本帖最后由 ttch77 于 2012-2-29 00:49 编辑
回复 ttch77 的帖子
以上结论可能有两个硬伤：
1、每日的用火量到底大约等于烧开多少升水的热量？
2、户外环境多变（水温、海拔、气温、燃烧时的关注度、风力、挡风板、锅体等），与本贴中给出的室内无风环境比，每烧开1L水，平均需要增加百分之多少的燃料？
关于酒精炉，再补充几句：酒精炉的种类其实也挺多，我本人不擅长，也懒得自己DIY酒精炉。酒精炉的火力小，怕风，预热时间，不易保存等问题，似乎一些加速器、减速器型的酒精炉可以解决。不过俺还没有研究～
PS：搞完测试后，收拾油炉，一不小心，把油炉的输油管掰断了。欲哭无泪，去年6月份买的，没用过几次。于是琢磨能不能找人算账，上网一查：
2010年11月22日，美国消费品安全委员会、加拿大卫生部与Katadyn North America Inc.联合宣布对中国产户外油炉及其配件实施自愿性召回。
此次被召回的商品为Optimus Nova和Nova+户外油炉及配件（含油泵、备用件/维修工具）。油炉为黑色铁制，直径约6英寸，高约3.5英寸，可使用多种燃料油。产品序列号为QA000011～QA007313的油炉在此次召回之列。
我买的这个油炉的序列号是QA001410，属于被召回之列，哭死。。。。。
咋办，大家给个主意吧，阿门～
油炉真不靠谱啊，若是我在走无人区长线时……
本帖最后由 ttch77 于 2012-2-29 00:46 编辑
回复 草长蝇飞 的帖子
我使用的是固液两用酒精炉的外框加上<一体式钛柴火炉+酒精炉+挡风板装备>的半个开放式酒精炉：
我感觉比较不错的一个分体气炉就是目前正团购的那款绿捷LJ-6001气炉，有预热管，燃烧充分，火力大，烧开1.4升水5分钟多，比primus黄石气炉快多了，国产也有非常不错的东西，就是不知绿捷申请专利了没，好用。
