关于Dry.Q Elite面料和Polartec Power Shield Pro面料的比较 - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 biucb 于 2012-4-14 18:28 编辑
关于
Dry.Q Elite面料和Polartec Power Shield Pro面料的比较。
目前比较中意这两款面料为代表的 TNF Kishtwar Softshell Jacket（Polartec Power Shield Pro） 和Mountain Hardwear Alakazam Dry.Q Elite 软壳（Dry.Q Elite），另外貌似Mountain Hardwear Men's Ampato Jacket 也是采用Dry.Q Elite，还能便宜不少。
好像这两款面料都是防水性能不错，Dry的快干透气性不错，不知道这两款面料优劣能有多大区别？另外这两款面料的防水是不是洗过几次就没有了呢？
另外老鼠的一款顶级软壳也不错Marmot Pro Tour Softshell Jacket，貌似是M3的带帽版。
我主要是日常爬山户外活动，希望下雨能顶一下，大部分时间还是晴好天气，看重防风透气。
请大牛们指点一下。
多谢！
坐等大牛指点啊。另外貌似北脸那款不是防水拉链。。。。
刚好有Pro Tour和MHW的DryQ Elite软壳，不过是Snowtastic，不是Alakazam。
Marmot Pro Tour是M2戴帽软壳， 面料是Powershield O2。看名字就知道是偏重透气的，防风96％。也防泼水。
DryQ Elite全防风全防水，透气当然就没法和Powershield比了。
Powershield Pro没用过。
Dry.Q Elite 全防水，全防风
Polartec Power Shield Pro 不是全防风，能挡99%的风，全防水，但是持續永久的防水能力只有3000 mm（这个按照P家的标准应该指的是累计24小时的泡水或者洗涤）。
MHW宣称Dry.Q Elite至少能够经受500小时的洗涤。
这两个都可以机洗，但是猛烈的翻滚和甩干一定会破坏压胶条和膜的结构。
透气就不好说了，现在几家新材料的提供商都坚称自己是最透气的，而且都提供了自己的测试数据，
但是因为他们用的测试方法，标准都不一样，所以没法对比，只有等中立实验室的对比数据，其实中立实验室的测试也已经做了，但是关于透气，没有公布啥对比数据。只知道，比上一代，就是pro shell，event的那一代好很多。
理论上Power Shield Pro 可能会好点，因为它不是全防风的，其它的估计都不如Dry.Q Elite。
P家最新的材料是neo shell，不是Power Shield Pro 。
本帖最后由 方蛋蛋 于 2012-4-14 21:45 编辑
POWER SHIED防风那叫一个烂。透气倒是真好，防风性能太烂了。烂到你会觉得不值得花那钱
需要说明的是，在国外很多杂志及户外大的论坛的评比中，透气性往往是最不被考虑的因素，相反，衣服的功能性设计，质量，对身体的保护（抗风抗雨）才是最重要的。所以，windstopper的透气性能比较差，但是Venta SV在gearlab的评比中，就是要得第一名，得分远远高于用Dry.Q Elite 的kepler，还有密织的patagonia的几款软壳。
回复 方蛋蛋 的帖子
难道这个材料还不如winstopper的防风效果？
