全天候驴友的睡袋选择 - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
本帖最后由 水中的鱼! 于 2012-6-12 22:36 编辑

我全天候睡袋的选择就是,尽量带一个睡袋出行。抓绒的不要,尽量羽绒(好的绒!这很重要)。
当然,愿意背、要最省钱的话,带五六个睡袋也行,总会好过其中的一个睡袋!(背两个睡袋的可以笑话这种人了)
本帖最后由 水中的鱼! 于 2012-6-11 20:27 编辑


你跟制造者说它的数据?一般的睡袋是可以睡对情侣的。
请继续给专家拍砖!!!(我不是,不要拍错了)

楼上只个玩户外的。数据大于一切。你的感受不是别人的感受。理论懂不?专家的话是正确的。你去过的那些地方不算。七千米的。我感受不到。
本帖最后由 zhouxu50473 于 2012-6-12 17:59 编辑


你质疑我的使用吗?什么叫迷信品牌。帐篷结霜?您见过七千米以上帐篷会怎么样吗?体温和呼吸出的气,在露营袋和帐篷上表现是不同的。。。结霜和凝露是不同环境的体现。露营袋的问题你有你的观点,我只看到我的使用。那种转山露营就不用说了。我不会选择露营袋。每个人出行的目的行程不一样。对不?我只是说说我自己的。
咱不是专业人士。只知道使用。没有心得。不会因为所谓评测,就穿用那么一两回,吹的天花乱坠。装备太多。有谁会去那么多地方,去那么多所谓的恶劣环境,只为了评测。户外是自己玩的,不是为了评测。只是感受。
电脑里的几张图片。自己的专利。
删图了。88

1.”S码,M码 L码 差别主要是在长度,宽度的差别很小“,很遗憾地告诉你,我的就是天石的睡袋,宽度差别很小?我这个-8的睡袋都可以睡两个人了,以至于在外面温度0~5度的情况下,都不觉得暖和,而我那个-20的睡袋(也是天石的)因为很贴身,所以使用下来和他的温标很相称。看来只有哪天把我那个睡袋让你试过了,你才肯低头。
2.”自己去查查对流传导的基本原则吧,给个提示,多大的空间会产生明显的对流,多小的空间里因对流传递不明显可以认为是阻止了对流?”,只要有温差,就会有对流,这是流体力学的基本原理。空间大小只是会对对流的强度产生影响。另外,就对流这一种热交换的形式而言,对流的强度和热交换的强度成比例,也就是对流强度大,热交换效率高,也就是热体一方的热量损失快。减缓了对流强度(或减慢了对流速度),也就减缓了热量损失的速度,也就提高了保暖性。空气中任何固体物体都会减缓对流强度,物体越多,分布越广泛,对空气对流造成的阻碍越大。
坦率地说,对于睡睡袋而言,空气对流所产生的热量损失高于因为传导所产生的热量损失,这也是我不同意你的观点的主要原因。
3.“老兄,你先挑起战争的。我可很喜欢接招啊”,争论可以,放狠话没必要。你那帖子,坦率地讲,的确是挺业务的,所以当有人把你当专业人士的时候,我的确觉得可笑。不过有一点还是可以肯定的,从你这次的回话来看,还是个讲道理的人,所以我就再继续和你争论下去。

8264里有很多牛人,这个我一直很佩服,但是牛人牛在户外,我并没有觉得在物理学里他们都是牛人。当然这不是说我自己是牛人,但起码最起码的物理学常识我还是有的。记得初中的时候我们物理老师讲热水瓶保温原理,很简单:就是它的设计把热量传递的三种方式都解决掉了。睡袋保温原理其实也一样,只是没有考虑阻止热辐射而已。其实我可以告诉你,对于睡袋而言,对流所造成的热损失操过热传导,这就是为什么你的背部仅仅通过薄薄的一层防潮垫就能隔热,而上面和侧面则需要睡袋蓬松到一定的厚度才能保暖,因为热对流会带走比热传导更多的热量。
我正在使用的东西。自己不知道怎么样?要去用理论来套用效果。理论的确强于实践。我应该去七千米去看看用多少克的睡袋。就像很多玩四驱的,理论说214。318川藏段不好走,一定要越野车。可事实是QQ奔奔,微面跑的那个欢。有人说老定日,阿里那个高那个难走。瑞风那个多啊。理论的确强于实践。我白活40多了。我错了。还是一个人玩吧。
哈哈,我都有点怀疑你真的用过睡袋没有。

S码,M码 L码 差别主要是在长度,宽度的差别很小。 举个例子,以天石睡袋为例子,800克 的海子, 600克的牧场  其内尺寸都是 195*78 (M) 205*83(L) (肩部最宽处数据)假设 牧场套在海子里面,那么,牧场的充分蓬松厚度在3厘米左右,最简单的计算 3*3 =9  而 L码 只比M码大 5厘米,也就是说,内里的睡袋肩部的部分被压缩了至少三分之一。按照R值的公式,可以认为内里睡袋的隔热性能至少减少了三分之一。

兄弟,你感到肩部冷了么?


哈哈,我是原话奉还。你来论坛少,没跟我聊过。不同意见可以争论,哈哈,你就这么跳出来让我损你,我哪能不接招呢?

你再看看你自己是怎么说的。
自己去查查对流传导的基本原则吧,给个提示,多大的空间会产生明显的对流,多小的空间里因对流传递不明显可以认为是阻止了对流?羽绒为什么会保暖。这些8264的帖子里都有。


老兄,你先挑起战争的。我可很喜欢接招啊


哈哈,你这句话我赞同。咱们还是有共同点的啊

1.奇了怪了,睡袋都是有尺寸的,S号,M号,L号,我自己的一个-8的睡袋就是大一号的,为了套袋用的。你连这点常识都没有,还来冒充行家?居然还有人捧你,真是笑掉大牙。
2.“你哪只眼睛看见我说贴身与否对保暖差别不大?看懂了什么叫过度压缩么?中文不好也是挺丢脸的。”,这是按照你的逻辑推出来的,都这么大的人了,逻辑思维还停留在小学生阶段,中文不好是挺丢脸的。另外奉劝你稍安毋躁,瞧你激动的那样子,都开始进行人身攻击了,估计下一个回帖“草泥马”之类的话都要出来了。
3.“呵呵 也给你一个胡说八道的评价吧。按照你的说法,自充气垫最好压扁了用,因为填充物的倍增对空气的对流组织作用明显,所以还会产生很大的保暖作用。”
对于你这种小学生水平的逻辑思维,加上物理盲,我不得不再给你详细解释一下,热交换有三种:传导,对流,辐射。辐射这里用不上,我不谈。
但是睡袋保温,热传导和空气对流是主要的。在对你的回帖里,我是肯定了传导的存在的,而你居然说”按照你的说法,自充气垫最好压扁了用“,这推理是怎么出来的?看来你是连小学生的逻辑思维都没有,一着急就语无伦次了,拜托下次说话先经过大脑,争论不是比谁嗓门大,也不是比谁更无厘头。
4.”我们用睡袋的时候都需要让睡袋尽可能的蓬松起来,这和你的逻辑相背离啊,应该压密实才对。 哈哈“,开始走极端了,那我就再耐心点和你说明一下,我说过睡袋要压密吗?说话要以理服人,而不是给人乱扣帽子,胡说八道。我只是说睡袋里面再套一个睡袋,即使是内部空间不足,里面的那个睡袋不能充分展开,但还是能起到更好的保暖作用。道理很简单,外面的睡袋没有受到挤压,是蓬松展开的,里面的睡袋虽然受到挤压,不能完全展开,但还是有所展开,所以会增加保暖性,这是其一。另外一个更重要的是,人体热,外部空气冷,根据物理学原理,会产生空气对流,两层睡袋对阻止空气对流的作用远胜于一层睡袋,这是第二个为什么套用睡袋能更保暖的原因。

另外,奉劝一下这位兄弟:
1.争论时请少安毋躁,否则容易乱了方寸,语无伦次。
2.语文不好是挺丢人的,回去从初中开始学起吧。
3.空气热传递原理是初中物理,看来你还得补习下初中物理。
4.说话是要以理服人,人身攻击,乱扣帽子,歪曲语义,走极端,玩无厘头,都是不理智的表现。只能让人鄙视,而不会赢得尊重。

但是需要承认的一点是,你指出的我说的数据有问题,这个你是对的,但也不是你所说的”拍脑门“,这是我个人的数据,后来我在回帖中已经声明了:
因为各个人体质的差异很大,个人的数据不具备相互参考性。这一点的确要说明清楚,否则真会害人。


呵呵,兄弟,不要迷信品牌,也不要人云亦云。

我给你科普一下吧。

露营袋会产生很好的阻风作用。因为露营袋和帐篷比较,空间小,空隙少。对于风寒效应会产生很良性的作用。

但是,决不能认为露营袋可以弥补睡袋保暖不足。 而且,更明确的说,使用露营袋的人,应选择充分保暖,并且必须保证有充分的时间对睡袋晾晒,以使其蓬松。

原因如下:

露营袋空间小,封闭,外部的风不大会吹到内部。
但是同样原因,人体在睡眠时所排除的水(汗水,呼吸的水蒸气,皮肤散发的水蒸气) 都会被封闭在这个空间。并且,随着外表壁的冷凝作用,形成液态水,最终渗入羽绒睡袋,导致羽绒睡袋保暖性下降。

亲~~你见过帐篷结霜么?

这个问题实际上是很严重的,如果你只是偶尔住一天,这个问题或者还不太严重,但是如果是如同贡嘎徒步这样的活动那样的长期活动,这个问题就相当严重了。甚至可能会让羽绒的蓬松度下降一个级别。

所以,使用露营袋实际上是在逐步降低睡袋的保暖性,尤其是在人睡眠的过程中。静止的人体主要发热是脏器,而脏器温度的下降会导致失温乃至死亡。这一点马虎都打不得。

亲~~~GTX 透不过液态的冷凝水的~~几层GTX都是不行的

如果不考虑这个因素,误导新驴,会怎么样我就不多说了。

发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录