客观看待登山杖的内膨胀锁和外锁（快锁） - 装备天下 - 8264户外手机版
仅作技术性讨论，跟帖避免涉及品牌
我先抛砖引玉，亮出观点：
1. 从先天看：2种锁紧装置各有优劣
2. 从目前的发展水平看，内锁稍有胜出，之后我会提出我的实验数据
本帖最后由 苹果一号 于 2012-6-15 14:11 编辑
同意
实验前有前提，否则很难做到客观。
以上测试参考2012年TUV 的方法。测试的设备较TUV先进。
决定内外锁强度考虑的因数确实很多：
1.摩擦面积
2.摩擦力
3.管壁蠕变情况
4.偏心轴的杠杆比
5.内锁材料的蠕变特性
6.不同材料的耐候性
大家先敞开了聊
和以上有扯不清的暧昧关系。
继续抛砖：关于锁紧系统的抗压力，除了考虑极限锁紧力外，还要考虑突破极限锁紧力之后的持续抗压力，如果突破后一泻千里，毫无抵抗力，那将是非常危险的。
本帖最后由 苹果一号 于 2012-6-15 22:21 编辑
呵呵。。。高手认真回帖了！
是的，很少有人能把全身的体重通过一只手施加到登山杖上，这几乎是单手拿大鼎，即使从山上冲下来，2脚离地的一刹那，手传导的压力也是有限的。GS今年的标准有所调整，在特定扭力下锁紧，垂直抗压力大概在50-60公斤，具体我查一下再回复你。对于极限户外运动，这个标准适当提高是必要的。就像老T说的，实验室环境和实际情况有差异。
我上图的那个实验仪器带有压力传感器，还有位移，时间的数据记录，能给你你考虑到的部分数据。你对于外锁位移后的猜想很有意思。
我担心这会有抽气的情况。
外锁在野外环境下，抱紧面会有灰尘，水汽进入，一般是通过什么办法解决？
LEKI 2011年出第一代外锁，是上下拌扣；仅一年推出现在的第二代。petzl倒是没注意。
LEKI的推广能力和影响力确实无人能敌，之前BD做了这么多年都没太火，LEKI开始推外锁后，BD搭了最大的顺风船。销量上升很快。
外锁的优点确实明显：快捷，结构简单，易于维护。
我们2011年的测试显示，外锁的垂直抗压曲线表现的非常漂亮，且出人意料。
当然，我认为他无可避免的也有弊端。不知老T是否有注意到这些。
本帖最后由 苹果一号 于 2012-6-15 21:14 编辑
拜读过了。关于双锁，意大利有一家，整过和你一样的，几乎同期推出。意大利那家，是在中国买的配件，当时由于看LEKI推出第一代外锁，眼看要火起来，他们就急了，但是当时，碳纤维的内锁不够强，外锁也不够强，所以就想，整一起吧，也许就够强了。
现在这么多工厂一起上外锁，会把外锁推到一个新的高度！
本帖最后由 苹果一号 于 2012-6-15 22:15 编辑
兄弟，仔细考虑一下，这确实可以减少灰尘进入，避免抽气。
下图是市面上某种低档内锁的测试报告，2.5N/M 锁紧， 峰值抗压400N,溃缩位移后250N
这种曲线模型，我们夸张的称之为“一泄千里”，无论是峰值抗压力，抗压曲线都表明有一定的安全隐患。
