写严冬冬（下简称严），因为他值得去尊敬，另外以此为契机，谈谈户外登山运动和家庭责任的矛盾，并发表以下这篇文章：
对严来说，登山是自己的事，是自己的爱好。从清华大学开始到毕业一直热衷于攀登的他，一直展示着对个人理想的执着追求。攀登让他拥有了自由，“自由攀登者”的雅号或是别人封的，想必他自己也认同。按他在回复8264网友的帖子中说，登山是他终生的事业。因为这个事业，严让我都觉得有点异类、有点自我，它生活的目标和发力点也很明确，一切为了登山。
一个清华毕业生放弃可能拥有优厚工资、稳定工作的机会，选择登山这个有点不安分守己的活儿，平时住一家小房间，靠翻译外国读物赚取稿费，按他回答8264网友的说法，收入都用于登山，以及仅维持基本生活。对于一个没有稳定收入的人，攀登各种大山、名山实在十分吃紧，从严的博客及相关资料看，其登山或多说少存在一些商业赞助。为了登山，这个清华高材生似乎过得有点寒酸。
登山是一项随时要命的运动，严更多次开辟登山路线，先行先试的代价当然要比走成熟登山路线来得危险。所以，玩登山往往无法回避“家庭责任”的问题，也往往容易背上不负责任的“罪名”。再往下看。
父母亲养育了严约28年，尽了责任和义务，而严08年登顶珠峰的事想必十分轰动，也不可能不清楚儿子有登高峰的行为。从网路一篇采访资料看，严的父亲的确知道这是一项具有明显危险性的运动。我们可以想象，在知道的前提下，为人父母一定非常担心儿子每一次登山，我们不清楚他们是否有过阻止，但至少严还是继续往下登。
严对个人登山和家庭责任也是有深刻认识的。首先，他参与过登山救援，8264论坛更有帖名为“2010年10月1日哈巴雪山山难：我所经历和了解的情况” 的实况救援贴，想必严能从中发现这项运动中某种可能的结果。还有2011年发表的，类似“免责宣言”的文章，直指登山的危险性以及对队友的免责等。
8264论坛曾经开辟一条帖子，严作为嘉宾回答会员提出的问题。有网友问严如何看待登山和家庭责任的问题。其回答大概就是要回避这个问题，做到不要让家人担心也不能让家人阻止，以及期望通过心境的进化进而从另一个高度看化这问题。
需要指出，登山和家庭责任的问题会客观存在，并不会因为人的意志而转移的。当然登山者单身一人就不属今天谈论范畴了。
我们思维再跳跃一下，看看严传奇的一生，以下是8264帖子资料转载：
运动生涯简介：
2008年5月8日作为奥运火炬护送队员登顶珠穆朗玛
2009年11月上旬登顶西念青山脉6614峰等5座未登峰第六届中国户外年度金犀牛奖严冬冬2009年11月下旬完成幺妹峰中央南壁“自由之魂”新路线
2010年2月完成五色山南壁“另一天”新路线
2010年5月完成东雄峰“礼物”新路线
2010年8月完成阿妣山西侧“颤抖”新路线
获奖情况
2008年5月国家体育运动荣誉奖章(颁给所有登顶珠峰的火炬队员)
2009年度金犀牛奖最佳攀登奖
2009年度亚洲金冰镐奖提名
2010上海世博园金冰镐象征奖
2010年度金犀牛奖最佳攀登奖提名
2011年10月与搭档周鹏一起在贡嘎山域进行了一系列攀登活动，并凭借与周鹏一起完成嘉子峰西壁新路线登顶而获得2011年度中国户外金犀牛奖最佳攀登奖。
2012
我们从严的简历里看出，他是一位具有丰富登山经验和经历的登山家，而且挑战高难度山峰时成功率相当高。而从8264论坛部分帖子中的回复获知，严是一个做事非常严谨，有计划的人。还有他为登山体现出执着、付出、汗水等等，都在侧面印证他对登山的热爱、用心、细致、重视。
2012年7月新疆西天山，我们有理由相信这是严多次登山中出现的一次失误，虽然我们无法得知事故的具体起因和经过，但人毕竟去了。
回到我这次要讲的中心，关于严登山与家庭责任的问题，究竟他有没有做错？是时候下结论了。
首先，从儿子的角度谈，我们先不考虑父母、家庭是否需要儿子赡养和保护的问题，儿子养育报答父母算是天经地义了。至于登山这个爱好能不能保持一个家庭基本运转呢？严冬冬清华大学毕业，能力真不用怀疑，而且登山经验丰富，对登山认知深刻，加上登山多年积累的资源，要在社会上立足，或者赚点钱想必不是难事。而严仅28岁就在登山界取得极大的成就，可谓前途无限。如果不是出意外，相信严有能力兼顾好家庭又能把自己的爱好发扬光大。
其次，严选择热爱登山，然后实现他的热爱，选择和执行本身真不能简单用“对”和“错”去衡量，因为这是内心驱使的，在不违法和违背道德前提下，追随内心生活反而是极好的导向。
再者，上文也有涉及，严经验丰富、而且做事严谨。还有每次登山都做充分的准备，并有过很多次成功登顶、下撤的经验。从8264论坛里回复网友的答复中也可以看出严不是那种对生命不负责，拿生命开玩笑的人。
另，如果真有“错”的地方，就是在新疆西天山掉下冰缝，不能继续陪伴父母亲了。
总的看，严本质上没有拿生命开玩笑，而是认真严肃对待登山这事。当然，一次意外让他失去了生命，你也不想，我也不想，他也不想，只能说这意外事故没有得到幸运之神眷顾罢了，这与家庭责任似乎无直接关系。有人可能会说，如果他不去登就没有事。我们也不能这么说，登山是严一生希望坚持的爱好、理想，我们就是因为有了这个前提，在这个前提下谈有关家庭责任的问题。这个逻辑大家理解吗？
可能有人说，你作者是站在严的角度分析严的行为，是否想过严的父母面对失去儿子时是多么痛苦。可怜天下父母心。我作为旁观者，我只能这样安慰地说，严选择登山不能算是错，严也尽大努力保护自己，意外大家都不想。08年护送奥运会火炬登顶世界第一峰，儿子取得的荣誉想必会令人为人父母十分自豪。就是说，严做出了出色，如果父母亲愿意即可拿来骄傲。
希望严父母亲尽快振作，重新投入到新的生活中。（y写于714330，全文完）
