冷门 12种滑轮效率的粗略测试和对比 - 攀岩|探洞|绳降 - 8264户外手机版
呵呵 非常支持这种用数据说话的做法 为大家买装备提供可靠的依据
本帖最后由 锐度 于 2012-8-7 16:54 编辑
补充测试完成，对比数据见下表。
做实验最怕的是什么？——是出现无法理解无法解释的异常数据，还好，最近的几次小测试都没发生这种情况。
由下表显然可见，滑轮的效率果然随绳径的加大而降低，未出现例外。
在3mm绳的测试中，因绳索过细、测试装置稳定性较差，较难保持在滑轮最小直径上，导致数据准确度较低。
其实，根据两表的数据可以得出更多规律性的分析，只是受限于测试方法的粗糙，对数据有效性本人信心不足，自知则可公布不宜。而有心人则大可自便以见更多，本人亦诚意期待指正。
附赠绕口令一段，与读者诸君共勉：
正如我们知道的，有些事情大家都知道，有些事情我们知道我们应该知道，我们也都知道有些事情我们不知道。那就是说，我们知道有些事我们不知道，但也有些事情我们都不知道，那些我们不知道的事情，我们就是不知道——拉姆斯.菲尔德
接受军dao建议，明天做个补充测试，看看不同绳径与滑轮效率的关系。可以确定的是，绳索直径与滑轮的轮径相差越大，滑轮的效率越高，看看具体结果如何……
本帖最后由 锐度 于 2012-8-6 19:09 编辑
和以前的大部分测试一样，测试中也出现了令人意外的结果：
1、没想到PETZL的那个小小的塑料应急滑轮效率还不错；
2、手感并不足以检验滑轮的实际效率。有些滑轮用手指转动的感觉很不顺滑但实测效率却很高。PETZL的PRO和KONG的那个活动侧板单滑轮都是如此，尤其后者，为了避免失误我反复测试多次，证明其实际效率远远超过直观判断。
3、全场的最低数据来自于PETZL的一个并列双滑轮，居然只有60%，比主锁的摩擦力都大，这哪里是滑轮简直就是一个摩擦器啊。在对这个滑轮进行维护后，并且在今天又加入一个全新的同型号并列滑轮后，马上就测得了大为不同的数据。详见表格。
由此可见，以往，我对滑轮器材的维护意识是有欠缺的。4月份凤山救援培训是我携带并使用的就是上面那个数据很差的滑轮，我一直偏爱这种并列滑轮并且能够熟练使用，但当时却用的非常吃力，在暗自奇怪为何以前能够轻松使用的同时并没有意识到它正处于非常糟糕的状态中……此情可待成追忆只是当时已惘然……
哦对，所谓维护就是上油——著名美国神油WD40。
