介绍一个登山俱乐部的运作模式 - 山伍成群 - 8264户外手机版
<!--QuoteBegin-奥运会+2005年9月17号 , 09:35 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(奥运会 @ 2005年9月17号 , 09:35 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->看了很是不平静，老美可以这样搞，为什么我们国内就搞不起来了，国内现在的登山者，我看很多人都是冲着高度去的，动不动就是几千米，低了6000米还不去，却什么也没有参加过培训，各位看看，国内能不能发展象这样的民间组织，不过我想，至少现在是不行，大家现在心态都不平，如果要发展，相信成都是一个不错的地方，应该比西雅图的资源好，不知道这样认为对不对，欢迎大家拍砖。<br />[right][snapback]115995[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />你说的对，商业模式很多人不认可，我们也想学西雅图的这种模式，但他们这种完全靠会员的热情传帮带的方式，是有其国情等经济基础的，也是用近百年的实践最终总结出来的，如果在中国这样的环境下，用这种传帮带的方式，一个俱乐部要承担比较大的风险，俱乐部自身的生存也是问题，国情也决定了这种模式暂时是行不通的，也许中国再总结加借鉴过个十年八年有可能实行这种方式。我在去加拿大时就向飞燃取过经，但一想到他们那种传帮带的方式，在几乎没有宗教信仰的内地，这种靠信仰坚持的无私行为，确实很难实现。<br />现在人们过于急功近利，很多人一开始登山就去玉珠，6000米，很有谈资，不明白的人以为6000米有多难，实际上这样的人登完了还是什么都不懂。我经常听到人问我，你登的最高的山是什么，我无法回答。登山最重要的是体验过程，玉珠南坡，3天就可以搞定，但一座五千多的山，很可能一两周才行，那么登哪座山体验到的过程更丰富呢。还是以玉珠峰为例，南坡地形简单，景色单调，与四川的大峰差不多，在四川比大峰高一点的山景色就比玉珠峰强，那种体验不是更丰富吗。<br />登山时如果能够用上不同的技术，或者不同的装备器材，通过自己的努力，登上一座比玉珠峰漂亮的多的小山（5000米），其实应该是更有自豪感，如果能够谈到自己使用器材，手脚并用的攀登过程，也应该比玉珠南坡走上去要丰富的多。<br />只能说是现在急功近利的社会风气导致人们过于看重高度，这也是无法逆转的。一个真正爱山的人会明白循序渐进的重要性，所以我们会坚持从培训做起，目前这样的培训需求也是呈上升趋势的。
<!--QuoteBegin-Jane_+2005年9月18号 , 03:53 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(Jane_ @ 2005年9月18号 , 03:53 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Mountaineers 在 Seattle 及周边 搞得好是因为地利的原因。我们在东南部的登山者就苦多了。<br /><br />攀岩还行，爬山攀冰就得飞来飞去的。但我们这里 cycling club 不错，也是地利。<br /><br />美国本土没高山，四千四就到顶了，追求高度的风气不盛，好象也没大款爬山，就是爬了也没人理会。亚洲人爬个山就为国争光什么的一大串， 而这里 Steve House 在 Rupal Face 上开了新线，除了圈子里的人，也没人理会。好。<br />[right][snapback]116315[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />jane来了，欢迎欢迎，在这里聊国内或者美国都很方便，你和飞燃应该已经联系上了吧。<br /><br />国外的很多经验我们都应该吸取，尤其是他们发展过程中的一些细节，国内不能试探着向前走，登山是很多人付出生命换来的那些经验，我们要是还是用生命交学费，已经没有理由了。<br />有些人抱着《登山圣经》读了多遍，就是实际去学或者操练的机会很少，所以在国内经常会有很多人理论上一套一套的，实际操作经验很少，由于国内登山发展时间有限，大家最主要的是没有时间和机会多操练，在矮子里面拔将军的情况下，早一些开始参与登山活动的人都会影响到后来者的发展方向，这就需要我们把国外的现成的经验拿过来，不说照搬，吸引精华为我们所用总是可以的吧。
