山力士新款头灯 搜奇 - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
本帖最后由 锐度 于 2012-10-19 17:23 编辑



上次试用了山力士的悦动头灯,帖子在此:http://bbs.8264.com/thread-1393835-1-1.html


悦动是3AAA电池的小头灯,试用下来比较喜欢。这次又弄了一个2AA电池的新款山力士,型号是搜奇。

和悦动一样,搜奇的最大特征仍然是弹力绳头带系统。就我个人使用感受而言舒适性很好,在头盔上外挂也非常稳定。搜奇是分体头灯,脑袋后面有个电池仓——估计山力士的设计人员为此花了更多的心思,设计的非常漂亮,和电池仓结合的很好,不过,用过悦动的弹力绳系统后,对搜奇就很难满意了:戴在头上使用时,放松头带还算容易,收紧的时候操作比较别扭,那个橙色的弹力绳紧固按钮手感比较硬,弹力绳滑动比较涩。按钮方向尤其不对,为什么不能设计成水平方向的按钮呢?这样才符合手指的动作习惯。

当然这种不满意是相对而言的,虽然有缺点存在,但跟传统弹力绳系统还算方便,比如可以戴在头上来调整松紧以及灯头的居中,这是传统的扁形弹力带做不到。为了照顾部分用户的习惯,搜奇还出产了传统弹力带的版本,我想我是不会有兴趣了。


搜奇另一个主要特征,也是这款头灯最喜爱的地方:快速更换电池仓系统。这个太爽了,不夸张地说,我对此爱不释手。

这套系统更换电池非常快捷,给头灯换电池变成了一种享受。电池仓的旋钮按钮手感清晰,稍加熟悉可以准确地闭目操作。根据说明书的说明,这套系统就是为戴在头上快速更换电池设计的。我试了一下戴在头上单手更换电池,还特地戴了手套,没有遇到任何障碍。唯一需要留意的是电池仓插入电池盒后要用力向里推一下,否则扳手柄也能可靠锁住,但舱口会有点缝隙而且第二道保险保险不能卡住,下次打开时也不会一按按钮“啪”的一声自动弹出。

而且,以往我们是不是发愁过头灯的备用电池如何携带?如果你有一个搜奇那就解决了——搜奇的包装里有两个电池内仓,其中一个装在灯里,另一个装在附赠透明的塑料盒里,这就是一个很好的便携电池盒啊。


搜奇一共有三组共8种亮度。

远射大灯也用了一颗CREE公司的R3发光体,两档远射亮度,分别是200流明和87流明。人眼对亮度的感受并不是线性增长的,就实用而言87流明的亮度完全可以满足一般山地活动的夜间照明了。远光的灯杯是微橘面的,光斑完美,比悦动均匀多了,远射能力几乎没有什么牺牲。

可能是为了照顾续航,泛光灯没有用大功率LED,用了两颗5mmLED。说明书注明泛光有四档亮度,最高亮度102流明,但我手上这个灯只有两三档,大约是中档和低档加上闪烁,我倒感觉正好,档位太多很讨厌,泛光的中档和低档亮度我觉得也足够我使用了。而且这两颗小LED的泛光效果也很好,光线均匀,两侧的扩散角度大于垂直方向,非常好。

搜奇还装了两颗红光LED,有三档常亮和闪烁,处于隐藏模式,要持续按压开关一秒才能打开,这个设计也很好,强烈建议山力士把所有的闪烁档都隐藏起来,红光啊闪烁啊实在是太少用了,不应该占用常用的操作档位。


接着得说说这个灯最令人讨厌的地方:调光。搜奇的全系统都是强调操作快捷的,但开关和调光过程和悦动一样,实在不够快捷,从开启到关闭一共要按五下,需要某一档中间亮度得小心操作,一不小心按过了又得从头再来。为什么不能用两个按钮分别控制远射和泛光?哪怕采用全按开、关,半按调光的传统方式也比现在这样好。不过,说明书里说开启搜奇需要持续按压一秒,但我手里这个倒是一按就亮,正好,持续按压一秒才能开灯实在太罗嗦了,而搜奇的防误开可以通过松开电池仓扳手实现。

最后说说两点希望。1、开关按钮的改进。我用过的所有头灯,包括进口品牌的各个型号,按钮手感都不能令人满意,手感好的只有少数机械开关的型号比如PETZLDUOPIXA。希望山力士在这一点上有所突破。2、防水。还是希望山力士能出产防水级别更高的头灯。结构上做到IP7甚至IP8,或者在目前的防水级别上,采用优质的防水电路。

本帖最后由 锐度 于 2012-10-19 17:45 编辑

补充一点,在外观设计和做工方面,国产品牌头灯早已不能用低端廉价的眼光来看待了,不夸张地说某些方面已经超过部分进口品牌热销产品。搜奇即是代表。

负责地说,搜奇这个灯,即便不外露的电池仓,细节做工也非常好,非常令人满意。



价格高低如何评判?淘宝大把几十块钱的头灯,算便宜吗?

你玩探洞不?这灯还真不是给探洞设计的。

学会客观评论事物吧。你这个结论怎么的出来的?实际使用还是理论计算的结果?
本帖最后由 锐度 于 2012-10-19 22:24 编辑


抛开最大亮度和最长续航档位不说,远射中档亮度87流明/5小时,泛光中亮34流明/8.5小时,这已经是很实用的平衡点了。而且别忘了这只是一个小型化的2AA头灯。

我还有个PETZL的MYO XP,3AA供电的,最大常亮档也就87流明并且不是恒流,亮度持续降低,差不多也就5个小时的续航,超过五六个小时已经昏暗无比。
本帖最后由 锐度 于 2012-10-19 22:38 编辑
能先解答我之前的好奇之问吗?你前贴的结论如何得出的?

另外,这个灯的最大续航可不止10小时,是120小时。至于十小时的续航能干吗,我手上还有个PETZL的DUO LED14,电池用量是搜奇的一倍:四节,高档亮度还不如搜奇的中亮:只有67流明,续航时间9小时。

那么这个续航时间不到十小时的DUO可以用来干什么呢?它是全球装备数量最大的探洞头灯。

所以啊,如前所述,要学会客观评论事物。

难道我可以信口就说:PETZL所有的头灯都是只管续航,亮度都很糟糕?

1、你是如何定义“ 吹 ”这个词的?
2、你如何确定 山力士是在 “吹”?

解释一下吧。


一个2AA的小头灯,您让它用T6?  你真指望这个小灯当汽车大灯用啊?

你这和楼上的是俩极端,一个认为太亮没续航,一个认为还不够亮功率还得增加几倍?

看看各个品牌头灯,别说T6了,就R3这个光效级别的又有几家采用了?N年前我就盼着PETZL和普林斯顿采用CREE的发光体,可惜直到现在人家死活就是不用。我所知道的唯一使用T6的量产品牌货,售价四百到七百——单位不是人民币,是英镑。


因为得不偿失。
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录