发现，中间派之美—GRONELL接近鞋（11月27日更新中期使用之城市篇） - 装备天下 - 8264户外手机版

    昨日偶见一短文，其意为美国国内户外产业年产值达到咂舌的6000亿美利坚刀；其中鞋类市场规模量增长率、品类细分化程度、新技术开发使用都高居户外品类产品前列。鉴于职业原因一直探究其成长原因，单纯理论层面某一大宗商品消费持续性扩展主要由规模消费拉动，内因为消费者知识结构日益成熟或者受群体消费观念引导，前者多为品类认知突破带动增长、后者为成熟市场渠道布建及推广外力强化推动成长

    国内市场培育都很急功近利（各行业都无出其左右），很难出现因为认知突破带来的井喷式发展。想想现在街头满眼的山寨硬壳背后的全民户外“装备热”，也是通过10余年一线大牌（北脸居功至伟）以近乎苦行僧的推广方得其果—但从目前看看来满坑满谷的李鬼是对其不小的讽刺；如果说服装是外貌党宠儿，加个标、别搞得花里胡哨出来也能蒙到一票人儿，鞋类市场倒是有其特殊性，山寨文化者只能模仿品类的基本属性：棕色、看起来厚实的大底、高帮、让人匪夷所思的英文品牌名，当然在是颇有原创精神的从业者；其他同仁行径就是剽窃商标令人不齿

    其实，鞋类真伪一望而知—因为令人眼前一亮的设计光芒直接埋葬了山寨，正如前述所言，山寨或者二流品牌只能仿佛模仿品类的外在特征而已--正如这双GRONELL crosslite！

很多时候我们更多只关注眼前的已知需求，比如提到户外鞋无一例外就是hiking/TREKking/climbing类型，对其他细分品类却是旁眼无观；对潜在欲求没有认真审视，有时候消费时也多向自己内心“问道”一下吧，拔升自己的需求水平，你会蓦然发现世界上还有其他这么多的好东西啊（其实很多人根本都不知道接近鞋这个品类）--正如这双gronell crosslite！

    初识gronell crosslite职业病又发作--EVENT全防水袜套、Vibram大底、2/3减震中底，相对扁平的幅面，脚掌前缘明显收缩尖凸，加之绵密的鞋带扣环（后面会提到此设计体验）而成的“个性”设计针对哪般定位：轻装快速徒步转进？脚踝固定是不是弱了点；越野跑步？脚掌空间是不是有点局促；城市休闲？V底会不会硬了点……这一切在体验后，才发现，都不对—却是如其名crosslite—轻量穿越：穿越旷野、穿越都市、穿越你固有的观念，在人看来如此多样抑或是样样表浮吧、偏于中庸，但我们何不换个角度定义为全能呢？

    美丽邂逅，开端总是有波折，从孙哥手中颤颤巍巍接过鞋子穿上后居然觉得右脚一直不适回家才发现右脚鞋码小一号，我承认是被欢喜冲晕了……我那敬爱、可爱、贴心的孙哥在第二天梦柯出发前将一双全新的crosslite送到我手中；除了感动我只能无语凝咽！

                                                                                                                    

    进入正题前，还是聊聊关于接近鞋（APPROACH SHOES，这个名字好洋气啊），其实这是一类在岩、泥、雪、草、冰以、简单攀岩路线以及城市路面上均衡表现（注意，不是完全胜任）户外鞋细分品类；对不同人“APPROACH SHOES”的意思是不同的：对于大多数人来说，这意味着短途攀登秦岭垭口或是爬上汉阳陵甚至只是在城市亮騒穿；对另一些人，意味着设计用来雪山攀登前中海拔适应性拉练和帮助登山者走到大本营；更有甚者，还有一些人想要的是攀登大岩壁时与攀岩鞋交替使用的鞋子（去应付那些并不是非常困难的攀岩）；

使用评测结构：

part1：产品属性评估解构--产品设计结合使用中感受--已完成并更新；

part2：初期评测--梦柯之行（敦煌莫高窟徒步、石包城拉练以及在途城市线路）各种地形表现评测--已完成并更新

part3：中/后期评测，针对耐久性及中距离treking使用评测--未完成；

part4：总结及评语--未完成

产品属性：关键词—稳定、舒适

    纵观款型配置，产品属性重点首要着眼于稳定性、同时最大程度兼顾舒适性；基于稳定性理解，个人认为应该从产品属性在实际穿着中表现出的多维度适用性和直观的穿着感来剖析；这是一个逆向的解析过程，即是通过后期使用中表现来穷举相关的产品属性，因为但从使用前产品属性是很难预知其在实践中会有何种表现；当然，很多已有成熟的材质、设计属性可以以经验推演或者判断出大致实践表现，比如v底、GTX……所以我本次会从使用后感受来解构对应的设计

1、稳定性（适用性&狭义穿着感）元素：

1）适用性设计：

a、内藏式PU保护片—水平保护强化：鞋头内置月牙形TPU保护片，与鞋头V底向上延伸部分形状边沿波浪形完全融合；厚度约莫1mm、最宽处3cm，其硬度低于徒步鞋惯常使用的外置TPU保护片；

b、V底垂直保护—垂直保护强化：自鞋头端，大底垂直向上延伸形成纵向保护层、其水平长度相当于大底1/4，延伸最高处3.0cm（不含鞋底）；

以上两处设计为野外环境行走提供了可靠的脚趾保护

c、Vibram大底材质特性就无需口舌了，倒是鞋底纹路设计颇为用心：大底前掌内侧为较大面积、浅轮胎纹（图示A区域）---因循城市或者平缓地形脚掌内侧大面积着地行走姿势，减小阻力；前掌外侧及中部为菱形、独立、较深纹路花纹（图示B区域）--提供野外崎岖地形上升或侧身下撤时前脚掌外缘发力、支撑所需较大抓地摩擦力；后掌前部为菱形、独立、稀疏分布、较深纹路花纹（图示C区域）；后掌后部为带坡度浅胎纹（图示D区域）---提升脚跟着地后重心向前移转时顺畅性（无坡度后跟，脚跟着地会有些许“硌”的感觉、行走动作转换流畅性也不是太好），难道这是提供给脚后跟着地群体的福利，哈哈；

Ps：此款V底为镂空镶嵌式，非整体与中底复合，设计为实现lite理念

d、PHYLON中底（PHYLON最大的特点就是轻便, 弹性好, 具有很好的缓震性能）后掌部分厚度设定应该是市面上接近鞋中最厚实的（接近4cm），市售LA、威斯、火柴棍接近鞋多为EVA夹心符合中底，对应此设计中底厚度相对较薄；

   前掌部分中底迅速变薄、嵌入前掌实心V底中；

e、Event全袜套式防水设计，防水透气性我还是有信心的（事实证明也是不错滴），毕竟是业内防水材质双雄之一；其诉求的良好透气性使其适用范围更广；关于event材质特性就不做横向比对了，免去口水纷争；

f、外形设计&颜色选择，这是一个比较有趣的话题，作为“全能中间派”的设计定位，多场合合体出镜非常重要，也即是要充分体现潮流感和时尚感以便在日常穿着中不会突兀显现户外范、同时户外使用则要彰显专业性；故所谓，能人有多面，温尔到强硬的角色的迅速转换便是全能体现，multi-function！

低幅面流线型侧面轮廓，动感毕现、蓄势待发

俯视直率干练，颇有欧风复古韵调

惹眼的白色阻水膨胀线配搭暗红翻毛皮，颇有原型打扮的简约与朴实，却觉出北欧风和意式华丽范儿对调了；

2）穿着包裹性设计

我认为对于低帮户外鞋包裹性直观感觉来源于脚面适当“紧束”，而非前掌两侧的紧束感，后者很容易就会变成常说的“夹脚”、“穿小鞋”感觉

Crosslite前掌幅面扁平（无须担心、这是宽版）、绵密的鞋带设计，直接将前掌及脚背“压”在鞋底上，这点与hiking类型中高帮包裹性设计是大相径庭（后者通过脚踝、与脚踝连接的胫骨处鞋带与鞋帮形成稳定包裹性，并赋予前掌在横向和纵向有相对宽裕的活动空间，但控制鞋头方向水平位移量以保护脚趾），前者能有效调整前掌部在鞋内空间感以适合不同地形中技术动作要求；

2、舒适性

1）“温柔”的外观：外层新西兰翻毛皮柔韧性十足、没有徒步鞋光面皮革的偏硬朗的感觉，还没上脚视觉感官就让我心头有种柔软贴合的质感；看来意大利佬精于选材营造产品综合质感和使用感受联想的水平真是了得（同比威斯有一款同类型的“中间系”Rift7102我第一感觉脚趾有点疼，呵呵，没有贬低威斯的意思，只是觉得这款鞋型颇为rough、是型男的刚强的道具）

2）全面呵护的鞋舌：crosslite鞋舌从脚趾后端延伸至足弓与胫骨连接处，鞋舌填充中等密度海绵材质、回弹性良好（自测试之日至今仍未留下鞋带系紧后痕迹），1cm的鞋舌厚度亦很好缓解绵密的鞋带对足弓带来的压迫感；

3）人性化细节：鞋边口及鞋舌末端都复合类麂皮、带孔材质柔性面料，以增加透气及经常弯曲的足弓和脚踝与鞋边口及鞋舌末端高频次摩擦接触时的舒适性； 从图中亦能看到精细做工的event全防水袜套

4）独到的鞋垫：3D鞋垫，目测应为EVA材质，后跟处厚度接近、回复弹性不错；据官网信息增加了抗菌抑臭功能（此功能说实话没有太多感知，因为鄙人的脚不臭，哈哈！！）

环境评测

1、初期测试：

       1）地形：沙石砾风化山地、盐碱戈壁、水网草地、柏油路面

       2）温度：10-22度，晴

       3）湿度：30%（约）

       4）风速：间歇性3-5级阵风

       5）海拔：2118m

       6）线路图：石包城乡—柏油马路—盐碱滩涂及草地水网—沙砾混合山脊（拔高30m）—盐碱滩涂（途径溪水）--沙砾混合山脊至石包城遗址（海拔2198m、拔高30m）—柏油路—石包城乡；总里程10km，其中柏油路面占比35%；

     7）使用评测：承接前述“稳定性（适用性&包裹性）”与“舒适性”两个层面评估

           a、地形1：柏油路面—重点关注舒适性

  l公路行走多以后跟先着地方式行走，厚实中底及后跟坡度设计在接近4km柏油路面行进中表现出良好的减震及顺畅的动作转换，脚感与NB503越野跑系列无明显差异；但由于较长时间行走及下午脚部些微肿胀，加之前述较强的贴合性（鞋带及较低的前板）设计致使脚背有间断性、非明显压迫感，脚掌两侧无压迫感；

  l徒步结束，穿着加厚coolmax袜脚部无潮湿感、鞋内部保持干爽；

          b、地形2：盐碱戈壁—拉练戈壁为盐碱土路、间或干涸河床夹杂，无坡度，故亦重点考量穿着舒适性；

  l凸凹盐碱地及风化沙质河床大底表现良好抓地及减震性，尤其河床沙质底面防滑性尤佳；前掌的一体V底硬衬和较硬的前板有效减轻脚部的疲劳；

  l其间3次跳入河床，良好的前掌固定性，限制脚趾向前位移、但有适当滑动距离，脚趾未出现顶撞；

  l该路段运动量较柏油路面增加，脚步发热明显增加，但干爽度保持性良好；

a、地形3：砂砾石混合坡面—重点评测抓地性、小接触面前掌踩踏稳定性及下撤制动性

• 行进其间途经2次拔高，小径均为沙砾石风化混合路面，沙石板结牢固、砾石多为圆角，坡度在15-17度；前掌外侧小切块型花纹抓地相当牢固，在30mins的拔高过程中未出现打滑，能明显感触鞋底花纹对沙砾地面的嵌入性；在步伐交换过程中，单掌对地压力增加后抓地力牢固性尤为显著（可单脚斜坡面站立）；

• 下撤道路为严重风化坡面，沙石分离松散、坡度多为18-20度、多浮尘易打滑；行走过程中，因未携带手杖做有效支撑在险陡基本靠前掌外侧大底抓地支撑：因风化较东坡严重，下脚伴有砾石滑落，但向前位移小半个掌位即嵌入地面形成稳固支撑；

• 踩实后移步换位过程中，单掌支撑及抓地亦有良好表现，基本不会出现滑移；

• 途径小接触面路段，前掌镂空设计无疑弥补了因接触面较小带来的稳定性不足；

b、前期使用评测小结：舒适性★★★★；稳定性★★★★★；可维护性★★★★★—虽为翻毛皮外层，在多尘环境中易蒙灰、但用湿布擦拭一次后即恢复如新；

Crosslite作为接近鞋品类，更好改善了穿着舒适性，也使其使用范围进一步扩展；其优良做工和复古的靴头设计也是赚的了眼球；作为最重要的本业表现更是优异—符合多地形使用要求，不愧为全能轻量先锋！

后续将有中期测试：城市日常使用部分&中长距离徒步测试；

后期测试：产品结构牢固性&耐久性评测；