户外运动圈真假AA制.欢迎大家讨论，拍砖！ - 辽宁 - 8264户外手机版
本帖最后由 燕山老道 于 2012-11-11 21:49 编辑
刚开始探知户外运动的新人，首先都会找好一个户外团队，参与群体活动，也因为户外运动AA制方式的支出少，很多新人愿意进来了解参与，但大部分新人都不会去了解这个团队的模式，是真AA制还是一费AA制。
户外运动是人们放松心灵的方式，由此，热衷户外运动的人越来越多。但近年来，有些商业操作穿插其中，使得这个圈内良莠不齐。据知，有不少驴友群在开展活动时以AA制标榜，但在实际操作中并非如此，而是采取了有盈利的一费制运作模式。
初踏入户外运动圈真假AA制你了解多少？
那么，真正的户外AA制出行有哪些特点呢？据户外专业人士介绍，真正的AA制出游，执行的是财务公开，活动领队（有资质的技术人员）在活动召集书（帖子）中明确表述：活动自愿、责任分担，一切出行费用公摊，出游各项花销公开、透明，活动结束后多退少补，实际上就是组织者与被组织者责任共同分担的AA制。
一费制户外活动虽然也称自己是AA制，但由于组织者不公开财务收支情况，由活动执行方组织特定人员进行实施，并在活动召集书中明确表述组织方的要求和免责（特别声明）条款，实际上组织者与被组织者之间属于组织方负全责的关系。在不少户外活动中，一些组织者为了隐瞒收支情况，采取假AA制手段进行不正当操作，目的是为了逃避安全责任，获取不正当收入。
同时，由于组织方的目的是赢利，并有隐瞒收支情况的主观愿望，往往忽视或者不重视户外活动中存在的风险，缺乏就当次户外活动组织的可行性、科学性和安全性的论证，假AA制很容易造成安全事故。
因此，建议初加入户外圈的新驴们，找好可信任的户外群和网络平台，多去了解即将加入的户外群体AA制方式和安全责任，为自己的人身安全和快乐旅程找好港湾。希望大家都能在户外运动中找到快乐。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7e48d5690101kfm5.html(转载出处）我这帖子得罪人！
如果没有群的存在就没有那么多人参与户外运动，但是群的组织者是否应该有一些利润，毕竟他们辛苦的组织了大家的活动，这个问题存在的！大家怎么看？元芳你怎么看？（讨论）
话题延伸了:组织者要是有利润的话那么队员的风险是否应该承担呢？就他那点利润是否能够承担得起风险和责任呢？元芳，说说看！
我这个帖子不是什么活动，是讨论帖。什么好活动，等等的都滚边啦去！
http://bbs.8264.com/thread-1266915-1-1.html真实的发生，大家看看吧！如果你遇上了怎么办呢？元芳，你看看！
http://bbs.8264.com/thread-1266915-1-1.html
真AA有分工AA各司其职，真AA有出纳会计而不是领队会一人掌握钱的流出，真AA的圈子小，基本都是老熟脸，真AA只有相约而无钱财来往。假AA一费，有进无出。假AA没有费用支出详细，或者伪造支出账目不详。现在谁分得出真AA假AA呢，谁做新驴来挑战黑领队败大家的兴致呢，.....现在只有商业队正规与否，余下的除了小圈子之外，基本都是编造账目的假AA
真A 假A各有所长 ，参加者各取所好。事故的责任谁也承担不起，还是买保险吧 ，另外出了事故自认倒霉
人的选择 是取决于本性的根本 素质 贪小便宜吃大亏是目前绝大部分华人的本性
呵呵这帖是得罪人，跟帖讨论的不会多，但钦佩你的勇气。应该说这块是赚钱，规模大的能不少赚。只是有的承认想赚钱，有的不承认，都可以理解，但不要道貌岸然。大家都心知肚明，也都不愿意触犯这个话题。户外这块不规范，但不出事怎么都好说。一旦有较真的，组织者摆脱不了责任。即使出行者不问责，其家属也不会善罢甘休，到了法庭，AA制条约不具有法律效力，如判定责任三七开就够吃一壶。AA制责任自负的条约，有霸王条款的味道，但因为大家想出行一起玩也就都接受，也都会自己注意安全。大家也算经济帐，这里要的钱不多，能够轻松承担。如自己单独出行会花费更多，乐趣还少。如跟团旅游，吃的不如这里好。等等。所以户外AA制有市场，这种状态也会持续很长时间。出行上保险，赔偿额少的很，解决不了大问题，还是双方都注意别出事吧。
AA活动其实不设领队也是可以的，有一个人带路就行大伙相互帮助吗。如果有领队我希望能给领队一些钱，这样才让领队有动力把活动做好。
