PFOS/PFOA, GTX, 你不可不知的户外装备健康隐患。 - 装备天下

CP2012
2012-12-18 16:00 倒序浏览 25952人浏览

本帖最后由 CP2012 于 2012-12-18 13:43 编辑

   本人从2010年接触户外加入了8264大家庭，然后不可避免的在各种专业装备研究贴和炫耀贴的轰炸下开始各种烧装备，专业的敏感性使我很早就注意到了为广大户外爱好者们推崇的功能性服装中暗藏的一条健康隐患，其中以GORE-TEX最具代表性。
   以前我参加户外活动也时不时的会跟一些驴友提起来，很多驴友也很感兴趣，那时候因为自己研究的领域属于基础研究，侧重点不在健康这一块，但是我们做环境问题研究的最终归宿不都是要上升到人体健康风险吗？而且也不是每个人都会去看专业的English Paper。恰逢最近一位挚友（Fred3321速速现身！）刚去欧洲留学，每天各种淘装备，经常各种推荐，在他推荐给我的一款Haglofs的羽绒服链接中（http://www.haglofs.com/en-US/products/clothing/layers/insulation/men/magi_down_hood_en-us.aspx），一个标示特别扎眼（好吧，又是专业敏感），PFOS/PFOA FREE。所以想借此机会做一个关于PFOS/PFOA, GTX等对人体健康的潜在影响的小科普。目的绝对不是制造末日前的恐慌，只是希望借这个科普愿所有的驴友能够快乐户外的同时健康户外！
   鉴于三聚氰胺、地沟油、塑化剂等事件引起的群体恐慌，还是先声明一点，请务必看完本贴所有内容后再发表评论，切记切记！

CP2012
12月18日

本帖最后由 CP2012 于 2013-3-24 18:09 编辑

      言归正传，本着简单易懂和信息最新的原则，我主要介绍以下几个方面：
   一、什么是PFOS/PFOA，其与GTX什么关系？
   PFOS和PFOA的中文全名分别是全氟辛烷磺酸和全氟辛酸，属于全氟化合物中最具代表性的两种物质。全氟化合物是一种人工制造的物质（也就是自然界原本是不存在的），上世纪50年代开始生产，最大的生产商是美国的3M公司，其优良的特性——拒水拒油、表面活性以及对热和酸的抗性等使其在各行各业都得到了广泛应用。但当年这种物质的出现就如DDT一样，人们为其对生活带来的便利而疯狂，却忽视了其对人体和环境的潜在影响。

PFOS/PFOA具有高水溶性、远距离传输性和环境持久性，但直到2001年才有北美的学者首次报道其在自然环境和生物体内（包括北极熊等极地生物）的存在以及可能引发的健康风险，而引起了广泛关注（本人所在的研究组与该学者有长期的合作）。3M公司在2002年停止了PFOS的生产，转而生产其替代品（PFOS和PFOA的同系物）。之后氟化工产业在中国迅速崛起（你懂得）。

我们所熟悉的GTX面料其实是一种PTFE的薄膜，PTFE的商业名字叫特氟龙，大家应该知道不粘锅的故事，当年闹得沸沸扬扬也是因为对其涂层会释放致癌物质的质疑，这个质疑是由美国环保局提出来的，但是2004那会咱国家还没那检测技术，所以只能人云亦云了

。在制造特氟龙的过程中从原料、中间产物到最终产品里的杂质以及包括三废的排放都会产生PFOS/PFOA，PFOS和PFOA在人体中完全消除分别需要5.4年和3.8年，差不多就是一件冲锋衣报废的时间了。

CP2012
12月18日

本帖最后由 CP2012 于 2012-12-18 15:27 编辑

     二、PFOS/PFOA对人体有什么危害？其通过什么途径进入人体？
   最早的毒性效应是用小白鼠等受体生物做的，近年来对人体血液、脐带血和母乳等的分析研究越来越多的将PFOS/PFOA在人体内的暴露水平和流行病学建立联系，目前已经报道的PFOS/PFOA对人体健康功能的显著潜在影响包括胆固醇水平、葡萄糖代谢、体重指数（BMI）、甲状腺功能、不孕不育、母乳喂养、尿酸水平以及儿童多动症（ADHD）等，例如：
   1、对新生儿的免疫系统的损害，主要是降低了新生儿注射疫苗（如破伤风和白喉）后产生的抗体的数量；

(Nature,2012)
   2、孕妇血液中高浓度的PFOS/PFOA会导致新生儿体重减轻；
   3、对男性精子形态和精子数量的影响，研究表明长期暴露在高浓度的PFOS/PFOA环境中会使男性精子数量明显降低。
   需要注意的两点是：
   1）这些毒理学研究都是发生在发达国家的研究，相对于我国，PFOS/PFOA在发达国家有长达几十年的生产历史和污染积累，而我们国家生产处于起步阶段，污染积累自然也比发达国家要弱很多；
   2）虽然很多研究都是小规模的，存在很多不确定性，但是环境基准和人体健康标准的制定通常都是建立在潜在危害的基础之上的，毕竟我们不能等危害真正发生了才去制定法律法规，这点也是发达国家的前车之鉴。
      PFOS/PFOA进入人体的主要途径是饮食、饮用水、呼吸和皮肤接触。对普通人来讲饮食和饮用水是主要暴露途径，对职业人群来讲呼吸是主要暴露途径。

CP2012
12月18日

三、PFOS/PFOA在我国的生产历史和污染现状
如前面所讲，在发达国家的环境标准出台以及具有普遍约束力的公约签署以后，发达国家的生产企业一面要寻找替代产品，一面也要把产能向别的国家转移，于是我国在本世纪初大量引进氟化工生产线，产能逐年扩大。在氟化工产品中，特氟龙（PTFE）占有很大的比例。不粘锅退出市场并不意味着特氟龙的退出，反而在别的领域中继续大行其道。而如果我们看一下国内户外服装的生产企业，也不难发现，其兴起也是在同一时期。现在市面上能买到的几百块钱的冲锋衣比比皆是，很大一部分原因是解决了原料的供应问题。

而对于污染问题，可以说对于这一新型污染物，国内环境介质包括人体内的浓度水平还是远低于发达国家的，希望有了发达国家污染历史的前车之鉴，我们能不摸石头过河就少摸吧。。。

CP2012
12月18日

本帖最后由 CP2012 于 2012-12-18 15:54 编辑

   四、也是广大驴友最关注的问题——我们需要担心户外服装里的PFOS/PFOA吗？
   为什么Haglofts的服装里要加这个标示呢？一方面是现在国外的大企业很重视清洁生产和环境友好，欧盟对于污染物的监控和管理更是十分严格，比如Haglofts所遵循的Bluesign标准，就对纺织品行业产品中的潜在有毒物质给出了严格的标准。我们也知道很多户外大厂现在都在用再循环材料，也就是废物回收利用，我买过的就有Patagonia, Osprey的产品。Patagonia的官网还专门开辟了“环境保护论”专栏，这些都是未来户外装备发展的风向标。希望国内的户外企业在追求产品的高质量时也能关注环保，毕竟这也列入了**大政府工作的议程。
   至于户外装备里的PFOS/PFOA，大家知道有就行了，完全没必要担心，我就一点不担心

，但是日常生活中有一点小建议：外出就餐时尽量不要使用纸包装和纸杯子，你看到的光滑的包装纸的表面就有PFOS/PFOA涂层，要么怎么不粘呢

，尤其是肯德基麦当劳的包装纸。这样做既减少了PFOS/PFOA从口入，又节省了资源，也是一举两得的事情。
   8264的版主和驴友向来就有爱护环境的传统，这点非常赞，也是我喜欢这个论坛并选择这里首发这个帖子的原因。新年要到了，祝愿广大驴友们在新的一年里继续快乐户外，健康户外！

   另外有一顶小建议，8264可以考虑开辟一个户外健康和安全专栏，这样也可以把分散的有关信息收集起来便于大家查阅。

szhh1986
12月18日

学习啦楼主真用心

忘了在哪
12月18日

精品文章....

晴哥
12月18日

好好学习，环保要第一。

十字路口前走
12月18日

虽不明但觉厉好吧我看了已有的衣服基本有个bluedesign的标识

无晴的雨
12月18日

学习并支持楼主。

PFOS/PFOA, GTX, 你不可不知的户外装备健康隐患。 - 装备天下 - 8264户外手机版

精选推荐