用心险恶的某些户外人士。用一个包大做文章。有没有良心？ - 户外大厅 - 8264户外手机版

你的论据全是假设性语言，这是不能证明基本事实的。

如果小飞已经知道背包不在了"
就有可能在和尚坟（甚至三岔口）附近转向孔涧
蓝天救援队有可能是从孔涧上的山。
这就有个可能，....或许对小飞做出过指示
没准儿这个转向，前指知道，甚至是前指安排的

而事实是你的这些假设根本就是不存在的和互相矛盾的：
根据你自己的分析，正确的下撤路线应该是登顶-五指峰-和尚坟-三岔口-背包处吧？而救援队员发现他们的地方是在五指峰至孔涧方向。那你关于他们发现包不在才转向的可能根本就不存在了。他们有先知先觉？

“小飞晚7钟说月亮在右手边，此时行进方向就是朝东北，五指峰至和尚坟正是这个方向，再继续向前就是三岔口、背包处。从和尚坟到背包处正常是40分钟路程”

“我跟另一名队员走得较快，走到了和尚坟附近。和尚坟离五指峰约有500米，也是一个小高峰。那儿是一个风口，我们走过风口等其他队员时，看到五指峰到孔涧方向的半山腰有脚印，还有一个深蓝色的东西，看着像衣服。”沃尔沃称，中午12时许，所有队员集合完毕。他们搜寻到有脚印处，发现了两名受困者。”

  而你的所谓“前指要求他们从孔涧方向下山”的假设更是想象离奇，救援前指通知他们走的，会不派人接应？会让拼死到坐标点找他们的人扑空？你也太小看救援队伍的协调能力了吧？
    他们如果没迷路，还有GPS，那为什么不走他们熟悉的刚爬上来的路原路返回，而去走一条没走过也不知道远近的路？原路返回，那里有等待接应他们的同伴，有衣服，有食品，他不投奔那里，却要去投奔正在组织中，他们并不知道离事发地是远还是近的救援队伍？你的假设有一点常理么？

虽然离背包处不足一小时路程（大约1200米），但包已不在，而且孔涧方向有灯光指引，不至于在黑夜中走得太丢。
——这个假设更是扯，离背包处1200就知道背包不在了？他是千里眼啊？

所以，你就不要在这瞎扯了，没人还会理你的。

P话，宣儿、马云飞、捡包的都有责任，并且乱动别人的背包，本来就是很龌龊，只不过这次顺便当了一次杀人犯而已

本帖最后由 游匠 于 2012-12-28 01:18 编辑

我说一个假设，你仔细想想过程，考虑下每个细节。（有理说理，只要分析，不要小马扎式的口水）

小飞晚7点钟说月亮在右手边，此时行进方向就是朝东北，五指峰至和尚坟正是这个方向，再继续向前就是三岔口、背包处。从和尚坟到背包处正常是40分钟路程。晚7点50分，武警要求下马威上山救援的天行队人员下撤。如果小飞已经知道背包不在了，这个方向的救援也下撤了，那继续往下马威方向走就没意义了，再加上孔涧方向有灯光指引，就有可能在和尚坟（甚至三岔口）附近转向孔涧。

第二天凌晨三点，绿野救援队从哪个方向上的山，不确定。但同一个新闻里说，红箭救援队员也前往灵山孔涧登山口，从这个描述看，凌晨三点绿野救援队有可能是从孔涧上的山。绿野救援队上山后直奔五指峰去了（没有从三岔口向下马威方向搜寻的描述），搜到小飞报的gps坐标处没找着人，之后的救援人员继续上山搜寻，也没找到。早上6点，红箭救援队和武警6人，也是继续从孔涧上山，过三岔口就朝五指峰去了，走到和尚坟，看见脚印后找着了。

有关搜寻的各个新闻中，都没有救援队从孔涧上到三岔口之后向下马威搜寻的描述。这就有个可能，当晚从下马威上山的天行队救援人员，在晚7点50分接武警命令下撤的时候，或许对小飞做出过指示，要求两人转向至孔涧方向，或者是等待孔涧方向的救援，此时的搜救是由武警或者其它方面指挥了。虽然离背包处不足一小时路程（大约1200米），但包已不在，而且孔涧方向有灯光指引，不至于在黑夜中走得太丢。从第二天的搜寻都是从孔涧、三岔口、和尚坟、五指峰的区间看，没准儿这个转向，前指知道，甚至是前指安排的。小飞他俩向孔涧方向的转向很大了，但不一定是迷路，毕竟他俩手里有gps。

http://news.inewsweek.cn/news-41564.html
补充下，这新闻里有提到，“早晨6时许，队长带领队员到孔涧派出所报到，商讨后制定出“以五指峰为顶点，以仰角30度的范围搜寻”的方案。早饭后，他们按照受困者登山的原路上山。”所以，上面猜测的救援队没有对下马威方向搜寻的想法不对。

有些人。一些愤怒的群众。就盯着一个包大做文章。却忘记了真正的凶手天行队的这个团体本身。
这是假装看不见呢还是故意 看不见呢还是选择性的失明了/

本帖最后由 小马扎 于 2012-12-27 20:39 编辑

那是你看来。顺便可以替什么煊儿及什么天行队减轻一点精神上的罪孽，是吧/
你还可以假如。你还可以假设。包还在那两个人不会冻死是吧？
问题是。他们是冻死的。一个包能使两个人生还？何况他们好像也没有走到放包的地方吧？

在我看来，捡包得并非好心，呈英雄罢了，顺便当了一次杀人犯

本帖最后由 小马扎 于 2012-12-27 20:17 编辑

有些人的人包分离是指好心人把包拿走了
有些人明示暗示的转移视线。说些如果包不拿走还在老地方，那他们就不会死了
什么包是路标包里面还有救命的东西等等~言下之意拿走包才是此山难的主因。~

     你没有读懂帖主的意思。他指责的是：有人说好心人捡包是导致小飞死亡的原因。
     有一点你说的观点是对的，人包分离是小飞死亡的直接原因。小飞他们只穿了爬山上升时随身的衣服，而下山要添加的衣服、迷路停下来的备用衣物全部留在了半路上，就导致了结果发生。
     直到死亡他们根本就没走到放包的位置，因而与包被人捡没捡走无关。

你笑的太简单了，小朋友！

无论怎么说 ：人包分离，都是失误的地方。人包不分再怎么强调都不过分。诚然有包也未必能走出来，但是没有的话，几率更低。任何时候都背上必须的物质，这是户外运动起码的谨慎和态度。

如果你对某些人的心态做法不满直接开火即可，别拿装备说事，有多少人就是不把装备当回事丢掉性命的，难道你还想做一次推手？

本帖最后由 湖北阿乐 于 2012-12-27 19:57 编辑


       这本来就是一日游活动，包里的东西基本上就是冲顶必须的东西。衣服、食品、药品。珠峰冲顶这些东西肯定是全带着的。
       可以肯定，小飞的放包冲顶行为，是导致他死亡的主要原因：他冲顶时肯定只穿了当时随身的衣服，多余的衣服留了下来，而爬山上升时体力消耗大，人体发热，衣服穿得少，而下山时还穿那点衣服肯定就会冷，后来迷路要停下来探索找路，速度更漫，人就会更冷，这时要添加的衣物、要增加热量的食品都不在身边。。。。直到最后死亡在错误的道路上。