转帖：性价比高的都是垃圾 - 户外资料 - 8264户外手机版
好贴，说的比较透澈。但是性价比只是大家买装备所考虑的其中一个要素。
渐渐的从性价比的误区里面走出来，我们要的是大智慧，有时候不太容易得到
楼主的结论确实不合理
喜欢高性价比本身没错，错的是你如何衡量性能，因为价格是非常容易衡量的。而性能却不是，如果刨去虚荣这些购买因素，单从实际使用需求出发，根据你需要的性能选择够用的产品，而你需要的性能高价格自然高，因为一分钱一分货，反之亦然。
如果同样性能，那自然是低价的性价比高，你能说低价的就是垃圾么？他同样满足了你的需求，提供了够用的性能；反之，同样价格，那自然是性能多的性价比高，你能说性能多的就是垃圾么？除了那些多余的性能，但谁又知道你不会用到呢？
所以单纯说高性价比是垃圾不合理。
我想楼主的意思大概是不要贪图便宜，因为那些不好估计的性能可能让你认为的高性价比反而变成了低性价比，而放着便宜不买的“大傻冒”却因为收获了性能、质量、售后及相关时间成本之后，让购买成了高性价比的行为。
我们大都有过贪便宜的购买行为，除了侥幸的一两件之外大多不尽如人意，相反购买正价正品也会有那么一两件不尽如人意，可能我们会对其中一件厂货占了便宜而沾沾自喜好一阵，也可能我们会对其中一件正品不尽如人意而自认倒霉好一阵，但总体来说后者自然是更值得。
其实如果我们天朝的平均工资水平能和米国持平，那花更多的钱去买更优质的配套服务无可厚非，关键是目前咱们的经济情况并不乐观，拿什么跟人家比？不过我相信以后咱们会慢慢变得更注重品质和消费体验的。还有楼主，性价比高都是垃圾这话是否只是为了吸引眼球？
主要是生产者是因产定销（事实证明这是不合理的）。大部分品牌在品牌建设中又自己撑有部分滞销库存。久而久之。品牌知名度及市场都做起来了，同时品牌自己的那部分库存也就搂不住了。所以一部分性价比的产品由此而生。这些产品因各种因素质量就没有保证。厂家对这部分产品不承担售后。经销商出售这部分产品也尽量不承担，而消费者除了要性价比更要品质保证。更要售后
接触了大概四、五年的户外装备，有意识的去买不同品牌的装备进行比较，交了一点点学费，买到过价高货色一般的东东。不过总体上仍然遵循一分价钱一分货的铁律。刚开始买平生第一件装备冲锋衣时，头脑对户外品牌完全没有概念，看着卖场各品牌琳琅满目，化了一个小时选了一件后来才逐渐了解知道是大名鼎鼎的始祖鸟，当时的心思是这样的：这么多东东摆在一起，凭啥它家就要贵出别家许多？什么防水透气YKK拉链那时候俺还不懂，但外观大气颜色纯正这个俺还知道一点，就这样下手了。
说笑啦 ，就是一些浅见 希望能大家讨论一下找找思路
