奔跑的鱼全队因为救援，在海拔8600米的地方全队放弃登顶 - 山伍成群 - 8264户外手机版
这是商业登山的带来的一系列问题,有利益,人们就要思考,就要发问,商业登山这个行业需要规范,需要制定行业标准, 这才是最重要的!
本帖最后由 劲骑士 于 2013-5-22 14:49 编辑
各说各的理，各有各的理。欧美国家的登山史比国内要久远一些，户外理念也要成熟一些，对于登山与生命与风险的关系领悟的也要透彻一点。一个真正的登山家所理解的生命的意义，探险的意义肯定与常人不同。看过《洞穴》的人就清楚，一个探险家对另一个探险家的牺牲的评价就是“他到家了，这是他的追求与梦想的终点。。。。”
我们的争执，源于我们每个人对生命与探险（登山）的理解不同。包括我们在突发事件面前的选择，这就不足为怪了。
只是B队遇到了圣山，遇到了这个事件。。。。。。
我想，不能绝对地以错与对来衡量这件事情，任何选择都有他的理由，大家应该看过很多关于珠峰的帖子或纪录片，经常有这样的场景：在登山者的脚边，躺着奄奄一息的其他登山队的队员，大家有可能只是问一句，有可能只是看一眼，却没有停下他们前进的脚步。我没有登过8K ，但我理解这不能简单地用“冷漠”去评判。
不过，在8600的高度，能够成功实现救援，这是一个奇迹。按说，圣山应该是预留有协作和氧气作为后备救援的，在那样的高度，就算是下撤，B队队员也是不能离开协作的。但当时山上的情景是什么样的，我们不了解，真的无法去评论。
希望了解更多实情的同学能带来分享，希望看到更加理性的思辨，它能让大家更加地了解登山，特别是高海拔登山是怎么回事。只是要理性，要文明。
既然是商业登山，协作都去救援了，我想你也不可能去冲顶了，况且并不是每个人都那么自私。还有就是在那么高的海拔，大脑缺氧思维就像几岁的孩子，别人干什么基本都会从众。
为了他人的生命，放弃自己的荣誉，还有什么能比这种行为更高尚的呢？
有人说“虽败犹荣”，此话显然错了，这是人性上的一次漂亮胜仗。何来败之说？
我一点也不同情参加圣山的队出问题的人，不管是钱出问题还是命出问题。。。
我一点也不同情参加圣山的队出问题的人，不管是钱出问题还是命出问题。。。
