最近在艰苦条件下步行骑车跋山涉水穿越的朋友越来越多，自己也被感染了，跃跃欲试。不料看到这样一则新闻。仔仔细细看完这个故事，认为B组的决定显示了人性的纯粹和伟大，可谓“毫不利己，专门利人”。网友们议论的角度大都在赔偿和商业
登山模式方面。我也忍不住想凑个热闹，评一评他们的牺牲到底如何补偿？
首先，值得欣慰的是，从政府到民间、官方非官方组织都对给予他们的行动表示高度肯定、赞赏、嘉奖和表彰。我觉得无论是对这种精神的褒奖，还是对无私互助精神的弘扬，都应该给B组成员与主峰失之交臂的的心理落差起到很大宽慰作用。我也想对这些队员表示敬意，也真心劝他们一句：留得青山在不愁没柴烧。然而一部分网友们似乎不care这种精神嘉奖，纷纷为B组鸣不平。30万哪，就这么白扔了？？这种换来队员性命的牺牲是值得肯定的，但是钱呢?
我觉得，从法律层面来说，只要圣山尽到努力也没有违反合同（包括事先对分组和费用、登顶、紧急情况等等的约定），就没有义务赔偿B组损失。也就是说队员自从被圣山分到B组那一刻，就应该清楚在资源有限的情况下，可能既花了钱又登不了顶。反而，从圣山对B组来年登山优惠的做法来看显得通情达理。这个有点像医院给病人治病，治好了大家高兴，但是发生意外情况人财两空了，病人也怪不得医院。那是宿命的安排。
然而，跟医院有一点不一样的是，这次活动有一位直接的受益人。虽然A组那位先生也没有法律义务对B组进行补偿，但从报道来看，单纯口头表示感谢的做法的确有点人性缺失，毕竟是B组队员的高风亮节才换来你二次生命。来而无往非礼也。不是说人家就盯着你的钱，作为获救人，你对救援队和B组成员的物资供应进行书面、正式、诚恳的感谢总应该可以吧，如果不会写字也没钱，你还可以给人家跪下磕个头吧。没有尽力表示感激的行为理应受到道德谴责！试想如果没有B组的牺牲妥协，导致你人财两空呢，你是不是也是没一句怨言呢？
最后，说说商业登山。花30万的“商业
旅游”还是进行纯粹的“冒死体验”，其实没有可比性，更不应该用人格标准进行批判，认为“花钱上
珠峰，不是真汉子”！
探险家和科学家一样，是非常值得崇拜的, 他们“不断”挑战极限，探索人类未知领域，有时候不惜牺牲个人生命，目的是给人类带来福祉。这个物质丰富的时代得允许多元化，允许一部分人以高价格抵销部分风险优先体验尖端领域成果，并仅仅用作炫耀的资本；但是毕竟还是有很大风险，所以也不是日常生活之必备。商业攀登珠穆朗玛峰仅仅是眼下一个例子，不是还有富豪一掷千金游太空吗。低调固然好，不会带给吃不到葡萄的人相对剥夺感；但炫耀可能刺激自己和更多人进行尝试，推动行业的发展。
商业登山公司作为满足这部分人要求的载体有很大存在意义。反而盲目逞能，跟大自然较劲的人下场通常来说比较可悲，至少在别人眼里也是极度愚蠢。所以，我觉得那位网友说得非常精妙，暂时吃窝头的就别担心吃鱼翅的人吃的是不是粉丝了；等哪天奋斗到了吃鱼翅的级别再决定吃粉丝还是鱼翅也不迟。另外我觉得，鱼翅粉丝虽然好，但窝头也很有营养，何况如何把窝头改进成月饼也不失为一个意义重大的升级。
我给这帮热爱自然风光的人们分了一下类，1）野外技能高超、有钱、不怕流血牺牲的，是为探险家。2）技术过硬、有钱但是小心谨慎的，选择商业公司来实现人生理想最为稳妥。3）胆大勇敢但没钱，不过技能了得的，比如
夏尔巴人，可通过商业行为取得赞助发展自己的探险职业生涯；4）有能力，但要靠自己从牙缝节省资金参与活动，而又谨小慎微的可称为资深爱好者，能够走遍许多一般人到不了的地带，算非常有成就的；5）有钱、胆大但技术处于上升期的初级
驴友，可以通过不断砸钱，努力卖命地练习，逐渐向探险家的队伍靠拢，也说不定有过一段经历之后最终选择商业登山或者止步于资深爱好者之列；6）谨慎小心，野外技术不过硬的富驴友，多数选择成为
旅行家，充分享受旅游圣地的美景，很少去淌探险的苦水。没学过什么技术，而且也没什么钱的入门级驴友会是两种极端人群，7）胆子大的：这类人要靠运气。运气好的可能一举成名，运气一般的可能经过种种磨练慢慢成为上述各类型，运气差的就只能以种种杯具草草收场了。8）胆子小的，比如本人，基本属于忠实坛友，坐等旁观别人上传报告攻略来画饼充饥。
