验证挡风板的价值——从未想到的“性价比之王” - 装备天下

leodinasbrav
2013-8-3 18:58 倒序浏览 9338人浏览

本帖最后由 leodinasbrav 于 2013-8-5 10:15 编辑

实验目的：验证挡风板的价值实验设计：用FMS-105炉头进行对比测试
环境控制：室温27℃（空调），水量1L（量杯）,风力一档（电风扇），挡风板（FMW-501和FMW-508），计时（手机）,温度，气罐（使用没有用完的Fire-Maple气罐）
实验步骤：
Step 1、不开风扇时，煮沸1L水；
Step
2、不开风扇时，增加FMW-501挡风板，煮沸1L水；
Step
3、风扇一档距离0.6米时，煮沸1L水；
Step
4、风扇一档距离0.6米时，增加FMW-501挡风板，煮沸1L水；
Step
5、风扇一档距离0.6米时，增加FMW-508挡风板，煮沸1L水；
数据处理：对比同样环境中，增加挡风板对煮沸1L水的时间的影响。实验结论：如题——相比各种炉子，挡风板的价格非常便宜，但是它的价值超出想象。

FMS-105如下图，虽然没有防风设计，但是电风扇从1档开到3档，火焰还是很坚强的活着！

leodinasbrav
8月3日

本帖最后由 leodinasbrav 于 2013-8-3 19:06 编辑

水温25.4℃，室内温度一直在27℃上下波动，可见右边温度计；由于空调的关系，室内空气一直在流动，加上用的是以前没有用完的气罐，所以煮沸时间相对较长；

leodinasbrav
8月3日

本帖最后由 leodinasbrav 于 2013-8-3 19:12 编辑

在这种情况下效果非常不明显，如果算上，计时拍照上面的时间误差，和没有增加挡风板几乎是一样的。

leodinasbrav
8月3日

本帖最后由 leodinasbrav 于 2013-8-3 19:21 编辑

风扇开到一档（因为以前曾经用一个带防风设计的炉头在三档下吹，最后几乎让我将板凳坐烂，所以温柔点一档了）

可是，事实证明，即使是一档风力对于小小的火苗来说，也如狂风暴雨般，这速度，我很难淡定周末干这个，我是自作孽啊

leodinasbrav
8月3日

本帖最后由 leodinasbrav 于 2013-8-3 19:30 编辑

在第三步时，当我看到计时器已经跑到10分钟，而温度还是42℃，我知道以前的悲剧要重演了，所以果断灭火。进行第四步，如下图——在第二步没有什么出彩表现的FMW-501，算得上是大放异彩啊——最后总时间只比第一步无风无挡风板慢了20多秒，要是比第三步，额，这个就不用说了吧

leodinasbrav
8月3日

本帖最后由 leodinasbrav 于 2013-8-3 19:58 编辑

相比于前面用过的FMW-501挡风板的轻薄矮，FMW-508算得上是高富帅了。结果却让我对轻薄矮倍有好感——速度比高富帅差不多快1分钟。

当然这里不排除气罐压力持续下降导致炉头火力下降的问题，但是501除了底部和上方透风，从侧面是不透风的，而且铝白色的热反射效果应该比橙黄色要好；而508拥有较高的防护高度，却无法避免风从侧面的连接处灌入。

实验结论：
1、在无风环境中，501挡风板效果不明显。但是户外特别是上了千米以后，没有的风的情况是较少的。至于在寒冷无风的环境，没有测试，但是这时候热反射的效果估计会凸显出来，待以后测试；
2、在有风环境中，不管是只要36块的501挡风板还是68块的508的表现都很棒。要是换成RMB价值，我是这样算的：按Step3中的效果，挡风板起码可以节省50%以上的气，假定两人户外两天平均消耗1罐中号气罐（三夫零售25块），几乎马上就可以赚回挡风板的钱

，而且一个挡风板能用那么久。

luosonic
8月3日

实验方法不是很精准
前后几个步骤，气罐压力不一致

leodinasbrav
8月3日

你说的对，可是没有储备那么多新气罐啊缺银子

西安老T
8月3日

都火枫了，还缺银子，去库房多领几个测试品好了。

草长蝇飞
8月3日

虽然并不完美，但还是向好好学习天天向上的LZ学习

验证挡风板的价值——从未想到的“性价比之王” - 装备天下 - 8264户外手机版

精选推荐