新作了两个柴炉六边形和放大版卡片与小虫一起烧水测试! - 装备天下 - 8264户外手机版

前段时间新仿做了两个柴火炉：美式六边形和英式卡片（放大版，原版太小了不适合我的实际需求果断放大）。赶上周末不加班无聊，做个比较测试。废话少说上图。

本帖最后由 手艺宅 于 2013-8-19 18:15 编辑

没有量筒，小杯子代替吧。都只烧满满两小杯子水先来六边形，六边形底盘太低，挖条沟希望增加空气流通吧，上图：

继续                                       

本帖最后由 手艺宅 于 2013-8-19 17:04 编辑



用了12分钟，开盖时水还是剧烈翻滚，但我掏出相机时这种小气泡状态了（晕），但应该算水开了吧

下面是大名鼎鼎小虫了。上图

4分钟，掏相机的功夫还是剧烈翻滚状态，果然生猛

不知不觉天黑了，出门时又忘了带头灯。加之河边的蚊子实在是太生猛了，果断决定把玉米烤熟，粥煮开，填饱肚子回家。卡片柴炉改天再测试

本帖最后由 手艺宅 于 2013-8-19 20:00 编辑

下边是改天的卡片测试。时间地点天气改变了，测试显得不那么严谨了。因为卡片是我唯一一个出行时携带并使用过的一个柴炉，提前领教过了，不抱太大希望，捎带手了

18分钟，同样也有开盖后翻滚的水势明显减小的状况

本帖最后由 手艺宅 于 2013-8-22 09:48 编辑

测试完成，接下来依旧是烤玉米，煮粥，外加炸大虾。本以为小虫完胜但在腐败的过程中，小虫暴露了弱项。因为长时间使用大量烧柴，使的小虫炉内堆积的碳太多堵住了下方的进气口，燃烧的效率明显下降，他的结构又使的木炭掏不出来。
差点忘了，得总结下结果：六边形——优点：原版堪称艺术品，理论上太NB，但实际使用中就有一点点尴尬，所以“艺术品”的评价再贴切不过。我做的这个粗糙简陋的多了，但大体尺寸比例还是相差无几的，所以测试结果也算可以借鉴。比较好的是他折叠后体积小巧便于携带。火力可控，火小添柴，火大减柴。堆积的木炭可以从添柴口掏出。
  缺点：火力稍弱，炉内容积较小虫小很多，火力小也可理解。底盘低，进气口又都在底部，所以操作时要格外注意。（网上见一个台湾哥们在侧面开洞来解决这个问题，但没见测试图片，不知道具体结果。有时间我也改造下试试，下图是他的解决方法）
小虫——优点：火力强劲，结构简单可靠。评测的帖子一大堆，就不废话了
缺点：收纳体积相较其他两款稍大一些。火力控制不太方便大火容易，小火难，加柴容易，减柴难，只能选择不添柴，但从里面减柴不太可能。长时间使用后里面的积炭会堵塞进气孔效率明显下降。
卡片——优点：体积小，重量轻。尺寸是我自己改造的，只此一件，买不到，所以也少了其他驴友的失望后悔。上边本来应该有个十字形的锅架，计算失误做小了，没法用，也许是这个失误影响了他的效率吧
缺点：火力太小（一个缺点足以掩盖了所有优点），火候不好控制，怎么加柴火力也没有明显提升。应为有过出行使用过，所以感受很深，煮方便面这么简单的事，都没胜任，很是失望。

排序：
火力大小：小虫>六边形>卡片
火候控制：六边形>小虫>卡片
提及便携：卡片>六边形>小虫