引以为戒 宁波女孩西藏墨脱失踪事件,户外搜救谁来买单[转贴后整理] - 山东 - 8264户外手机版

  山东

又是驴友,又是失踪,而且其他找她的人也失联了。

8月17日,24岁的宁波驴友燕子从西藏林芝前往墨脱,此后失踪。据了解,当时燕子身上只剩下200元,为省钱,她选择了一条逃票路线。她的失踪惊动了社会,多个户外组织和当地政府都出动了搜救力量,家乡政府也派人远赴西藏,但至今无果。要命的是,截至本文写成时,进山的搜救队也已失去联系整整5天,至今无官方确认已找到的消息。

近年来,驴友失踪乃至遇难的事件频发,因他们而调用的搜救力量等社会资源也越来越多。当个人冒险变成社会事件,一场争论不可避免地被引爆。

“穷游”逃票:拿生命做赌注走“野路子”

今年7月,燕子怀揣2000元钱离家“穷游”,她克服高海拔一路向西,在到达八一镇时兜里只剩下200元钱,为了省钱,她跟同伴选择了一条从网上看到的逃票线路前往墨脱。按理说,燕子应该在8月21日抵达墨脱县城,然而直到现在依然杳无音讯。
接到燕子亲友报警后,西藏当地政府先后组织出动了搜救队,民间搜救队也加入,但由于可游走的范围太大,至今未果。据了解,进入墨脱的门票共计150元,很多驴友选择走“野路子”逃票,且几乎每年都有驴友“消失”在徒步墨脱的路上。以2012年为例,徒步墨脱的线路上连发3起驴友失踪或遇难的事故:5月末,高三学生薛超失踪,至今生死不明;6月24日,一名白姓驴友遇塌方身亡;6月27日,一名安徽籍驴友冻死在多雄拉雪山。

不止是墨脱,中国的驴友们在许多名山大川都摸索出了无需门票的“野路子”,上网搜索,你能看到各种所谓的“逃票攻略”。逃票方法往往不止一种,线路也常有多种选择,驴友们或是为了省钱,或是为了征服带来的刺激感,选择以非常规的方式进入景区,给其本人带来极大的安全隐患。
虽然大多走“野路子”的冒险驴友最终都获救了,但大规模的搜救必然会消耗社会的人、财、物力,有些代价甚至无法用金钱衡量。

失踪的“燕子”从川藏线上发回的照片。
2
搜救驴友:为了他们所谓的“理想” 24岁警官牺牲

燕子已经失踪将近20天,近日又传出消息,进山搜救她的队伍也失去了联系。“按规定,搜救队进山后每天都要跟局里保持联系,但自从8月31日上午10时最后一次联系后,搜救队已经快5天没消息了。也不知道是山谷中卫星电话没信号,还是发生了什么。”警方很焦急。燕子的“穷游”究竟会给她的家庭和整个社会带来多大的损失,目前还不得而知。
这很容易让我们回想起2010年的那桩著名事件:安徽黄山的一位年轻民警为了搜救逃票受困的驴友而牺牲。当年12月,由复旦大学10名在校生、4名校友与4名校外人员自发组成的驴友团在黄山登山探险时迷路,被困悬崖边。民警张宁海在护送驴友过一段崖壁时,因雨天路滑又要负责照明,不幸坠楼山崖,年仅24岁。
黄山风景区管委会相关负责人介绍,18名驴友被困处是黄山最险峻的山路之一,属未经开发的区域,四周岩壁纵深、悬崖陡峭,当地人也很少走,当地明令禁止私自探险。
根据复旦登协事前的活动公告和以往的活动经历,我们可以发现:组织者明知此行明确计划逃票;组织者允许完全没有经验的新人参加;组织者明知天气状况,甚至还希望如期下雪;组织者本人并没有走过这条线,未计划聘请向导,主要靠GPS和指南针。

有复旦登协的人委屈地说:“户外运动是理想主义者是疯子做的事,没疯的人不懂。”这种辩解不值一驳,你“疯”了别人管不着,但你没有权利拉上素昧平生的人陪你一起“疯”。
张宁海牺牲后,他的同事在网上发帖:“驴友在寻求刺激寻求快乐的同时,有没有替别人想一想,他们的无序行为会给其他人带来很大的麻烦,希望大家能吸取教训,珍重自己的同时也请珍重别人的生命!”
张宁海的战友将其遗体抬下黄山,事后复旦大学一度因态度冷漠陷舆论漩涡。
3
处罚驴友:这不是专业“探险”,这是山寨“冒险”

有些驴友鲁莽得令人匪夷所思。今年6月23日,温州一名14岁的男孩和他的妈妈,以及其他6名驴友打算穿越莒溪大峡谷,14岁的男孩失踪——他才14岁!妈妈带他穿越峡谷,算是锻炼?还是法定监护人玩忽职守?
为了搜救这个14岁男孩,民警、村民、基层干部以及来自省内外的几十支户外救援队伍不断加入,总人数达到了2000人。媒体也参与了“温州史上最大搜救”的报道,浙江卫视的两名记者一度失踪。
据知情人透露,这个男孩身体不太好,曾做过心脏病手术,同行的几位驴友也都是户外活动新手,就连队长都是第一次穿越莒溪大峡谷。团队的装备更是简陋,缺少卫星电话等专业设备,失踪男孩甚至还穿着凉鞋——这不是探险,这分明是冒险。登山专家高敏曾表示,我国近3年的山难事故统计显示,70%以上的事故是因违规造成的。分析发现,或许正是走“野路子”冒险经济成本太低,才会让驴友频频身陷险境。

  2011年9月30日,14名驴友在四川四姑娘山探险时既未进行备案,又违规走了一条被封闭的危险路段,引发搜救。在他们安全出山后,有关部门对该驴友团罚款1500元,并取消其2年内再次在四姑娘山申请户外活动的资格,此外,救援花费的3600元也需由他们承担——这是我国首张对私自进山探险的被营救人员开出的罚单。但事实上,共计5100元的费用只能起到警示作用,搜救总成本超过13万元,其余部分最终还是由当地政府和景区管理局埋单。四姑娘山景区每年为这类搜救付出的开支在30万元以上。
14岁男孩至今下落不明,至今只到一只鞋子。
4
他山之石:谁求救谁埋单+商业保险

2011年4月,北京曾先后两次出动直升机搜救被困驴友,引发舆论激烈讨论,主流观点认为,搜救资源归根结底是由千千万万的纳税人用辛勤劳动贡献的,让纳税人频频为驴友个人的鲁莽冒失乃至违规冒险埋单,显然不合理,然而,我国这方面的立法基本上仍处于空白状态。
在很多户外运动发达的国家,相关措施相当完善。以美国为例,政府一方面对户外活动进行标准化,严格限制违规行为,2009年一名未成年驴友独自登山迷路导致大批军警搜救,当地甚至开出了2.5万的巨额罚单。另一方面,商业保险的介入使得搜救的费用得以解决。
按照国际惯例,所有搜救产生的费用将由搜救活动的提出者,也就是被搜救者或者其家属支付,或者由保险公司承担。比如,美国科罗拉多大峡谷每年都发生400起需要紧急救援的事故,公园方面配备了专门的救援队,但直升机仅在需要急救生命的情况下出动,每次出动直升机至少需要2000美元的费用,由呼救者承担。
相比之下,中国既没有相关法律条例作出规定,也没有这方面的样板性先例。
忽然觉得很多时候的管理也是应该的,既然选择了危险路线,就要自己付起责任……在墨脱失踪19天这姑娘又没吃的,八成是。。。

不可否认,户外探险是一项有益身心健康、磨练意志品质的运动,然而,但凡是运动,就得有规则。户外探险者在满足个人体验的同时,必须时刻牢记公民责任,不能让“自私”二字主导自己的行动。立法部门也必须早日着手立法,明确户外探险和搜救相关各方的权利、责任和义务,规范搜救队、警力等相关公共资源的使用。无论是探险者还是立法者,请记住3年前在搜救中牺牲的黄山警官张宁海,时年24岁。
探险,但不能冒险,大家都要引以为戒。

政府要负全责,政府必须为所有的一切买单!

支持好友,一顿支持

户外活动,安全第一!
盲目去追求,害人害己
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录