浅谈户外“风险ＡＡ”跟“责任ＡＡ” - 户外大厅 - 8264户外手机版

玩户外的都知道，现在正规的户外活动帖子中，“风险ＡＡ”的条款是必备的，可见其通用性跟重要性。至于“责任ＡＡ”，却是论坛里有些人一再提出来的，估计是由“风险ＡＡ＂引申出来的，嗯，不多说了，怎么来的，只有那些提出来的人才真正清楚。他们认为”风险ＡＡ＂跟“责任AA”是一码事，所以，常常把“责任AA”跟“风险AA"同台并列，可在我看来，这两者却是有着天壤之别。
”风险AA" 在户外帖子中，是特定条款，其针对的是特定情况--户外事故（无论是人身伤残乃至于身故，还是队员的财产损失，以及迷路丢失，耽搁行程等等）。在户外活动中，出现事故后，才适用本条款，对于大多数平平安安，顺顺利利完成的户外活动，此条款不过是趴在那里睡大觉而已。
而“责任AA”却在户外帖子中少见，只在某些人嘴头上出现。在我看来，户外活动中，责任是无法AA的，因为责任贯穿于户外活动的前前后后，方方面面，领队的责任，队员的责任，只要你在团队里担任一种角色，你就有自己的责任,比如负责财务管理的人。所以责任不能AA，也无法AA.
举些例子吧：1）领队即活动发起人有选择户外线路的责任，有决定行程的责任，，这个责任又怎去AA呢？莫非让队员自行选择线路，自己决定自己的行程？2）领队有根据自己 活动的强度，审核报名队员的责任，这个又怎么去AA？ 拿去AA了，领队还能去审核队员么？3）作为一个团队，队员之间有互助的责任，如果AA的话，又怎么ＡＡ呢？都改成自助？有事别声张？崴脚了，别喊叫队友，自己咬牙爬下山去？
如果户外活动真提倡“责任AA”，那岂不演变成大家上车AA车费，下车各奔东西了？那能称之为户外团队么？
所以 AA活动，不是啥都可以AA的，都ＡＡ的话，人心就散了，队伍就散了。
只有“ＡＡ活动，风险ＡＡ”这句话，因其是针对特定情况的处理原则，所以在户外帖子中出现，不会彻底改变ＡＡ户外活动的原来的特性，它既让领队们规避了因意外事故被索赔的风险，也让ＡＡ户外活动保持了原汁原味。而引进“责任ＡＡ”一词，将会彻底颠覆ＡＡ活动。这是要将ＡＡ无限扩大化，会让户外团队无组织，无纪律，无人性。

图样图森破~~~
风险AA 和 责任AA 是两个意思，你搞混了。 风险AA指的是 将要面临的，如雪崩，极端天气，迷路，失温等潜在发生的危险。 责任AA 是指，应该你承担的责任你自己承担。别推在别人身上。懂不？
责任是能A的，比如，按你的例子，你崴脚了，这就是你的责任，你要A掉你的责任。不能把你崴脚的责任推给其他人。再延伸一点，你去尿尿，咣当，坠崖了，死了，这也是你的责任，你也不能推倒别人身上，这就是责任AA。懂不？而不是你说的“领队”要负责。跟谋杀更扯不上关系。明白不？
1，“领队”有制定线路和行程的权力，没有决定行程和线路的权力。这个线路和行程，是你自己选择的，你要为你的选择而负责。明白不？领队只是制定了这个线路和行程，来不来，你自己选择。这里面的决定权在你自己。出于对所有参与者负责的态度，领队会劝退掉一些明显不适合参加此线路和行程的参与者。但这不是“领队”的权力。领队跟所有参与者一样。没有任何多余的权力。,2，领队发帖时把所有信息都发在帖子上了，参与者要自己看,。活动的强度，你自己也是事先知道的，其实是你本身自己想走这样强度的线路，这个线路也是你自己制定的。明白不？3，先自助，再互助。严格说，就是你说的那样，自己咬牙爬下山去。爬不了了，再去求助。
你要是理解成只AA车费也行，下车就各奔东西也行，这是你的权力。但是。。。你去干啥的？你是不是为了穿越某条线路才去的？完成穿越是不是你自己的意愿？那你要不想完成这个意愿，你随时可以走。谁不想完成这个意愿，都可以走。
人心不会散，因为大家都是为了完成穿越而去的，是大家的相同意愿在引领大家完成穿越。你要是没有这个意愿，那你去干吗的？
最后，别把应该你自己承担的责任，推给别人，男人点。

说的不错，首先自己要对自己负责，才能要求别人对你负责，我认为所谓的责任AA并不是把责任平摊给每个人，而是责任划分清楚，是我该负责的，我责无旁贷，不是我该负责的也请不要加在我头上，就像你举的那个让我笑喷啦的例子，一个去尿尿，结果旷荡一声坠崖啦，你不能把这种事故也算到别人头上，总不至于是你不想去尿尿，我非逼你去尿尿的吧。户外的关键是责任划分清楚，在出发前就把责任划分清楚，路上有什么事，先自助，再求助。一定要清醒认识自己的实力，毕竟在户外，只有自己才是最可靠滴。

没错，责任AA的意思就是：该我的责任，我自己A掉。 但是楼上那吃屎的草狗，他不懂，不懂就不懂吧还要把这责任推给别人。还要误导别人。按照他的理解就是，你领队把我“带”出去了，你就要把我安全“带”回来，要不你就是谋杀~~~~

全是胡扯,商业化是唯一出路,靠你们整天这样发贴,能把责任和风险AA掉吗

呵呵，崴脚了，到底是风险，还是责任呢？？崴脚之后，大家怎么对待他，是风险还是责任呢？在我看来，崴脚是风险，是可能发生也可能不发生的风险，他崴脚后，不可像任何人索赔。
崴脚之后，领队该如何对待他，是救助他，还是直接抛弃他，这是责任，这是领队跟其他队员必须去做的，如果责任AA，那肯定会有领队抛弃他。
至于你说的，你尿尿跌崖死了，这是风险，
说来说去，你嘴里提的责任，不过是责任事故中的责任含义，就是该你负责的，你没负责好，出了事故，就叫责任事故。比如队员崴脚后，领队有帮助之责，他逃避了，让队员死在山上，就该算是责任事故。还有，领队该慎重选择线路，这是领队的责任，明明人的极限是3天穿越，他非发起了个2天穿越活动，结果导致队员死伤，这就是责任事故。作为一个成年人，你发起了个明显危害社会跟他人的社会活动，无论参加者是否自愿，都是法律禁止的。买毒的是自愿的，卖淫的也是自愿的，但所有的这些都是被明令禁止的。
如果只要是报名者自愿，活动发起人就可以肆意妄为，这明显是扯淡，他的肆意妄为，等待的绝对是法律的严惩。

那你来点不胡扯的。。。。

你先分清风险跟责任，再来说话吧，风险对人来说，是可发生也可不发生的，责任是人必须去面对跟完成的，发生了风险，大家AA。户外活动中各种角色的责任却必须自己去完成，你跟谁去ＡＡ？

领队的责任就是领队的责任，他跟谁去AA？难道他要跟队员说，咱们AA领队吧，每人轮流当一小时的领队？

这还用问呀？没崴之前是风险，崴了之后是责任。崴脚之后，大家对他的态度是风险，具体施救是责任。没错，他自己崴脚，不是别人的责任，索赔不了。
崴脚之后领队该怎么对他？ 你这问的挺SB。崴脚之后，他跟领队说了木？要是没说，你说领队该咋对他？你受伤，你不告诉别人导致你死亡了，你说是谁的责任？ 再一个。领队有没有看到你受伤？领队在不在你视线范围之内？那你受伤别人不知道，你死了，你说责任在谁？
领队知道了，要对他进行必要的救助。而且是有限的必要救助。还是那几个原则：1别把自己搭进去。2.先救活的。3.先救近的。4.无能力救援就向专业人士求助。
你的那个还有，领队该谨慎选择线路。你纯粹是猪脑子。。选择的线路领队自己参与不？领队不谨慎选择路线，他自己作死呀？就算 明明三天的线路他自己就作死非要两天，那你自己干啥吃的你自己知道不？他作死的线路，你去跟着作死呀？ 你后面说的那些都是扯。。。。法律规定不许卖淫了。法律规定不许贩毒了。法律没规定不许作死（挑战极限）。
只要你没盈利，你有风险告知和提示，你没有明显过失，出现事故后进行了必要救助。做到这4点，不会负法律责任。 有案例，你可以网上查查看。