Primus TI 2.5 Stove同门替代者Primus Express Stove初体验（内有腊肉煲仔饭攻略） - 装备天下

shjan
2013-9-25 20:09 倒序浏览 103770人浏览

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:44 编辑

Primus Micron TI 2.5 Stove与Primus Express Stove均配有精致的收纳袋，这也是Primus的一贯风格——几乎所有炉具产品都配有有非常精美的收纳袋。
Primus Micron TI 2.5 Stove的收纳袋为轻薄的网布尼龙材质，收口为较为简单的收绳结构。
Primus Express Stove的收纳袋为内侧带有PU涂层的尼龙面料，但接缝处没有做压胶处理，面料手感较为厚实，收口为卷口结构，有简单的防水能力。

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:45 编辑

实测了两款收纳袋的重量。

Primus Micron TI 2.5 Stove收纳袋的重量重量约为10G。

而Primus Express Stove收纳袋的重量约为26G，这个重量对于一款轻量化炉头而言有些不慎和谐。

将两款炉头装入收纳袋后对比可以看出，因Primus Express Stove支架折叠形式的原因，其收纳体积较大一些。

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:46 编辑

为了测试一下两款炉头的燃烧性能，所以做个Primus Micron TI 2.5 Stove与Primus Express Stove的燃气消耗对比试验，也许不够科学、不够严谨，全当参考吧。

试验目的：测试相同时间内、相同阀门开启度情况下消耗的燃气量
试验对象：Primus Micron TI 2.5 Stove & Primus Express Stove
阀门开启度：旋转一圈整
燃烧时间：一分钟
气罐：脉鲜230G气罐

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-25 23:43 编辑

首先上场的是 Primus Micron TI 2.5 Stove，点燃后火焰基本呈蓝色，只有火盘中间位置的火焰略发橘红，说明充分燃烧性还是不错的。火焰喷射高度约为20CM左右。

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:47 编辑

测试前Primus Micron TI 2.5 Stove与气罐组合后的重量为447G；

测试后Primus Micron TI 2.5 Stove与气罐组合后的重量为444G；

Primus Micron TI 2.5 Stove的测试结果，燃气消耗量约为3G；

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-25 22:39 编辑

接着上场的是Primus Express Stove，点燃后火焰完全呈蓝色，充分燃烧性比Primus Micron TI 2.5 Stove还要好上很多，基本能以完美形容。火焰喷射高度同样约为20CM左右，但是火焰燃烧时略有些向电打火探针对面侧偏火。Primus Express Stove点燃时的声音要比Primus Micron TI 2.5 Stove动听许多，显得更加“澎湃”，从观感上看也是更加猛烈一些。

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:49 编辑

测试前Primus Express Stove与气罐组合后的重量为450G；

测试后Primus Express Stove与气罐组合后的重量为446G；

Primus Express Stove的测试结果，燃气消耗量约为4G；

事后回想，个人感觉这个试验的精确性实在是不高，考虑的不够周全。一分钟的测试时间太短（后悔当时应该多烧几分钟就好了），造成消耗燃气的差距不容易显现出来，实在是有些遗憾。而一分钟时间内两款炉头的燃气消耗量差距只有1G左右，考虑到民用电子称的精度问题，这个差距很有可能是误差所致。所以这个环节各位不要太较真，就当看个乐吧。

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:54 编辑

之后是无聊的烧水试验，其实烧水试验的可靠性、科学性也不是太高，并不能全方位展现出炉头的实际性能。但是烧水试验却是对于炉头的燃烧能力最直观的展示，所以对于炉头的评测也是必不可少的项目。

为了尽量保证试验的平等性，所以选择使用全新气罐进行测试。但是家里已经没有两个完全相同的全满大气罐了，只有几个全满的火枫G3 110G小气罐，所以只能由它们上场了。

但是从另一方面来说对于这种轻量化一体炉的气罐选择，通常情况下我个人更加推荐使用这种110G小气罐（但是现在国内貌似只有火枫G3这一个品牌），因为使用这种轻量化一体炉的活动，通常都是为了应付一两个人的简单伙食，并不是为了做大餐而准备。在这种情况下两到三天的短途活动通常所需的燃气消耗量并不是很大，如果是带230G大气罐的话，通常会有将近半罐气用不完，回程时里面所剩的燃气完全变为负担。而像110G这种小气罐，通常都能将燃气消耗的差不多，返程时候背的也基本只是个空罐，觉得不冤。

所以这个测试使用火枫G3气罐也似乎是更接近实际情况的选择。但是有两点因素要考虑：1、火枫G3的所装气体与脉鲜蓝罐类似，与脉鲜红罐的燃烧效率有一定差异；2、因为110G气罐相对230G气罐的体积较小，所以造成其内部压力可能也会有差异。综和上两点原因推测，在使用G3气罐时候两个炉头的热效率，以及将水煮沸的所需时间都要大打折扣。后来用230G红罐做了其他测试发现与推断相符。

试验目的：测试相同阀门开启度情况下将1L水煮沸所需时间
试验对象：Primus Micron TI 2.5 Stove & Primus Express Stove
阀门开启度：旋转一圈整（因为在家中的茶几上测试拍照，考虑到安全性等问题，没有将火力设置成全开）
测试水量：1L
测试水温：约24摄氏度（将酒精温度计浸入水中5分钟后得出数据）
测试室温：约27.6摄氏度（别看电子温度计上的日期时间，那个没调）
测试地点：室内、无风
气罐：火枫110G气罐（2个新罐）
测试锅具：Backcountry Titanium Cookset 1.65L

shjan
9月25日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:56 编辑

简单说一下这次测试用的锅具——Backcountry Titanium Cookset 1.65L。
Backcountry Titanium Cookset实际是个套锅的总称，官方注明容量为1.65L，实际是由1300ML的主锅，及350ML可用做锅盖的煎锅组成，总重量约为195G。这回测试使用的是1300ML主锅，而因为在烧煮过程中需要第一时间观察到水沸腾的情况，所以选择全程不盖锅盖敞锅烧煮。当然因为敞锅烧煮会大大延长水沸腾的所需时间。所以这个测试的结论数据对于两款炉头的实际烧水性能来说是有很多余量的。

之所以选择Backcountry Titanium Cookset，是因为我在实际使用中通常将Backcountry Titanium Cookset搭配Primus Micron TI 2.5 Stove使用，一对老搭档，更加的接近实际使用情况。

Backcountry Titanium Cookset架在Primus Express Stove上，妥妥的！

shjan
9月26日

本帖最后由 shjan 于 2013-9-26 15:57 编辑

气罐的选择为两个全新的火枫G3气罐，官方标明液化气容量约为110G。

为了便于区分将两个气罐予以编号号区别。1号气罐配合Primus Micron TI 2.5 Stove使用，2号气罐配合Primus Express Stove使用。

经过称重1号气罐约重210G，2号气罐约重209G，差异不大。

Primus TI 2.5 Stove同门替代者Primus Express Stove初体验（内有腊肉煲仔饭攻略） - 装备天下 - 8264户外手机版

精选推荐