布达拉北壁攀登纪录片正片新鲜出炉（感谢裂缝的辛勤工作）附攀登报告（在1、3页） - 山伍成群 - 8264户外手机版

2013布达拉北壁攀登报告

布达拉峰简介及计划缘起

布达拉峰位于四川阿坝州小金县四姑娘山区双桥沟，海拔5428m，整体为花岗岩角峰，其西壁、北壁和南壁都朝向双桥沟一侧。雄伟的布达拉峰是双桥沟最令人印象深刻的山体，而其难度更大的北壁更是让我心生向往。

2012年8月，我提前从雀儿山的返回成都，计划与刚刚完成婆缪峰攀登的何川、裂缝会合，对布达拉北壁进行尝试。可惜，当我回到成都和何川他们见面时，意外的发现他们在登顶下撤时遭遇落石，何老师光荣受伤，无论从身体还是心理都无法承受布达拉的挑战，只好作罢。

之后，我们有了更为宏大的目标—2013年7月-8月巴基斯坦trangoTower的计划，但是由于南加巴尔巴特峰恐怖袭击造成的惨案，此计划也最终无法成行。于是，在今年的8月初，布达拉北壁计划终于得以实施。

布达拉峰攀登历史

2003年Andrej and Tanja Grmovsek首登布达拉，路线为西壁Dalai lama路线，1300m，22pitchs，VIII-；（Alpine rock方式）

2005年8月日本登山家山野井泰史solo完成北壁“加油”路线，850m，5.8和A3+；（Bigwall方式）

2005年10月瑞士队3人南侧完成鹰嘴岩I hate camping路线，700m，7a和A3；（Big wall方式）

2012年Dave和古古重复了Dalai lama路线。（Alpinerock方式）

攀登线路与攀登方式：

基于以前何川的侦查，初步选定了北壁中央直上线路，整个路线非常陡直，陡峭岩壁路线长度在600米左右，打算采用Big wall的方式，住吊帐，吊拉包，可以缓慢的稳步推进，预计着每天能上升200m。四人队伍2个吊帐，准备4天的补给，吊包的重量超过70公斤。

后来根据4700米处的实地观察发现，路线情况超出预期，团队准备不充分，再加上冰川地形复杂，将大量装备物质运到岩壁根部难度太大。于是放弃了Big wall的方式，采用Alpine rock方式尝试原路线左侧的一条连续到顶的夹角裂缝。攀登计划变更为两天：第一天爬到平台或者更高处，晚上露营在平台，第二天冲顶，到关门时间下撤。

路线图，红线是攀登路线，蓝线是计划的攀登路线，黄色三角形是预计的5000米平台处（饼干拍摄）

当地人叫野人峰和布达拉峰之间的这个山谷为“三股水”，由于对路线不熟悉，此路线的营地我们设置了三个，分别为4100m，4400m，4700m。4700m营地在一凸出的山脊上，通往此营地的局部路段比较陡峭，此营地与攀登路线根部基本水平，中间隔着一条冰川，可以非常清晰的观察到整个路线。路线最陡直的岩壁部分起步大约在4750m的冰川上，从4700m营地出发，需要跨过冰川，冰川宽度约150m，高度约50m，通常覆盖着一层雪，冰川的末端有大量冰裂缝。北壁的顶部约5350m，岩壁高差约600m。后来了解到，此路线名叫“加油”，日本著名登山家山野井泰史2004年爬过一次，后因落石的原因放弃；2005年他再次尝试，并单人solo完成。当时，他有3位助手，所有的装备运输都由他们自己完成，没有请当地的背工，前期花了一周时间在线路上固定了300m绳索；完攀时花了7天时间上攀，2天时间下降。当时山野井泰史的双手已经少了5个手指头，没有了右脚所有的脚趾，那是2002年在格仲康峰攀登遭遇雪崩事故后失去的。

整体路线图（红线为实际路线，蓝线为前期探路路线）

团队构成：

攀登队员：何川、裂缝、孙斌

候补攀登及摄影队员：饼干

大本营后勤协调：阿飞、双桥沟老胡

央视摄制组：黄鹤、扬帆、易斌

4700米营地处合影，从左到右裂缝、何川、我，背后就是雄伟的布达拉峰北壁

（未完待续）

攀登过程：

7月底，何川和裂缝前往双桥沟攀登女王峰，虽然未成功登顶，但是很好的为此次攀登进行了适应和磨合。之后，他们返回成都休整。

8月2日，我离开北京抵达成都。

8月3日，采购和准备。

8月4日，我一个人租车离开成都，下午抵达日隆，与四姑娘山管理局户外中心主任杨伟泰会合，办理手续，当晚住宿日隆。

8月5日，前往双桥沟王幺妹家，下午前往布达拉北壁下方4400m处观察路线和营地。当晚，何川、裂缝、饼干、阿飞及央视摄制组从成都赶到王幺妹家，与我会合。

8月6日，全体在王幺妹家开会，讨论后初步确定以大岩壁方式攀登。后在王幺妹家外墙上练习搭吊帐、吊拉包、上升器沿绳上升，并且收拾装备和物资，准备第二天上山。

幺妹家的外墙是绝好的训练场所

8月7日，全体出发，由背夫帮助背负装备辎重，至三股水4100m营地，建立大本营。我和何川、裂缝冒雨上升至北壁下方4500米处冰川下方观察路线，并返回4100m营地。由于在对大本营落石风险的判断有不同意见，何川返回双桥沟王幺妹家。

出发的时候，有高端大气上档次的航拍设备

8月8日，我和裂缝带领6个背夫将攀登物资沿着头天考察的路线出发上山至4550m处，发现从此处沿冰川前往路线根部的路线落石很多，裂缝密布，非常复杂，基于安全的考虑，让背夫将所有物资留在安全的地方后下撤。我与裂缝经过仔细观察，从此处的岩石上找了一条比较陡峭但是安全的路径，攀登至4700m冰川边缘的岩石鼓包顶部，此处与北壁的根部基本水平，相隔一条宽约150米的冰川，冰川虽然陡峭有落石风险，但已无裂缝，具备通过的可能性。于此同时，何川与从王幺妹家出发，沿着另外一条路径抵达4700米与我们会合，我们慎重讨论了可能的攀登线路和方案，发现之前计划的路线难度巨大，再加上冰川的复杂地形以及准备不够充分，把大量装备物质运到岩壁根部难度太大，于是放弃了Big wall的方式，准备采用Alpine rock方式爬原计划路线左侧的一条夹角裂缝。此夹角裂缝明显、完整且一直连续到顶，5000m高处线路左侧疑似有大的平台，很有可能可以找到合适的露营的地点，这也为我们选择Alpine rock方式提供的一些信心。由于之前没有预计到冰川如此困难和复杂，我们几个只有我带了冰雪攀登装备，因此，我们立即与山下联系，准备何川和裂缝的高山靴和冰爪，以应对陡峭复杂的冰川。之后，我和裂缝返回大本营，何川由于对大本营的落石风险依然无法接受，当天住宿4400m岩石根部一个新开辟的营地。

8月9日，我、裂缝、饼干、阿飞从4100米出发，与4400米的何川会合后，前往4550米装备存放处，根据我们确定的攀登计划，从新整理的装备，并将所需物资沿着之前我和裂缝探出的路线运输到4700m营地，我继续背负大部分攀登物资通过冰川，存放在岩壁的根部，此时央视摄制组也抵达4700米营地并在此住宿此处。何川、裂缝返回4400米营地，我、阿飞、饼干返回大本营，简单休息后，我背着我和裂缝的露营装备抵达4400米与何川、裂缝会合。由于我们的帐篷是双人帐，所以何川、裂缝住在帐篷内，我在外面使用露营袋。当晚，由于与何川就个人可接受的风险存在的较大分歧，发生剧烈的争吵，最终各自妥协，决定8月10日等到高山靴运到山上后，8月11日出发攀登我们确定的夹角裂缝路线。

8月9日运输过程，我在收绳子（饼干拍摄）

8月9日运输时的照片，右上就是我们的目标（饼干拍摄）

8月10日，何川、裂缝回到4100m营地取高山靴和冰川，并休整。由于4700米营地附近需去冰川中部取水，比较危险。我前往4700米营地，帮助摄制组取水，当晚返回4400米营地和何川、裂缝会合，并住宿4400米。

8月11日，早上4点起床，“裂缝”准备拍摄，我和何川做饭并撤营；出发时大雾，走错路到了野人峰根部，赶紧折回，到4700m处营地时，已靠近7点。简单休息并收拾装备，8点离开4700米营地，顺利跨过冰川，抵达岩壁根部，换上攀岩鞋，将高山靴冰川存在岩壁根部。路线第一段看似简单，保护很好，实际上岩壁难度有5.10，何川领攀，看起来爬的一点都不轻松，我的背包里面有12升水，整体重量有18公斤左右，跟攀时比较困难，再加上寒冷，通过难点时右手食指被拉掉一大块皮，鲜血直流，简单处理后继续攀登。

第二段起步是一段俯角的裂缝，何川很利索的Aid通过，后面是通往夹角裂缝起点的缓坡，保护站在夹角缝的根部，有很舒服的平台，利用上升器的辅助这一段我们通过的非常轻松。第三段开始就是漂亮干净的夹角缝，何川继续先锋，交替使用free和aid的方式，爬了约30m。这时天气持续变差，开始下冰雹，被迫停在线路上等待，开始的半个小时大家还信心满满，觉得这是考验服装防水性的好机会。但是冰雹始终没有停的意思，和雨雪交替着持续了2个小时，冰雪在岩壁上迅速化成水，形成很大的瀑布，衣服和绳子都湿透了，彻骨的寒冷，我们也从刚开始的充满信心变成满心的沮丧，无奈之下只得选择了下撤，当天除了大本营留守的老胡，全体撤到了王幺妹家。当晚瓢泼大雨，让我们颇感幸运。

小何在先锋第三段，天气开始变坏

8月12日，天气大好，何川、裂缝、饼干和我上到4700m营地，饼干发挥摄影的专长，拍到了好多漂亮的照片，让我们叹为观止。

8月13日，早上7点，我们再次出发。路线前三段依旧很顺利，同时也发现了前人留下的绳子和Bolt，当时就猜测这是“加油”路线。

从第三段起，攀爬就以Aid为主，Free为辅，除了线路技术难度大，线路上的冰雪也是很大的障碍。第五段要翻出一个屋檐，屋檐下的岩壁结了冰，给我们很大的挑战。出屋檐这段，小何采用先爬到高处，再摆荡横移通过的方式，而到了裂缝跟攀时则先爬到高处，取掉机械塞，然后退回爬到低处再摆荡横移。第五、六段差不多每段都要花2个小时，何川Aid爬到保护站（都有Bolt Anchor），我和裂缝再利用上升器上升。第7段开始的时候，已经是下午六点，目测终点与原来计划的大平台差不多一个高度，因此何川出发时跟他沟通，希望快速攀登，争取在天黑前能到终点，并找到妥善的露营位置。可是，路线比想象的要复杂困难，起步何川很小心的绕过一块卡住缝里的大松石头，这块石头一旦碰掉，位于石头正下方保护站的我和裂缝就万劫不复。之后是宽缝，无法放置保护点，何川犹豫一会，最后向路线左侧平移5米，沿一条窄缝上攀10米，放置好的保护点后，尝试了摆荡好多次终于成功返回夹角缝并设置了保护点，上攀一小段后，再下降摆荡到左侧将窄缝上的机械塞拆掉以减少摩擦。时间一分一秒的过去，太阳的余晖终于在对面的阿妣峰消失殆尽，天黑了。好不容易轮到我和裂缝开始上升，抵达保护站的时候已经是晚上9点多（此处海拔约5050米）。大家都很疲劳，而原来计划的可能的大平台比我们所在的位置略高，在我们左上20-30米处，无法容易安全的到达，且上面情况不明。而我们的左下方有一处略缓的坡，有些积雪，看起来刨掉积雪可以凑活坐一晚上。万般无奈之下，我们只好选择这个方案。我第一个下降到位置，情况比想象的要糟糕的多，积雪很硬，用小小的nut key，挖起来很费劲，一不小心手就鲜血直流。上上下下寻找半天，最终找到一个稍微大一点的地方，设置了一些保护点并连上绳索，和何川、裂缝一起努力，挖出一条屁股宽的雪台，将将放下3个屁股。将一捆绳子放在雪台上，并将个人的睡袋固定在保护点上，收拾安置好转移到保护点上的装备，我们钻进睡袋开始做饭。由于没有平地，我们只好专人负责托着jetboil烧水，泡土豆泥，很新奇的体验。吃完饭就半夜1点了，三个大男人紧紧的靠在一起坐在雪台上看流星，过七夕，浪漫的让人睡不着，不，应该是痛苦的睡不着。虽然有羽绒睡袋不觉着冷，但是空间狭窄，坐姿不适，迷糊间不停的往下出溜，一会安全带就把腿勒麻了，只好醒来调整姿势，很痛苦。

坐着睡的野外，新奇但是困难

8月14日，晚上一夜几乎无眠，早上四点的时候，我彻底清醒了，看到何川和裂缝好像也没有睡着就开始聊天。由于大家几乎没有睡觉，状态都不好，于是脾气也会大一点，聊天慢慢的转成了争论，关于每个人可接受的风险程度的不同，关于攀登策略的不一致，关于攀登速度的问题……争论一直持续到6点多，大家都很沮丧。简单的吃了点东西后，大家眼中已经没有以前的那种坚决了：后面的路线还有300米以上，看角度难度比昨天的要大很多，再加上大家糟糕的状态，我们开始萌生退意。但是，我还是坚持要再往上攀登一段，至少要看清楚左上方的平台是否合适露营，这将是决定再次攀登的攀登策略的关键因素。于是，我们收拾好东西后，返回了第七段保护站，我开始领攀aid。仅仅往上爬了15米左右就遇到难点，可以放保护点的缝没有了，而上方可能可以放保护的地方在3米开外，这3米free通过又没有信心。不过，倒是看到了左侧平台的一些情况，看起来也不是很理想，有很大的雪堆，要扎营还得用铲子和冰镐花一番功夫。到目前为止，整个岩壁线路爬了40%-50%左右，到达平台处的基本目标实现，我们已无继续攀登的心态和能力，简单商议后我们决定下撤，当天撤回到王幺妹家。

由此，我们2013年的布达拉峰北壁攀登由此结束。

谈谈收获：

这是我第一次真正意义上的大岩壁路线的攀登，无论是内心的成长，还是对搭档和团队心态的认识，以及对攀登技术的提高，都收获巨大。

关于心理的成长

回头去看，任何一个对自己有意义的路线的完成都必须经历苦难，如果太顺利和舒适，则意味着你可以尝试更为有挑战的路线，于是此路线就没有那么大的意义了。因此，需要把苦难、恐惧和挫折当作攀登过程中理所当然的一部分，不能轻易的被击败。8月9日晚在4400米营地的争吵就来源这里，当时走近路线了解了路线的情况后，我们有了犹豫，认为路线太难，应该换野人峰山脊路线。但是，通过讨论，我们以为，如果不尝试的话，之前所有对路线的判断都没有办法印证是否准确，而一恐惧就放弃对我们自身的成长是有很大的阻碍的，我们将永远无法真正开始一次有挑战的攀登。于是，我们还是开始了攀登，虽然不成功，但是对于路线的认识，对于判断能力的提高，对于搭档的磨合意义重大。而且，我们还在那么艰难的情况下露营，虽然无比痛苦，但是现在想起来，也是能够承受的，这扩展了自己对自己承受能力的认识，扩展了承受更多苦难的可能性。

永远保持积极的心态是登山者重要的素质，每一个人在困难、恐惧、痛苦的时候都会面临内心的挑战和纠结，很多时候导致了攀登的放弃和失败，而这时保持积极乐观的心态，可能会给同伴及自己带来积极的暗示，能够有可能一起抗住这些挑战而获得更大的收获。当然，是否继续还是撤退，应该基于团队全面的风险管理之后得出结论，但是积极的心态会让结果有所不同。

关于搭档和团队心态

好的搭档如同好的伴侣般宝贵，并且也同样难找。成为好搭档的理由有很多，比如相似的价值观、互相接受的行为方式、相似的可接受的风险程度、差不多水平而且互补的攀爬能力的技术。

和何川、裂缝搭档去攀登如此难度的路线是第一次。何川攀爬能力很强，岩壁攀登经验丰富，aid和传统攀登技术娴熟。裂缝是一名出色的摄影师，攀爬能力出众。我在这三个人中，岩壁攀爬能力较差，但是高海拔经验比较丰富，心态相对积极。于是，我们的攀登策略也就是，由何川负责困难路线的先锋，裂缝负责摄像，我负责其他的事项。咋一眼看去，应该是完美组合，然而这一次却是问题多多。

这次攀登中，我和何川最大的分歧来自于个人可接受的风险程度严重不同，而这往往会极大的影响团队的攀登方式、策略和决策。比如大本营4100米营地的选择，虽然这里可能会有落石风险，但我认为几率很低，我可以接受，而他则完全无法接受，整个攀登过程，他一天都没有在这个营地住宿，这必然对攀登进程的安排产生很大的影响；再比如，在攀登过程中，何川非常谨慎，每个保护点都务求完美并有备份，不会出现坠落的风险，但是不可回避的是，攀登速度也会随之下降，最终有可能会导致我们天黑前无法抵达预想营地，并且在危险地形中停留时间过长。这些分歧事实上对这次攀登有了很大的影响，我很庆幸我们的Trango-tower计划没有成行，如果在那里出现这样的问题，后果会更麻烦。

当然，我还是很喜欢且愿意和何川搭档，毕竟我们之间非常互补，但是为了明年布达拉的继续攀登，我们必须就这个方面进行深入的讨论并达成基本的一致，建立大家认可的决策规则。由此也可以看出，搭档的磨合是异常重要的，在这个世界“天作之合”实在是太太完美，太太少见的存在。

另外，我在以前的攀登中一般都处于决定的主导地位，而这一次却完全不同。我也在回忆以前的攀登中我对搭档和团队的希望，并以此作为自己行动的目标。当然每个团队都有每个团队的差异，在这次的攀登过程中，我努力的去保持积极的心态，为团队提供正能量，并在我擅长的领域贡献我最大的力量。这是非常新的体验，我收获良多。

关于攀登技术

我之前更习惯轻装快速的攀登方式，但这也意味着很少使用这种需要大量装备的aid的方式。但是，这次有了这样的尝试后，我相信再遇到路线中陡峭的暴露感强的路段，我会极有信心。我需要更多的训练、熟悉并掌握这样的技术，对于我将来可以尝试攀登的路线的难度将会带来极大的提高。基于这次的经验，自己对于大岩壁攀登的计划制定，路线的选择，露营的可能性等方面的认识也都有了很大的进步。