户外活动组织者不参与AA的活动是否算AA制活动？ - 吉林 - 8264户外手机版
户外活动组织者不参与AA的活动是否算AA制活动？
http://bbs.8264.com/thread-795307-1-1.html 阅读有感觉而发
灯不拨不亮，理不辨不明！
欢迎各位驴友，包括经常参加活动的、组织活动的，今天来做一回辩手，来辩一辩这个道理。
辩论的时候，还要多站在组织者和队员的角度来思考问题。
正方观点 算AA：组织者（不能称领队）很辛苦，付出了一定的人力、财力、物力，比如联络队员、车辆、住宿、记账……但是组织者没有一分钱落入自己腰包，不参与AA是应该的，但这也是AA活动。
反方观点
不算AA：所谓AA就是大家平摊所有费用。组织者既然组织活动，就有付出辛苦的义务和责任。如果组织者不参与AA费用，那就是组织者获得了利益，那这样的活动也就不能称之为AA。
支持反方观点 ，组织者既然组织活动，就有付出辛苦的义务和责任，要不就不要组织活动，没有人强迫你组织活动
我支持反方的观点，AA就是AA，含商就是含商。。。。。
本帖最后由 延边无言 于 2013-11-10 18:20 编辑
这个要视活动大小强度难易终合来看。。总比打着AA的旗号。黑驴友钱的 某些人好。
这个问题有些复杂，
首先正方观点是有道理的，但在实际操作中不好掌握，就是说无法量化。
如领队探路费用多少？熬夜设计路线折合劳务费多少，一路领队操心折合劳务费多少，个人买GPS等公用装备均摊在每次出队上的费用是多少？
这些都无法量化，无法折算成每次活动的时候相当于领队多花了多少钱？
可能一次出行，领队的付出超过了人均费用，也可能没达到人均费用。
不管怎样从定性上看你是在劳动和实际支出上确实比大家的花费高，而且花费确实是为了大家玩得更好更安全。但就是不能具体的计算出来你比大家多花了多少钱，那么在操作上以固定的金额补偿无法确定的付出，这在财会上是糊涂账，没有准确的可操作性。
因此跟大家一样AA对领队在经济上确实没有做到公平的AA，
领队不参加AA让大家交钱也不能做到准确的补偿。
我个人愚见是，领队和管理员一般来说都比普通队员更热爱户外，
如果领队真想公平，也没有必要过于计较，为户外朋友做事也交了朋友就是最好的回报
再者，别人可以有些时候不参加活动，
领队和管理员每次都得参加活动，对户外的热爱和责任心逼迫你每周都坚持锻炼，每周都思考一些问题，身体锻炼得好能力得到提高同样是最大的回报，多付出收获得也多。
这个涉及很多方面，首先组织者和领队的感念不能混淆。
户外领队，或者说组织者，确实是为了大家付出很多，本人认为可以不参加aa,支持正方。如果领队也好，组织者也好，是以商业为目的，另当别论。不支持有些户外组织者，以群体活动为目地的黑驴友钱的行为。
组织者很辛苦，可要是不参与AA的话我想就不是纯粹的AA了
