WINDSTOPPER存在的意义? - 装备天下 - 8264户外手机版
最近很困惑WINDSTOPPER这类防风薄膜的设计。不少顶级的
软壳都是这种材料做的，并宣称防风，有一定防水性能。可是看过有人又反映透气性一般，假如透气性良好还是不错的，要是透气性一般，就不如直接买PROSHELL了反正一样不透气，价格也相差不是很多。个人理解WINDSTOPPER应该算是一种折中的产品，对厚度、重量、防风性、成本各方面妥协的产品。毕竟传统的无膜防风层要么无法实现良好的防风性能，要么重量厚度偏大。自己屌丝一个只有螺母的帽子用WINDSTOPPER的，鞋到好几双GTX的。衣服没有实际穿过这两种，以上为个人猜测。
WINDSTOPPER的首要目标就是做到0 CFM，它做到了，余下的是其次
windstopper的透气性还是可以的，而且价格比proshell便宜还是很多的。比如鸟家alpha sv是650刀，venta sv是400刀，并且venta sv打折要比alpha sv多得多。
问题是就防风而言同出一门的GTX早就做到了。只是不知道WINDSTOPPER的透气性性能比GTX提升多少。假如不能大幅提升就没什么意义了。
本帖最后由 lightning41 于 2013-12-11 15:53 编辑
就老鼠的衣服看价格优势并不明显啊
倒爷们卖的三层PROSHELL和带帽的M2差价不会超过500块
忘了在哪儿看到，WINDSTOPPER的结构比GTX少一层
正在穿着Marmot的windstopper的衣服 北京冬天 稍微活动一下 里面全是水汽
上次去五台 差点儿冻死了 幸亏带了其他的中间层
WINDSTOPPER跟GTX一样都只是薄膜，具体几层取决于面布和衬里。就像2.5层的GTX就取消了衬里，直接喷了一层涂层。优点轻薄，缺点是耐用性不好。WINDSTOPPER也一样，衬里做成抓绒的保暖性就好，反之排汗估计就要差些。
本帖最后由 lightning41 于 2013-12-11 16:15 编辑
想了一下windSTOPPER应该算是定位为干燥条件下应对强风，顺便可以根据复合上的面料兼顾保暖的材料。比如高海拔登山、冬季户外运动之类的，在这种没有液态降水的环境下，牺牲防水能力换来透气性的提升。GTX应该属于全能选手，缺点就是造价高一些，透气更差。
不过接下来的问题是，假如去有可能面对强风、降雨、寒冷环境，比如9月份2000米-4000米海拔的长距离徒步，从GTX和WINDSTOPPER中选择我们要带哪种组合呢？
1、GTX+抓绒，2、GTX+WINDSTOPPER抓绒，3、GTX+无膜软壳，4、GTX+WINDSTOPPER软壳，5、WINDSTOPPER软壳+雨衣6、WINDSTOPPER抓绒+雨衣
