贺岁大片！8款100G以内轻量化一体炉头横向对比评测！（完稿！解封！） - 装备天下

shjan
2014-1-13 22:45 正序浏览 849748人浏览

本帖最后由 shjan 于 2014-1-13 22:45 编辑

约7分17秒之后MSR MicroRocket Stove 在-1.8摄氏度环境下终于将800ml水烧开。

测试后称重气罐剩余重量为301g，消耗燃料10g。

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 22:13 编辑

第2节  MSR  MicroRocket Stove  低温环境烧水测试

首先上场的还是 MSR  MicroRocket Stove，关于他的废话不用多说了，前两章已经介绍的很详细了。测试前还是称重气罐重量为311g

开始烧水测试，因为低温的原因，MSR  MicroRocket Stove 火焰喷射的气势明显不如常温环境时猛烈，因为光线较亮的原因，其火焰的拍摄也显得不那么明显，声音也不像之前那般澎湃。在照片中基本处于不可见的状态。

shjan
1月13日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 22:13 编辑

第三章低温环境（约-2摄氏度）烧水测试

第1节 低温环境烧水测试概述

前二章节中对八个炉头在常温环境下的烧水性能做了一次常温测试，而在实际使用过程中，炉头的使用环境不会总是这么“风和日丽”的，常常要面临一些较恶劣的使用环境，低温环境即是如此。
低温环境从来不是气炉的天下，低温环境会造成气罐的气化效应不佳，直接影响炉头性能，在极低温环境下炉头甚至会直接罢工。相对来说大多数分体气炉因有预热管结构，并可对气罐进行倒立、晃动、加温等操作，在低温环境下的表现会好一些。但是对于绝大多数结构简单的一体式小炉头确实是个噩梦。

低温环境烧水测试环节还是尽量本着同条件的原则进行测试，但是可惜本人周边没有认识能找到大型冷库的人，所以还是借助室外低温进行此项测试。本人身在北京，测试地点在我家北侧向阴的露台进行，这段时间北京的温度通常夜间在-7度，白天在3度附近徘徊。因为测试需要拍照，不能选择在光线非常差的晚间进行，而午后气温通常会升到0摄氏度以上，也不合适，所以唯一适合的测试时间段只有上午的一段时间。为了保证测试的同条件性，对测试环境温度进行随时监测，这次八个炉头的测试气温基本维持在摄氏度-2.3~-1.8之间，如果超过或者低于这个温度测试便不再进行，并且还要保证是在无风或者微风环境下，所以每天能满足此环境的时间只有一两个小时，造成了这项测试是最为拖拉的一部分。综上所述环境温度-2度左右为我能测试的最低最合理的环境温度了，再低的温度我我无法获得，虽然海拔高一些的山里白天温度会更低一些，但是我不可能隔三差五的背着8个气罐8个气炉跑到山上测试一两个小时。

测试前将8个气罐提前2个小时置于室外，以便气罐能降到自然室外温度。而所烧的水开始考虑也提前2小时置于室外低温环境，以便能够最相近的模拟出在低温户外环境下的使用情况。但是后来考虑到要与常温环境下气炉的烧水性能有个对比测试数据，所以还是将水放在室内环境存放，让低温和常温环境下的烧水试验的起始水温在同一“起跑线”，在烧水开始前才将水从室内拿到室外。

这次低温环境测试的气罐并没有与常温环境一样使用全新的气罐，还是沿用各个炉头之前使用过的气罐，而且也没有保证气罐的剩余重量为一致的。前面说过因为这个测试需要的测试环境太苛刻，所以其过程非常拖拉，而这个时间上的拖拉我是承担不起的，所以在等待低温环境的时候，部分气炉又穿插做了抗风性和焖饭性能测试。因此造成气罐的剩余重量略有较大差异，但都是在300g-340g之间的重量，不算太夸张，且这时的剩余燃料应该还在2/3以上，不会对气化性能产生太大影响。

具体的操作手法与常温测试的部分雷同，同样也是目测大量水蒸汽从壶嘴冒出为水沸腾基准。但是因为低温环境烧水所需的时间较漫长，为了更好地判定水沸腾的节点所以使用了电偶温度计协助判定，具体方式是将感应探针插入壶嘴中，观察温度计上液晶屏所显示的数据。电偶式温度计的感应速度很迅速，但是实际来讲还是会有一定的感应时间差的，所以不能以温度计显示100摄氏度为判定依据，提前做过几次试验发现通常电偶式温度计显示到96摄氏度左右（显示温度还会继续上升）时候水已经沸腾了。

shjan
1月11日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-22 13:56 编辑

第10节 常温环境烧水测试总结篇

常温情况下的烧水试验结束了，其实一次试验结果也许并不能完全代表一切，也许多次试验取个中间值数据会更加精准。但是平心而论比较遗憾的是我实在是没有那么多精力和时间为八个炉头做反复多次的试验，这个评测做到现在这个样子已经快使我吐血了。这次评测的目的并不是为了苛求一个非常精确的实验数据，只是为了在8个炉头中做个“比赛”性质的对比测试，误差个几秒对实际使用并不会产生太大影响，所以一次测试做为实用性的参考使用已经足够了。

这次测试虽然投入了一些必要的检测设备，但是大家千万别跟专业性实验室测试看齐，因条件有限有些数据的采集过程还是要依靠感官做判定的，比如水沸腾的判定就需要依靠目测，所以势必会有一些误差，但是最多应该也就是三、四秒的范畴吧。

这次的实验结果有些出乎意料，主要是标称功率最大的前三名炉头在烧水时间方面却沦为倒数后三名，而MSR MicroRocket与FIRE-MAPLEFMS-116T却并列第一，也就是说明功率数据只是代表某一方面，并不能代表其实际综合性能的强弱。好比汽车，相近排量级别发动机参数最高的车款并不一定是跑的最快的，加速与极速性能最好的，其中与动力总成的传动效率、变速箱的换挡逻辑性、驱动方式、车身重量、以及轮胎、轮毂性能等都有关系，这是总体设计匹配性的问题，炉头也同样如此。

这8个炉头的烧水时间成绩，基本分为三个梯队。第一梯队MSR MicroRocket与FIRE-MAPLEFMS-116T，基本在2分38秒这个范畴。第二梯队为OptimusCrux Lite、Primus Express、KOVEA KB-0707基本是在2分54秒左右这个范畴。第三梯队为BRUNTON Flex Portable Canister、Snow Peak LiteMax Titanium、Soto OD-1R Micro Regulator基本在3分05秒的范畴。如果考虑到之前所述可能存在的误差问题，基本可以将这三个梯队中相近的成绩的炉头视为同一成绩范畴，话说回来其实炉头间烧水成绩差个两三秒对于实际使用及感官基本没有什么不同。

燃气消耗方面MSR MicroRocket、FIRE-MAPLEFMS-116T、Soto OD-1R Micro Regulator、Primus Express为12g最为省气。OptimusCrux Lite、KOVEA KB-0707、Snow Peak LiteMax Titanium消耗燃气16g，位列居中。而BRUNTON Flex Portable Canister这个功率最大的大块头，消耗燃料最高达到了18g，不折不扣的“气”老虎。

8款炉头中最使我惊讶的是做为国货的FIRE-MAPLEFMS-116T，从烧水时间及消耗燃料方面，都与MSR MicroRocket并驾齐驱位列第一，实在是让人非常刮目相看。但是其稍差的支撑力却是软肋，不过其轻盈的47g体重，可以视为支撑力不足一种妥协了。

下面是在25摄氏度常温环境下，使用太阳牌气罐及GSI Tea Kettle HAE 水壶测得的8款炉头烧开800ml水所用时间及消耗燃料的统计列表，排列顺序以烧水时间的快慢，由左像右排列。

	MSR MicroRocket	FIRE-MAPLE FMS-116T	Optimus Crux Lite	Primus Express	KOVEA KB-0707	BRUNTON Flex Portable Canister	Snow Peak LiteMax Titanium	Soto OD-1R Micro Regulator
功率/热量	未知	2820W 9590 BTU/h	3000w 10200 BTU/h	2600w 8900 BTU/h	未知	3530w 12000 BTU/h	3300w 11200 BTU/h	3260w 11000 BTU/h
消耗时间	2分38秒	2分38秒	2分52秒	2分54秒	2分56秒	3分05秒	3分05秒	3分06秒
消耗燃料	12g	12g	17g	12g	16g	18g	16g	12g

shjan
1月11日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 19:20 编辑

FIRE-MAPLE FMS-116T Stove烧水时的观感基本就是Optimus Crux Lite Stove的翻版，差不多完全一样，只不过其钛合金支架在受热后所散发出的橙红色更浓艳一些。

万万没想到数据并不怎么抢眼的国货FIRE-MAPLE FMS-116T 烧开800ml仅用时2分38秒，与MSR MicroRocket Stove 小火箭并列第一，但是如果算上秒数后小数点四舍五入的部分，也许还略超MSR MicroRocket Stove 一些。

测算气罐剩余重量为360，消耗燃料13g。

shjan
1月11日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 22:13 编辑

第9节 FIRE-MAPLE FMS-116T Stove 常温环境烧水测试

FIRE-MAPLE FMS-116T Stove是所有炉头中唯一的国产品，也是所评测的三个钛炉头中钛金属用料最多的型号，其重量仅为47g。FIRE-MAPLE FMS-116T Stove的炉盘结构基本就是Optimus Crux Lite Stove的复制品，官方给出的数据为2820W， 9590 BTU/h，并不是怎么抢眼。

测试前称重气罐，重量为373g。

FIRE-MAPLE FMS-116T Stove的支架尺寸与Optimus Crux Lite Stove完全一样，半径为54mm，在所测试的8个炉头中同为尺寸最小的。而FIRE-MAPLE FMS-116T Stove的结构本身又稍显单薄，因此在架上装有800ml水的GSI Tea Kettle HAE后，感觉稳定性上更差一旬。但是因为FIRE-MAPLE FMS-116T Stove的体型较为“矮小”，所以重心在8个炉头里却是最低的。

shjan
1月11日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 19:17 编辑

Soto OD-1R Micro Regulator Stove虽然也是大炉盘炉头，但是与Optimus类风格的炉盘还不尽相同，炉盘尺寸也相对偏小一点，火焰的风格也有区别，相对来说火焰更集中一些，因此并没有像Optimus类风格炉头那样会有火焰从壶壁四周外溢的情况。

Soto OD-1R Micro Regulator Stove烧开800ml水用时3分06秒

气罐剩余重量为363g，消耗燃料12g，非常的节省。

shjan
1月11日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 22:13 编辑

第8节 Soto OD-1R Micro Regulator Stove 常温环境烧水测试

Soto OD-1R Micro Regulator Stove也属于大炉盘设计，但是并没有追寻Optimus风格。Soto OD-1R Micro Regulator Stove自带电打火，且拥有独特的气体稳定器。官方数据为3000w 10200 BTU/h。

测试前为气罐称重，重量为375g。

Soto OD-1R Micro Regulator Stove的支架尺寸不算大，其半径只有58mm，但是支撑住GSI Tea Kettle HAE确是足够了。不过因为其引射导管部位的长度较长，因此从整体造型上看有些重心偏高，有些头重脚轻的感觉。

shjan
1月10日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 19:14 编辑

从炉盘的外观上看Snow Peak LiteMax Titanium Stove与KOVEA KB-0707 Stove唯一的结构不同就是KOVEA KB-0707 Stove的减速网要密实许多，两者燃烧起来的火焰形态十分接近。不过在照片中Snow Peak LiteMax Titanium Stove相比KOVEA KB-0707 Stove的火焰显得更明显易见一些。

Snow Peak LiteMax Titanium Stove烧开800ml水用时3分05秒。

测试结束后气罐重量为358g。需要特别说明的是因为操作有点小失误，水烧开后没有完全来的及关闭炉头阀门，所以炉头多燃烧了一些时间，按照实际燃气消耗量来说要比测得的应偏少一些，大概应在15g或16g。

shjan
1月10日

本帖最后由 shjan 于 2014-1-21 22:12 编辑

第7节 Snow Peak LiteMax Titanium Stove 常温环境烧水测试

Snow Peak LiteMax Titanium Stove与KOVEA KB-0707 Stove是两款非常相似的炉头，从结构、支架半径、炉盘尺寸上都一般无二。
Snow Peak LiteMax Titanium Stove的功率为3300w 11200 BTU/h。

测试前称重气罐，重量为375g

Snow Peak LiteMax Titanium Stove架上内装800ml的GSI Tea Kettle HAE 水壶，其感觉与KOVEA KB-0707 Stove类似，稳定性良好。

贺岁大片！8款100G以内轻量化一体炉头横向对比评测！（完稿！解封！） - 装备天下 - 8264户外手机版

精选推荐