唯装备论VS装备无用论 - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
  各位一打开这个标题,可能在想:怎么又谈论这个话题?是啊,这个话题已经不知被重复了N多遍了,而且我相信,还会被重复N久N久……今天想写这篇贴子,是有感于最近几篇人气很旺的贴,其中有些讨论是很精彩的,我想就着这些人气,综合性的写点儿东西出来。<br />  记得自己以前好象也写过一篇类似的贴子,但在电脑里怎么也找不到了:(没办法,只好再重新写喽。<br />  首先我们要说明的,这里既然是装备论坛,当然就是谈装备的。那么,装备是什么?我想告诉大家:装备只是一种工具,人才是主体,如果把装备的各项性能都尽最大限度的发挥出来才是物尽其用。我在各论坛一直推荐各种好的装备并不代表我是唯装备论,但只要是我经济方面能承受的,我一定是买最好的,因为,它不但能更大限度的保证我的安全,还能让我更愉快的享受户外生活!<br />  谁都会承认,装备是必不可少的。除非你准备参加的就是特种部队的野外生存训练。那么买好装备还是买便宜的装备全在乎于你准备花多少钱。钱少的没必要在乎别人说你的装备有多差,如果你只是去城市周边野营,几百元的装备你也能用,最多重点、没那么舒服罢了。同样,觉得自己体力多好,随便用什么都能玩的也不必去指责穿始祖鸟、背OSPERY、脚蹬ASOLO的是在摆酷,人家有这个消费能力,为何不能买好的装备让自己的野营生活更舒适,或者就只为了平时穿穿又有何妨呢?<br />  网上现在确实有一些人,对装备越来越入迷,而很少去野外活动。这些人往往被无用论者嗤之以鼻,认为他们不是驴,不是玩儿家,只是钱多烧得。这样一群人,喜欢研究装备,就象玩音响的人一样,自己并不一定多懂音乐,但就是喜欢享受高品质音响带来的视听享受。这样的人就喜欢谈装备,谈装备的性能,谈各种不同的装备,他们确实很少提及体能这一点,但至少他们的说法对新人、不懂的人无害。<br />  而网上另一些人,装备无用论者,总是强调自己用多少简陋的装备怎么样完成了别人好装备都没有完成的路线等等,我想大呵一声:请不要误导新人!在这里我想引用merovingia同学曾经说过的一段话:<br />  “我说两句,包这个东西,你要是去旅游,比如我,火车换汽车,加上搭车,一个地摊货足矣,平时搬家,还能装的多,当麻袋用,到处放也不心痛,到时候浴缸里用肥皂粉泡两天,冲干净了,照样用。你花几百大元买个国产的,纯粹浪费,背个鸟包,花几千,你脑子纯粹进水。反之,你出门露营,穿越,登山,身上好几十公斤货,弄个国产的硬撑,那叫做自虐。一步到位,一个专业级的,这叫做对自己负责。去趟天目山,你非弄的和沙漠风暴一样,这个只能说是做秀。不是登雪山这种极限运动,你非要穿件gtxcr的衣服,这个证明你富裕,穿件雨衣,证明你实在。不过你要是就喜欢穿解放鞋,只能证明这叫做嗜好。我觉得非极限条件下,出门在外,鞋和袜子最重要,鞋,多贵都值得,袜子也是,包,尽量买好的,其他就随意了。(通讯,医疗,导航设备除外),你要是非劝别人花6000买件衣服加条裤子,只能证明你是一奸商。如果上雪山,穿沙漠,过无人区,准备好票子,把最贵最好的全买上,否则还是别去,户外是一种娱乐,非要学喇嘛,挑夫,夏尔巴的,只有一句话:自作孽,不可恕。<br />  说句难听的,总是到处标榜自己在级差的装备条件下发挥了如何强的意志品质的人,只能证明一点,就是这种人极度自卑。户外是娱乐,不是玩命,想玩命自己去玩,别鼓动别人一起和你玩命。户外有两类人,一种就是上述玩命的。<br />  另一种就是某个记者写的,上桃花岛吃powerbar的。这种兄弟,只能说有点做作,但是人畜无害,大可一笑而过。但是前一类人,极度有害。”<br />  对于以上这段话飞鹰个人非常认可。被唯装备论害了最多让你多花些银子,被装备无用论害了恐怕……嘿嘿,说人命关天我想也不为过吧。不知这些人是出于什么目的,或许自己本无心却给别人造成这样的印象:玩户外就是体力要好,装备怎么样无所谓。有时还拿出N多的例证来说明问题,比如藏民如何如何,当地老乡穿布鞋也健步如飞,红军当年长征没装备不也一样,我自己怎样怎样的装备走过怎样怎样的线路、登过什么山……我说完全错误!藏民、老乡他们确实在野外适应的能力比我们强很多,但那是环境不同造成的,并不是因为装备造成的,同样的人才有对比性,为什么西藏登山队的藏族队员可以登顶7、8千米雪山,而普通藏民却不行?没有装备嘛。红军当年长征是走了下来,可是死了多少人为何不说说?没有好的装备嘛。有些人可以用很简单的装备走很困难的路线,并不代表没有危险,只是这次没有遇到罢了。所以我说,请以后不要再发这种论调了。<br />  今天我说话的方式有些倾向于唯装备论者,可能是前几天又有山难发生的原因吧,心情总不些沉闷。对我而言,我宁愿看到新人多花了银子也不愿看到发生危险。其实应该是综合来看待装备的,能够清楚的认识到装备的重要,能选择适合自己的装备才是最理性的。<br />  对于准备采购装备的朋友们,鹰有以下建议供参考:<br />  第一步:先要知道自己准备参加什么样的活动。不要上来就问什么包好、什么鞋好,因为不同的款式设计适应不同的活动,一双很棒的高山靴难道不好吗?可是绝不适合你去徙步。<br />  第二步:要明确自己的资金预算。同一种类型的装备往往价格相差很大,以60L的一个大包来讲,从300多元到4、5千元不等。所以你先要知道你能花多少钱买装备。<br />  第三步:差不多你能圈定自己可以选择的几款产品了,这时候最好能亲自试一试感觉定下。别人说好的东西并不一定适合你用,因为每个人长得都是不一样的。<br />第四步:呵呵,不用我说你也该知道自己要买什么啦。<br /><br />  唯装备论VS装备无用论,最好还是辩证的来看待。<br />
  首贴里我并不是想否定体力和技术在户外活动中的重要因素。相反,我认为技术是最重要的,之所以写首贴,仅就装备讨论而言。<br /><br />  有时,意志力和技术并不能代替装备的重要性。2000年玉珠峰山难,营地的帐篷被撤走了,再强的意志力也只能等待死神。03年山西比赛悲剧,就算再好的技术,没有安全带不还是出事吗。<br /><br />  体力强的朋友们,勿再轻视装备了。
  玉珠峰山难广东队确实是领队的责任心问题。但我在此贴中不是想讨论这个,关于人的问题大家都很清楚。<br /><br />  之所以提出来,最想说明光有精神没有装备也是不行的。广东的队员相信是拼了命才熬到营地的,根据后来救援队的说法,如果当时有一顶帐篷在,这位队员就可能得救了。但他这种超强的求生本能却最后断送在没有装备(帐篷)上。此贴只讨论装备,不谈论人品。<br /><br />  军胶的问题,呵呵,大家好象都喜欢说这事儿。我确实从没把它当做装备来看待,我不反对别人把它当做装备来看,因为那是每个人自己的观点。只是做为装备论坛,把军胶当做装备,认为它一样可以用途户外装备的用途,那棉的内衣、牛仔裤、麻绳是不是也都可以当做装备来谈呢,毕竟,现在还是有很多人用这些东西去户外的。如果你认为是,那我们可能我们谈的根本就不是同一种东西。如果你认为不是,那军胶我认为类同。
  楼上的观点我同意。<br /><br />  不过这里既然是装备论坛,当然是谈论装备的。如果是谈论别的东西,恐怕您来错地方啦:)<br /><br />  如果您谈论装备的适用性,那我建议您系统的全面的写一篇出来。不然被大家误解也不能怪别人没有理解能力。<br /><br />  对于山难和军胶,我都只是打个比方。不仅是山难,即使平常的活动,如果装备不对一样会有悲剧,山西陵川事件难道不能说明问题吗?<br /><br />  我应该就是您所讲的肤浅,没办法,这几年看了太多的事故,其中不乏是因为装备引发的。所以现在就喜欢研究装备。我很羡慕体能牛X的人,因为我体力不行。但我依然BS他们为了炫耀自己而对新人的误导。<br /><br />  这里是--装备论坛<br /><br />
<!--QuoteBegin-keyang2007+2006年2月3号 , 04:58 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(keyang2007 @ 2006年2月3号 , 04:58 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->首先感谢飞鹰兄理解我的观点.然后我在帖中说的是那些只沉溺与装备且喜欢以自己拥什么什么顶级装备来鄙视人的人(请注意这里的并列统一关系,在此前提下的那类人),因为他们不知道那些驴友用一般的装备去干什么.您研究装备没问题,我们玩户外也需要对装备有了解.<br />还是我那句话--装备要合适,不要盲从.没钱的时候在生命安全与生体健康可以得到保障情况下用其他便宜的器材代替,在资金充裕的情况下我用正确的合适的能保舒适的装备出游.我出游的目的就是享受大自然的美景,而不是探险,如果要探险我会按照上述去购置装备,以及作好相应的知识与技术准备,假如不行我宁愿不去.<br />还有我肯定那些体能牛X的人可以做什么什么,但我想说请您在发帖注明一下.<br />[right][snapback]199562[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />呵呵,这样说比较容易理解。 <!--emo&^_^--><img src='style_emoticons/default/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo--><br /><br />另,为了节省论坛资源,请发过的贴不必再另发新贴。新贴我已经删掉。
  户外装备我认为可以这样简单解释:<br />  针对户外运动的特点,能够保障户外运动时的安全、舒适而设计、生产的产品。
<!--QuoteBegin-素食者+2006年2月4号 , 01:27 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(素食者 @ 2006年2月4号 , 01:27 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我不同意这样的定义。<br /><br />户外装备应该定义为在户外活动中比较适用的产品。<br /><br />应该从实际适用性去定义,不应该从设计、生产上定义。只要适合户外活动就可以算户外装备。比较典型的是军用干粮、地图,都在户外活动中大量使用,还有衣服——速干衣不必一定要户外品牌;还有军鞋——夏季短途周末旅行,在潮湿多雨的地区,军胶比GTX登山鞋更方便。<br /><br />前些天买了些过期《兵器知识》,上面有一篇文章讲到军用携行具的,说研究结果脚上的1斤负重相当于肩背上6斤负重的消耗,自从我看见这句话,这些天一直在琢磨军鞋,也希望大家一起讨论。<br />[right][snapback]199976[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />  继续讨论,我不同意你的定义。因为适用性并不代表是为它而设计的,比如网球衣,也很排汗,但是不是适用于户外穿越呢,我觉得它可以用,但不是为穿越而设计,所以穿越时穿它可能并不舒服。再钻点牛角尖吧,切菜刀能不能算兵器呢?不算吧,可它确实也能杀死人,总不能用它来武装我们的部队吧。呵呵,这个比喻有点过,但我想说明的是任何一件产品都会有它的设计用途,不是说它不用用于其它方面,而是说它更适合什么。<br />  户外装备其实也是一样,一些专业的户外品牌为某项活动专门设计的产品我觉得才是定义为户外装备。<br />  我想适用性是个很广并且也是另一个话题了,适用性并不能做为定义的标准。就象菜刀我们并不能把它定义为兵器一样。
  哈哈,难得砾岩说这么多话,少见啊。赞一个,不管是哪一种玩法,慢慢玩下去就都会知道自己需要什么啦,时间会检验一切...........<br />  调整思路,不再茶话会了,呵呵,还是回到装备的话题上来吧。
  大家还在争这个问题啊。<br /><br />  归纳一下:大家对于极限环境下的装备都是同一个观点的,对于平时的活动也都差不多的,只是有时大家谈的是不同的环境和活动罢了。<br /><br />  再举个例子陈述一下自己观点:既然大家伙儿也都认为户外是享受生活的,我很奇怪为什么要用简陋的装备(当然,经济能力达不到的不在此列)。我个人而言,户外就象生活,在这里总是讲多便宜、多简陋的装备也可以玩(这个我也是承认的),那为何现在没人看黑白电视机,多便宜啊。为何没人穿军胶上班,也能穿啊。为何不用煤炉用天然气?为何不用蒲扇用电风扇?为何有事不去跑一直趟要打电话?为何.......举不过来啦,呵呵,我想科技带给我们的就是舒服更舒服的生活方式。生活与户外同。
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录