本帖最后由 巴别之路 于 2014-3-20 21:01 编辑
新人刚刚准备参加
户外活动，因为参加的都是单日的强度不算大的
登山活动，想买双入门级的
登山鞋先用着。因为觉得性价比比较高，基本决定买洛驰的鞋，现在看中两款，一款是3B010，一款是FW-17，都是这里搞过团购的。
这是FW-17
这是3B010
这两双鞋，3B010的标牌价是899，FW-17的标牌价是799，论实际价格，也就是和这里团购的价格差不多，200块出头，一般的网店3B010比FW-17要贵十几块到三十几块钱的样子。不知道同一个厂家的产品，标牌价高的是不是就以为这定位更高，鞋更好？
论上市时间是FW-17更早一些，从网上买的情况来看，卖3B010的要多于卖FW-17的，两种鞋都有的网店也明显是3B010的销量要高的多。这样综合来看，不知道FW-17卖的是不是库存更久的鞋。
而且还有一点，从网上找洛驰的官方网站，能找到3B010这款鞋，但是找不到FW-17这款鞋。综合上面的情况，我觉得3B010更靠谱一点。
还有就是，虽然我不怎么懂，但是感觉3B010的鞋底纹路更密也更深，感觉摩擦力会强一点。
上面说的都是倾向于3B010的理由，而选择FW-17的理由也有，最主要的就是明显FW-17的鞋帮要更高一些，我感觉自己是容易崴脚的，所以直接排除了低帮鞋的可能，自然倾向鞋帮更高的FW-17。当然3B010也是高帮鞋，虽然矮一点，就是不知道保护性有鞋帮更高的强。另外，FW-17的款式造型我觉得要更好看一些。
还有一点就是FW-17从外面看不到中底，我问过一些店家，他们说FW-17的是一体成型的，中底是隐藏在里面的。我不知道这样好不好。3B010的明显能区分大底中底，可是这样据说要多用胶粘一层，会不会增加开胶的可能呢？
综合上面这些，我现在拿不定主意。按说就这个价格的鞋也不值得纠结太久，不过我对登山鞋的了解太少了，在这里请教一下，也算是增长自己的知识了。
如果更方面都是3B010更好一些，我就选这款。如果两双鞋其实差不多，我就选鞋帮更高也更好看的FW-17.
请各位老师给我讲讲，哪双鞋更好更适合我呢？
