其实最初看到165流明，60米照射距离等数据后，我还在想，需要这么高的数值吗？跑步能看见跟前这块儿不就行了吗？
拆迁工地有一条拉土车压出来的路（就是上面照片中的路），不算平整，我就试着在这里跑步。
从来没有夜跑过的我，在这款头灯的帮助下，我感觉非常好，道路看得非常清楚。跑步中，束带及灯头部分也基本没有出现晃动，有少量出汗也基本没有什么影响。
在闪光灯下拍张照。
总结一下吧：
优点：
1，作为跑步灯，轻量化的设计让其在跑步中基本不影响。
2，反光束带、红光警示可以与主光源同时开启，确保夜间活动的安全。
3，使用常规的电池，并配有低电量提示功能，确保的电量使用完前或者降低亮度保持较长时间的使用，或者及时准备电池。
提点建议吧：
1，这款头灯的电池盒没有密封装置，闭合之后用手挤压能感到还有缝隙，所以整体的防水性能一般。所以我想是否可以再电池盒位置加密封条，以提高防水性能。因为我想很多人都希望买到的头灯各方面性能都兼顾的很好，一个跑步爱好者，也许偶尔也会去爬山，他不一定想为了偶尔的爬山再买个头灯。
2，织带的反光主要集中在品牌LOGO上，是不是可以再多些粗线条的反光纹路，这样整体的反光效果会更好一些。
3，灯头与额头接触的位置，那个边缘的凸起去掉，或者再增加一层软点的材质，以提高舒适度。
4，既然说是轻量化，那么是不是灯头的体积还可以再小，稍微降低一点最高亮度，将电池减为两节，同时总宽度也减小。
我一直是个磨叽的人，虽然已经拿到手这么久，也用了好多电池了，但是还是感觉完成的仓促，见谅。
从这个角度来看，这个光源相对于手电来说，要稍微发散一些，因为毕竟相当于手电等来说，对于近距离的照明，也要有一定的要求。既能看清远处，更要看清楚脚下，这样跑步才能安全么。
所谓的织带反光，主要是品牌LOGO反光，当有光源照射到时，可以有很明显的反光，我是用另一个头灯从其他角度照射，所以看起来反光还不算太厉害。
实际使用，本人身高一米六多，体重一百五。从这个数值上看，我就不会是个跑步爱好者，更不能说夜跑了，所以实际使用只能说是去试试使用效果。
找了附近一个拆了多年还没拆完的城中村，先试试照明效果（所谓的光斑我就不拍了）。另外抱歉，环境真的太差，别说美感了，都不是一般的脏乱差的地方。没办法，靠城区真的不好找完全没光源的地方。
我将相机的曝光调整的让照片的效果尽量接近我眼睛看到的效果，照片也没有做任何的处理。可以看到，高亮度下二三十米外的房屋完全可以看清，靠近头灯附近的完全就是在高照明下的。
中亮度，弱了一些。
低亮度，这个效果下，我觉得在复杂路况下，应该已经不能满足跑步的需要了，走路还行。
冻一个晚上看看。
晚上九点左右放进去，放进去时，已经出现过提示电量低，我调到低亮度，半夜的时候看了一下，亮度有所降低。早上六点多再开打，已经灭了，应该是电池在低温状态下消耗完了。
装上新电池，效果还是一样的好，看来没事。
装进包里，上午九点多打开包，发现红灯和电量提示灯都亮着，电池很烫。看来是从冰箱里拿出来升温过程中吸收水汽导致短路了。
之后关闭面盆下水，直到面盆里的水完全没过头灯，试着使用开关，一切操作正常。
折腾了一会儿之后打开后盖，发现电池盒里面已经进水，操作正常正能说明还没有短路，呵呵。附上冲水的视频。
低温再试试。
刚试过水，再放进冰箱。
除了核心部分外，就是一简单外壳。
性能参数除了重量和各档照明的流明、照明距离及相应续航时间外，还有一项就是防水。这款头灯的防水等级为IPX5，也就是满足喷水状态下的防水。那么作为一款跑步灯，我想也很少有人会在暴雨下跑步吧，所以说防水级别对于跑步来说是够的。
从电池盒的接口形式以及核心部件与外壳之前的拼接方式，也可以看到，这款头灯应该不能有太高的防水效果。我试着在超标状态下使用。
在面盆里先用龙头冲。
