亚瑟士缓冲跑鞋与nike耐克全掌气垫跑鞋对比 zt - 跑步|越野跑 - 8264户外手机版
因为标题不能写很长，在这说得详细点，因为我买了下面的2双鞋用于慢跑（健身房
跑步机上锻炼），所以想发个贴说说自己的亲身感受，顺便也给跑友们一个参考，如有不专业的地方，望大家海涵。
先发2双鞋的
图片。
Nike air max+ 全掌气垫鞋
ASIcs cumulus 14 缓冲跑鞋
使用过nike跑步，跟楼主的体验一模一样！！非常真实的评测！
特别是提及包裹性方面，我传AD对比的，AD比nike更具有包裹性。
偶的第一个全马居然是穿的别人淘汰的安踏跑完的，因为因为我总不能穿登山鞋跑吧？
这款亚瑟士是次顶级减震跑鞋，比较适合跑姿相对好，足弓正常，体重低于150以下的。
本帖最后由 老宝马 于 2014-4-14 14:07 编辑
看到这，或许会有人问为什么我要拿这2双鞋来对比，有什么可比性，我想说因为我穿了这2双鞋跑步，自己亲身的体验，总比去网上拿数据说空话好的多，我不想人云亦云，如果连自己都没穿过的鞋来对比，那就是扯淡了，闲话不多说，开始对比。
买鞋原因简单，保护膝盖。
1.减震
2双鞋都具备减震功能，asics这双鞋，主要依靠材料科技igs缓震胶，nike这双鞋依靠maxair气垫。试穿效果：与之前我的入门级减震跑鞋相比，2双鞋的减震效果俱佳，对比的话，nike＞asics。
2.透气性
Nike使用的是海波丽鞋垫，号称吸湿除臭，时刻保持足部干爽。Asics则号称防紫外线网面，将陶瓷搓揉到十字断面的鞋面中的纤维中去，抑制鞋内温度上升，还能快速发挥并散发出去热量，保持鞋内干燥舒适。2双鞋都说吸湿除臭，最后对比，吸湿除臭方面感受差不多，2双鞋我每次都跑8公里，回去后揭开鞋垫，可以发现脚底的汗已经被吸入鞋垫底部，鞋内干燥。但从鞋内温度对比，Nike的这双鞋舒适度远大于Asics，穿nike这双，跑4.5公里后头开始出汗，穿asics这双鞋，才跑2公里，已感觉鞋内温度大幅上升，头开始出汗，虽然2双鞋都能保持鞋内干燥，但从鞋内温度舒适度来对比的话，我认为nike远强于asics。
3.包裹性
nike相比asics差很多。nike穿上后，感觉除前脚掌有较好的包裹性，对于脚背，脚踝及足弓包裹性均逊色于asics，当然nike的这双鞋也没特意宣传说到包裹性。2双鞋上脚后，整体感觉，asics能给你更好的跑步自信心。
4.抓地性及轻量性
先说鞋的重量吧，nike＞asics，asics穿上后想马上去试跑的冲动大于nike，毕竟谁都想轻盈地跑步吧。抓地性方面，asics＞nike，在平滑的地面上试过后，Nike较易打滑，asics较为平稳，这与鞋底设计和材料选择有关，我个人认为asics优秀。
5.稳定性及跑步姿势纠正
我也不知道把稳定性及跑步姿势纠正放在一起是否合适，但毕竟这是谈个人的使用感受，不是专业测评，所以还是任我选择吧。稳定性及跑步姿势纠正方面，ASICS＞NIKE，2双鞋跑下来，因为asics的重心引导线系统和中底弹性防震片的关系，对于脚部的安定性及引导跑步姿势方面非常优秀，相比Nike（基本可以算没有引导，但自由）这双鞋来说，对于我这种跑步姿势有轻度内翻情况的跑者来说，带给我的感受可以说有些震撼，因为穿nike的鞋我时不时还得注意纠正一下自己的跑步姿势，而asics则让我放心很多，其良好的引导可以让我更享受跑步带来的快乐，而不是关注我足部的动作及姿势。但我一朋友在练脚尖跑步姿势，他告诉我，asics这双鞋让他很头疼，不如nike跑鞋相对自由发挥。综合以上所述，给个客观评价，对于不同需求的人，2双鞋或许在一定程度上适合于不同需求的人群。
6.细节
asics在制鞋细节方面远逊于Nike,拿出2双鞋对比鞋面、鞋底、鞋垫、缝线等细节上，我的天，asics这真是岛国的货？2双鞋我都验证为正品，对比起来，感觉nike更上档次。对于我媳妇这种外行来说，她问我，你怎么会买这么丑的鞋（ASICS），呵呵。
7.总结
2双鞋各有优缺点，对于我这种跑步稍微有轻微内翻的人来说，选择asics较好，而对于跑步姿势较好的人群来说，选择哪双鞋倒是不用很纠结，买个入门级跑鞋就行了。
网上有人说，nike的鞋能跑步？懂的人都穿asics、NB、美津龙等，外行人才买nike，但我2双都入手后，感觉没有他们说的那么夸张，也希望跑友们勿对鞋的数据过于迷信，而那些所谓什么高科技、顶级、次顶级、什么什么技术的官方宣传，我认为效果是有的，但没他们说的那么夸张。
最后重申，这贴只是我个人的一些肤浅感受，勿拿专业性的测评贴来对比，里面的词汇以及一些话语如有不对的地方，还望广大跑友海涵，这也只是给大家一个参考。欢迎大家加入讨论，也可以回复补充我没有说到的地方，非喜勿喷，最后恭祝大家2014年马到成功，顺顺利利！
