如果穿着护踝走长线应该选高邦还是低邦的登山鞋啊？ - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 阿兹 于 2014-8-5 00:22 编辑
以前一直穿一双普通的低帮鞋走短线，鞋底磨平了，现在准备买一双好一点的
登山鞋走
鳌太、
狼塔之类的长线。 我两个脚踝以前打篮球都受过伤，所以对踝关节的保护很看重，短线一直都是穿着McDavid 195r 这种厚实的护踝走的。
现在问题是发现好像好的登山鞋基本都是高邦的，不知道高邦的好处是不是仅仅在于保护脚踝呢？我觉得护踝的保护效果应该要比高邦鞋保护效果好，所以我走长线仍然想穿着护踝走，但是我的护踝已经够厚了，穿上高邦登山鞋后踝关节处肯定会太大了，所以觉得低邦的应该会比较适合我一点。
不知道我想的对不对？如果大家也赞成我这种情况可以选择低帮鞋的话，顺便帮我推荐一两款吧，低邦登山鞋真的太少了。
本帖最后由 草长蝇飞 于 2014-8-5 01:07 编辑
干嘛去穿护踝，高帮鞋子不好吗？
个人觉得就穿高帮鞋子走，能够保护脚踝了，护踝长途可能压迫脚部供血，加快疲劳
主要是我的脚踝要比一般人脆弱一些，考虑护踝绑得更紧，而且8字缠绕固定效果感觉应该会比高邦的固定效果好。短线绑一天的脚踝试过感觉还行，晚上松开就可以了，但就是不知道长虐线绑一天或者半天护踝感觉会怎么样？
这个东西没对比过，我原来踢球的时候穿过老式护踝，踢的时候感觉包裹比较紧实舒服，但踢完了下来感觉脚要胀一些、累一些
现在我脚踝也有问题，韧带撕裂伤了一年，也在考虑如何保护踝关节问题
嗯，我看我还是穿着护踝到实体店试试真实感受再做决定吧
一般人估计高邦就可以很好地保护脚踝了，我因为以前打篮球时两个脚踝加起来伤了不下20次了，已经成了老伤，所以很容易再次受伤，因此才需要更保险的保护。不知道高邦的保护效果跟护踝的保护效果比起来怎么样？
