马刺2和飞溪3该选哪个？ - 装备天下 - 8264户外手机版
数据党，仔细对比这两个的数据，
重量：马刺2 1.42kg，飞溪3 1.59kg
尺寸：马刺2 2.3x1.32m(脚部宽度1.07m)，飞溪3 2.3x1.68m(脚部1.52m)
头部空间：马刺2 1.07m，飞溪3 1.07m
结构：都有挑高的横向杆，空间感应该都不错，马刺2有两个门，飞溪3只有一个门，但飞溪3 的门厅比马刺2的门厅大。
对比下来，飞溪3仅仅重了170克，面积却大了很多，想问一下实际选马刺2的都是怎么考虑的？为什么不选飞溪3？
大兔兔，飞溪3和马刺的面料有区别吗？2013版飞溪3是否值得入手？谢谢！
双门比单门对于2人而言进出方便，门厅大可以放东西。
能实际量一下或者对比一下两者头部挑高横杆的长度吗？这样就更明确了，谢谢啊！
两个我都有，单从空间来说绝对是马刺2占优的，而且关键一点是飞溪3的门厅不够大，放装备很成问题。另外提醒一下楼主，如果你主要在我国南方活动，湿热的天气很容易导致BA的外帐融化，这个是不容忽视的问题。
从图片上确实感觉飞溪3的头部挑高横杆比较短，而马刺2的挑高横杆长度看起来比较合理，但比例尺的关系不知道这两个横杆放在一起比的话到底哪个长，如果确实飞溪3的杆短，那头部空间看来确实比较担心，不知道有没有同时能接触到这两个实物的大神对比一下？
本帖最后由 shjan 于 2014-8-28 00:43 编辑
飞溪3我自己折腾过，头部空间的扩充还是比较有限的。马刺2虽然我没有自己用过，但是多次接触过实物。虽然并没有机会将两者的头部悬挑空间摆在一起精确测量比对过，但是通过实物感官对比还是能比较明显的感到差距。如果以后有机会倒是可以做个测量对比评测。
飞溪系列的主要设计是为了尽可能轻量化，而牺牲了一部分空间舒适性。马刺系列主要以舒适性为主，而轻量化稍往后考虑。飞溪三人帐一定要比马刺双人帐的头部帐杆悬挑长，可不一定，不同设计取向的帐篷。
也就是1-2个人用啊，重量差不多当然面积大一点舒服啊
