关于登山风险的法律分析--从老吴遇难事件说开去 - 山伍成群 - 8264户外手机版
哦，我可能太期待山友的回复，倒忘了写的过于专业难以回复的问题。不过，既然发在这里，还是想听听山友们的真知灼见啊。
保险问题我也很困惑，登山前，都要买保险，保险公司接受保险应当知道保险范围，出了事又不赔，是不是在投保时，投保人即山友并不知道保险承保范围？或者说，保险公司向投保人承诺的保险范围不同于保险合同上的保险范围？
那要看签的保单的具体内容.主要的是保的范围和免则的范围.
还是回到正题上来吧。保险似乎不重要，重要的是三方权利义务界定。我就算是瞎嚷嚷，也是很强的嚷嚷，好几千字呢。
楼主，法律责任问题应该按照他们签订的合同来看，老吴的意外是否属于"免责条款”，同时这个免责条款是否和现行国家相关法律相抵触。................不是法律人士，回帖是觉得楼主不容易，打这么多字要花点时间啊 呵呵。
本帖最后由 老革命 于 2009-6-1 12:33 编辑
龙老弟,字太小了,象我这样的老花眼,吃力哦
楼上amico哥们放心，你能顶贴我很开心，先谢你了，说明你在关注这个事情。商业登山是双方签订合同，可是吴先生是在和谁签订合同？
法律责任的承担，咱们说了都不算，帖子也我自己的一家之言，是否属于免责事项，关键看发生吴先生的意外后果，在登山过程中，两家公司是不是存在过错。
提醒楼上AMICO哥们，关心登山者权益，其实就是关心自己，登山风险大，总所周知，不定哪天自己也出问题了，才发现原来救济渠道是那么的不完善，该是一件多么悲哀的事。
我正在就这篇文章请教我们民法老师，看看哪里写的不好。
楼主客气了，有空瞎写几句，有不恰当的地方多指教，法律....头痛啊
本帖最后由 龙腾虎跃 于 2009-5-31 20:00 编辑
那咋办呢，帖子已经发出去了，怎么把字体改大啊。
已经把帖子字体改大了。
