其实，我是一双徒步鞋:KEEN“板鞋”月余体会(第一次点错了，重新编辑了下) - 装备天下

hz930287
2009-6-3 09:34 倒序浏览 17493人浏览

本帖最后由 hz930287 于 2009-6-3 09:44 编辑

早就想买双板鞋，但哥们儿反复告诫，那玩意“板脚”得很，没有鞋弓，走远路很累的，所以一直犹豫。终于在北京某户外店被KEEN的板鞋毒到了，KEEN的鞋一向大头，比较适合俺肥短的双脚，配色也是俺一直喜欢的深卡其。
（照片都是节能灯下用小相机拍的，大伙凑合看吧~~）

老板信誓旦旦的保证定是真品，介绍说鞋底很舒服，有“裂纹”（当然，并非残次品那种裂，哈哈），鞋帮有散热孔等等等等。试了试感觉鞋底确实比较舒服，决定要了。
不过鞋型似乎和军用皮鞋的一样，是3型的，而非常见的2型半，所以平常穿41/41.5码的俺，这鞋穿40码正好。当时并没有穿厚袜子，也没有特意选大的，因为这鞋显然定位就是城市休闲，应该不会走到涨脚。

俺以前说过，由于身体状况的原因，俺是头伪驴，从不户外，就是每天走50分钟左右上班而已（北京市区，从牛街附近走到西客站附近，步行45~50分钟，骑自行车15~18分钟，公交车（含等车）30~40分钟，开车10~50分钟，这就是北京的路况……），都是“溜光的大道”，所以对于鞋的越野性能要求不高，但徒步舒适度一定要好，或者说，就是双适合城市中距溜达的鞋。之所以这次特意要写写KEEN的板鞋，也是觉得它非常适合这个用途。
已经穿了一个多月了，觉得KEEN这双“板鞋”并不“板脚”，相反，除了蹬地感稍弱于专业徒步鞋，舒适度相当不错（感觉和慢跑鞋很相似）；同时，虽然北京现在的气温已经达到20~35度左右，也并没有觉得捂脚。这不免让俺感到奇怪，趁着这次刷鞋的机会，好好研究了它一下。
鞋底虽然较为平坦，没有夸张的纹路，但整体设计和制作是和户外鞋的，并非传统球鞋那种，而且鞋底的裂纹使得弯曲更加容易，达到了徒步鞋的舒适度。只不过因为纹路平坦，抓地能力比专业徒步鞋底稍弱，但城市平坦路面更多考虑的是防水防滑，而非崎岖坎坷~~

买时没仔细看户外店网页上的介绍，这次才发现这双鞋的“鞋垫”竟然如此之厚！也非常软！并且加工成了适脚的形状，建立起了鞋弓，几乎就是户外鞋的“中底”了，当然就不会“板脚”了嘛~~

除了两个散热孔外，鞋面是粗帆布，编织的也比较“松散”，感官上更近似“麻”，整体的透气性就非常不错。估计确实是纯天然材质的，因刷洗后晾了一宿也没干透，到第二天中午才彻底干了，显然纤维内部含水量较高，但缺点也就是全湿后不易干燥了。幸好，北京这地方快跟沙漠似得了，雨水少得可怜~~

总之，虽然KEEN这双鞋貌似城市休闲类的板鞋，实际是按城市徒步进行设计和制造的，用于城市散步、逛街、通勤之类简直都大材小用了。
不知照片是否表达清楚了，这鞋穿了一个多月，刷过一次后，鞋面尤其是边角处和鞋带比较容易“起毛”“褪色”，这似乎也是天然材质的特征，而且应该也是“有意为之”，使得整体的“做旧”风格统一，很适合和仔裤搭配~~

要说俺认为的缺点嘛，就是前面的橡胶包裹似乎太厚了点，虽然显得保护感不错，但感觉稍有点闷，而且白色很容易脏，每晚都得用抹布擦擦，呵呵~~而且鞋底并非很耐磨（前面的照片可见）（当然，俺比较胖，走路也比较拖地），估计是和舒适度相互权衡的结果了。

谢谢看完~~

顺便问下大伙，30岁出头的工程师整天穿这鞋是不是太显得装嫩呢？…….呵呵~~