可否庆幸野长城的没落 - 辽宁 - 8264户外手机版
本帖最后由 山前有一条河 于 2014-10-27 19:17 编辑
引子：前昨两天跟随宣言户外去了锥子山
去年在梨花开的季节我走了西沟野长城，尽管它残破不全，但还有长城的模样，而锥子山的城墙连残垣断壁都够不上了，只有几个烽火台遥遥相望地耸立在那里，都显得那么渺小和孤单，烽火台之间是长长的砌石，那是长城的路基，算是长城留下的遗痕。别人把这里叫野长城，而我只称其为野墙头。西沟对心灵还有一些震撼性的触动，感觉到了一些沧桑，而锥子山充其量只是一个别类的爬山地方。当地居民因情结而偏爱和力挺锥子山，倒是显得挺可敬、可爱。
这个时节没什么风景可摄取，可能是因为我没有站在最高处眺望才这样。说来到此地，绝大多数的最大收获，是他们用了十几个小时分别登了锥子山和九门口的最高烽火台。看出他们走的挺过瘾，而我走的少，却想的多一些。
想到清朝取代明朝后，这里的长城已失去实用价值和战略地位，想到常年驻扎这里的兵不会有多少，想到他们吃饭和睡觉都会困难重重，想到没有电的漫漫长夜他们怎么盼望黎明的到来，想到城上城下是否发生过攻守的重大战役和零星游击，想到即使攻守论出了胜败其价值又有几何，想到建筑长城是不是决策上的重大失误，想到在国库空虚之下这么劳民伤财是不是很不值得。
说长城，仅说它是军事防御工事是片面和表面的，不如说它是扩张中的防御的印证，而且又是由于抵御不住外族或称外国的扩张而让它丧失预想的功能。多个民族或国家在扩张的较量中构成一个国家之后，长城不仅没了被依赖的作用，还成了一个阻碍融合的屏障，所以，城墙的没落，符合人类行进的规律。
今天看当时建围墙的考虑，应该比那时清楚，认为是属于错误的决定。其起的作用与其投入比例严重失调，长城基本上成了样子货，成了摆设，而其中有出于皇上的虚荣和懒怠，也有惧怕的心理，似乎幻想以一墙可高枕无忧。又好像在说，这里是我的地盘，我的边界，我的权势。就说锥子山，连简单的衣食住行都成问题，平时也不驻扎不了几个兵，如果外族大部队真来攻城，它完全没什么抵抗能力，即使一旦攻占如再想进一步也是步步艰难，打仗不该是如此步步为营的，而且这里是穷乡僻壤，掠夺的诱惑力不大，只有脑子错乱了才会来这个地方损人而严重不利己。
当年在这里建筑长城，用来排斥和抵御的之一，是东北的这片区域。而如今，我们东北人却对它情有独钟，经常光顾，是否可以印证我们的心胸是广阔的，不记仇的，当然还有另一个思路，长城的没落，是在证明东北的某一民族让中国的国土更加幅员辽阔，这正是东北人的骄傲之处。于是才发生了无数个闯关东的故事与传奇，才有了各种文化、风情融合的进一步以及特色。
想到了这些，已没有了伤感的情绪，似乎庆幸长城的没落。由于它的没落，士兵不再在这里吃苦耐寒，敌人不再是敌人，关里的人在关外安居乐业，来回走亲戚不用办护照了，等等，等等。
它是文化遗产，它是宏大工程的举世之作，具有诸多伟大的价值，然而从根本上和一定层面意义来说，跟国家的政治经济的格局上的深远意义还不能相提并论，同时又考虑到国力与国事之间的差距，它的没落，不该感觉到心情沉重，反而觉得，这座长城、这堵墙，既然坍塌，那就让它坍塌罢了了。
如今综合多方面因素来看，我觉得，该多看它历史的文献性价值，而少虑修复的价值，用修复来挽救它的历史价值，该是得不偿失，也无力而为之。换一下思路，不修复不是不尊重历史的遗产，而是因为还有更加重要的事情还来不及做到。野长城的历史价值，应该归到文献价值的范畴，看轻它的实物价值，也是因为没有能力把它重视起来，所以，只能转为重视它的借鉴价值，思考价值，研究价值。历史的进程也是一个放弃、淘汰和照顾不过来的过程，包袱过于负重一定会成为速度的障碍，野长城的年久失修，应该有这一深刻的原因，应该给予明理和谅解。
