今年4月份，
郑州市金水区法院立案受理了
登山遇难死者家属李某某状告领队陈某某及同行队友一案今。
日正式判决：驳回原告诉求，判决被告无过。
法院认为：自助式
户外运动是近年来兴起的一种运动方式、是一种不同于常规
旅游的活动，其采取的一般不是常规的旅游线路，具有一定的风险性，该种风险为活动参加者明知，但仍然愿意参加，并愿意承担由此产生的后果。该自助式
户外活动，是由各
驴友AA出资共同进行，不属于经营活动，没有盈利性质，相互之间是自由组织、自愿参加、自我管理、风险自担的关系，不存在谁领导谁，谁为谁负责的问题，可以说自甘风险、责任自担是整个户外活动领域的公序良俗、社会公德。目前，在我国对户外运动风险没有明确法律规定的情况下，处理此类纠纷就应该尊重该领域约定俗成的社会公德。本案中李某某作为具有完全民事行为能力人，且是多次组织、参加户外活动的旅游，对该活动的风险是明智的，并自愿参加，说明其自愿承担由此产生的后果。即使是这样，在事故发生后被告陈某某等人不但进行了积极的救助，而且还组织捐款，被告人不但支付了前期的救助费用，同时还每人帮助李某某家属安心捐款500元。说明同行众人尽到了应尽的责任与义务。因此，驳回原告诉讼。 去年7月21日，戈壁青石在某网站上发布征集8月13——15日队友前往
山西马武寨至抱犊村穿越的帖子，8月13日，戈壁青石与召集的十六名户外爱好者一起开始了穿越行程。8月15日上午，当队伍行走到马武寨的一段当地人称为老黄的地段时，李某某不慎从山路滑落悬崖下，20余岁的队员伤心一百意外坠崖，经抢救无效身亡。 时隔半年多之后的2011年4月，死者李某某的家属因不满驴友们每人500元的“安抚费用”，将组织者陈某某和同行的其他14名队友告上了法庭，要求赔付26万元。郑州市金水区法院于6月29日开庭审理了此案。当场并未判决。 关于此案的判决，记者采访了免费受理此案的专业从事旅游案件的
河南律师刘凤彬，他对此案的判决比较满意。并认为法院对新生事物的接受与认知非常值得称道。法院不但考虑到此案对河南，乃至对全国都是一个指引作用，更是处于对新生事物的保护，对区域内的公序良俗、社会公德一个原则的遵循。这对户外运动是一个很大的支持收起。
还是希望各位驴友出行参加正规户外公司，安全有保障，生命只有一次。
现在有很多
俱乐部资质良莠不齐，在论坛发帖活动召集，将队员带到活动地点，交给地方协作队或者向导，我曾参加过登山的活动，带有一定危险性质的活动居然是一比二的向导，万一出事怎么办，找谁负责，不要说买了保险，我也曾了解过保险，参加私人协作队我们这些人就是活动发起人，所有的责任都是要我们来负。
现在我也i不玩户外了，但是还是i要出来说几句，很多的俱乐部，活动群不具备组织活动的资格，却偏偏还有那么多人去报名参加，就为了那便宜的几十块钱的差价，命都不要了，还有那些继续组织活动的号称领队的人，不出事还好，出事情了，你们能负责吗，怎么负责，不要说买了保险，保险，队员将命交到你们手上，可是你们却将这个信任做赚钱额工具，每年那么多驴友出事，最后都是国家，地方政府，各级救援队去救援，耗费的人力物力财力你们能买单吗，请问你们，你们具备当领队的资质吗，再出现危险的时候有救援的能力吗，还是在一边干看着，等着救援队来收尸。
真希望广大驴友醒一醒，别再被那些活动群，假俱乐部骗了，不要为了节约几十块钱去参加所谓的AA队，最后算下来你们看看差多少，这几十块钱能买来第二次生命吗，能吗，一个正规的公司，最起码有营业执照，他们有吗，你们需要看看，活动前最起码有协议，有买正规的高额户外保险，有的人给你买保险，说买多少钱，实际上为了赚十几块钱，就买了，低额的保险，请大家擦亮自己的双眼，不要再沦为别人盈利的工具！
