Scarpa SL M3 的重生（上） - 装备天下

西门吹水
2009-8-19 01:39 倒序浏览 32324人浏览

本帖最后由西门吹水于 2009-8-19 13:33 编辑

绝版SCARPA SL M3 的重生

Scarpa 这个登山鞋品牌我就不介绍了，不知道的话就百度一下吧，随便百度下“登山鞋排名”“最好的登山鞋” 就会有你想要的结果。

Scarpa 里面有很多经典产品，如轻型的ZG65，中型的ZG10，重型的LADAKH。都是很多驴友梦寐以求的武器。
但我今天介绍的是另外一款，可以说是scarpa中经典中的经典——“绝版Scaarpa SL M3”，一双外表传统，内在充满结晶和智慧的出自意大利人之手的登山鞋。在我这几个月的徒步穿越中（九顶山，龙眼，海螺沟冰川……），我对他相当满意，也颠覆了我对全皮的鞋头没保护的登山鞋认识。

SL M3 这款鞋鞋面采用HS12 SHERPA皮，整块皮使整个鞋面几乎没有接缝，脚踩处采用非常柔软的牛皮与身体接触。SHERPA HS12 一种2.7mm至2.9mm厚度的皮革，这种厚度及牢固性使其非常适合用于艰难环境的途步，而且很好打理。这种环境通常需要更好的支撑度以及防刮性，同样，这种皮革采用HS12处理技术使得皮革更加牢固且防水性更强。提到HS12 sherpa皮
就不能不提一下ZG10和LADAKH 所用的皮——HS12 Nubuck，Nubuck牛皮就是大家俗称的“纽巴”牛皮，现在大部分登山鞋用的都是这种皮，如LOWA tibet， las sportova tibet……。但在scarpa 的官方介绍中，Sherpa皮定位和价格都要比Nubuck要高。Sherpa皮表面光滑，不吸水，就算有水也会干的很快，不像一些翻皮的鞋，鞋面吸水很严重，干的很慢，在冬天的话这些水会带走脚的热量造成脚冷。在scarpa的官方网上说，Sherpa皮防刮性最好，易打理，所以不用像ZG10那样，鞋尖包胶——对于这一点我跟广大驴友一样一直都是抱怀疑态度的。以前一些老驴向新驴推荐登山鞋的时候，都会对这种全皮的鞋头没保护的登山鞋嗤之以鼻，说什么鞋头没保护，容易踢坏，刮花云云。看似比较有道理，但自己想有觉得不对，难道厂家没考虑到这一点吗？这个肯定不可能，作为一些有上百年的传统造鞋品牌，这点在设计上是完全考虑到的。就像SL M3，鞋头就是没有包胶，厂家对这种皮——Sherpa皮，非常推崇——防刮易打理。

我得到SL M3 可以用一波三折来形容，我本来就是穿40.5的ZG65的，于是在国外定了双SL M3，谁知道他的码数严重偏小，强迫自己穿了几次，是在不行，最后在论坛卖了。然后今年初在一个偶然机会，在国外拍卖网看到一对42的老款绝版全新SL M3，喜出望外，立刻联系国外朋友帮忙，最后以高价赢得。拿回来后马上试试，只能用非常合适来形容，42的SL M3 既然相当于41 的ZG65的大小。

其中一个让我担心的就是SL M3 是不带gore，究竟他的防水性如何呢，这个我还是没底，于是我马上给他做了个简单的防水测试，把它泡在水里，过来半个小时检查下，鞋内还是干的，一个小时以后，还是干的。而且在往后的几次使用当中，我对他的防水性非常满意，认识我的人都知道，我走路的时候都是专挑水凼凼走过去的（上次带队去九顶山，下大雨，下山的时候一对15人，就只有2个人的鞋子没进水，其中一双就是没带gore的SL M3），现在我对gore的敬仰已经完全不如以前了，gore不是神话，不带gore的登山鞋照常能防水，心里也比较赞叹Scarpa的做鞋技术，把不带gore的全皮登山鞋做成不比gore防水差的登山鞋。

第一次穿SL M3，是去海螺沟看冰川，去过冰川的人都知道，冰川上面都是满布碎石
，可以说是鞋面杀手，我上一双登山鞋——ZG10，就是在燕子沟冰川穿报废的，鞋面虽然有包胶，但是连胶都画出几个口子。在冰川上走了几个小时，可以说用心疼来形容自己，没有多久就发现SL M3的鞋面被石头画出几个刮痕，心那个疼了，连同行的朋友都为我心疼了，第一次穿新鞋出来就弄成这样。但是想了下，鞋子就是拿来穿的拿来保护自己的脚的，有刮痕才有沧桑感才好看。

之后又去过九顶山，龙眼，去龙眼那趟鞋子受损最严重，等下回分解，今天先贴海螺沟冰川回来后鞋子的照片。

Scarpa SL M3 的重生（下）的预告在24楼，受损程度是海螺沟的N倍

先上SL M3 的官方图片
我这双SL M3是老款的SL M3 ，已经绝版了，06年后改了版就变“丑”了，样子不再那么传统了

旧款SL M3 ，样子更加传统，好看