从细节看匠心——户外服装的连帽样式 - 装备天下

hz930287
2009-11-2 13:49 倒序浏览 11319人浏览

最近闲得无聊，就来说说户外装备的细节设计吧。不过，俺从事的工作是化工机械工程类设计安装，所以只算外行看热闹~~

——————————————————

凡是冲锋衣，或者说，可能遭遇恶劣天气的外衣类，肯定得连有帽子，否则“冲锋”时遇到雨雪就得光头前进了~~（户外休闲夹克和保温中层类则往往没有帽子。）

从适应的环境来看，可以分为“风雨帽”和“风雪帽”；

从与衣领的连接方式看，可以分为“可拆卸式”和“不可拆卸式”；

不可拆卸式又可分为“（衣领）内藏式”、“折叠式”（可折叠收起，但不藏于两层衣领之间）和“领帽式”（类似帽衫）。

为了适应不同人的头型和佩戴安全帽的需要，帽子上可能还有：帽口调节绳，颈部调节绳和顶部调节绳。

好了，下面分析各种冲锋衣的具体选配要求。

——————————————————

风雨帽vs风雪帽

大多数冲锋衣均为风雨帽，特点是单层（和衣服本身同一配置），帽口大，视野宽阔，一般有短小的帽檐（别小看这个设计，是雨中是否会挡眼的关键之一）。

户外羽绒服的帽子均为风雪帽，特点是有保温夹层，结合处在颈部和下巴处，有遮挡作用，帽口小。

也即，前者突出了视野，后者突出的保温。当然，并非风雨帽就不能用于雪天，实际上，风雨帽同样有一定的保温能力，因为帽子里存有较多不流动的空气，正面的气流就很难不断吹进来，当然就难以换热了。只是，毕竟风雨型的帽子对于下巴和颈部没有防护，尤其对于俺等头大脖子粗的类型（实际上，中国人的头型和欧美有很大区别，缘自欧洲的很多人体设计都不适合国人，一个经典的例子，中国士兵戴上贝雷帽大多象厨子而自精英战士~~），如果温度很低风力很大，显然风雪帽更具优势。

还有1种中间型设计：“单层”，但有下巴和颈部防护的，常见于专业攀登的软壳类。主要强调防风性能，防止风速过高造成失温（上个帖子（《关于初级装备选购的建议》）俺说过，静止和慢速运动时，体表附着有一层空气，是体表和环境空气换热的媒介，而干空气本身就是热的不良导体，如果风速过快，吹掉了这层空气，体表失温就很快了）。

那么，对于大视野型的风雨帽，视野究竟应该多宽呢？很简单，当头部向前时，余光应不受到遮挡，随意转下头（也别太拧劲了），帽子的边缘“不太”遮挡视野即可，这才能符合一般人的生活习惯，再大角度可以拧腰甚至转身嘛~~当然，似乎对风雨阻挡能力有所下降，但“设计就是突出与妥协”嘛~~

不过，如果是有保温层，却搞成了无颈部和下巴防护的大帽口设计，就比较弱智了~~

————————————————————

拆or不拆

可以认为，如果没有风雨雪和太低温，帽子就是很累赘的东西。俺常喜欢单独戴个帽子，而拆掉冲锋衣上的帽子，这样视野显然更宽广，转动更灵活。

这样看来，可拆的似乎更为理想，但问题在于，很多人如俺一般拆下就扔衣柜里了，想用时往往没带……那简直是一个很搞笑的场面，身上穿着防风保暖防水透气的衣服，头上却顶着雨雪，很容易感冒……

那么，藏在衣领夹层里帽子是个不错的选择，但也就造成衣领臃肿挺拔不贴身，且帽子必须很简单无法准确调节到匹配头型。

还是那句话，“设计就是突出与妥协”，都有优缺点，但愿以后会有一种什么很薄很保暖防刮耐磨又透明的材料……

也就是说，仍应该根据使用环境和具体用途搭配帽子的连接方式。

对于偏休闲类偏城市偏风衣类服装而言，采用内藏式帽子就是个不错的选择。因为虽然也会遇到雨雪，但一是几率很小，二是强度不大，且内藏式是美式军用冲锋衣的经典设计，比较“有型”，同时，衣服整体也应偏硬偏有型些，以整体搭配。

对于准专业服装而言，尤其面料较软较贴身的（如三层GTX壳和软壳类），可采用可拆式设计，一般是后部拉链+领角固定扣/贴；羽绒服往往是可拆卸设计，但区别是不在领角固定（否则很弱智，或太休闲了），而是帽舌在颈部下部前面搭接。

对于一些专业极限服装，偏年轻的设计，超轻型设计而言，多采用领帽一体式设计。不论扣不扣上帽子，都比较贴合，也没有任何多余重量。不过，未见一种能妥帖的折叠起帽子的设计，俺有件2层半的冲锋衣就是领帽一体式，理论上，帽子能向内反复折叠收起，但显然，因为折叠处增加了硬度，面料也不可能太软太薄，所以折叠后不论外观还是舒适度都很差（俺还以为是方法甚至俺长得不对，结果发现杂志上该品牌创始人/代言人之类的穿上此种设计的领口也如花瓣一般…），所以这类设计干脆就把帽子露外面吧~~

————————————————————

关于调节绳

从兵马俑们就能看出，每个人的头型和大小是有很大区别的，同时，还有可能佩戴安全帽，这就对冲锋衣帽子的调节能力提出了较高要求。

一般而言，内藏式帽子限制于结构本身——折叠后必须尽可能薄，所以无法做得太过复杂。一般只有领口处的调节绳，也幸好，此类服装往往无需佩戴安全帽，对于顶部调节余地需求不高。

曾见某杂志把是否能匹配安全帽作为重要的评分之一，实际上，辩证的看，因为各种户外服装有大致针对的使用范围，并非每种服装都有佩戴安全帽的需求（主要是攀爬类需佩戴），而一些佩戴安全帽的运动并不需扣上帽子（比如骑行类不论自行车还是摩托车，都是单独戴安全帽，滑雪类也很少见到扣上帽子的照片），在没有安全帽需求时，帽子的原始体积就不必做得太大，调节余地也就无需太大。

最终，俺们发现，似乎只有攀爬类的服装的帽子必须有容纳安全帽的需求，其他则是看设计者和用户的取向的。而此类服装多为专业和准专业级别，多为GTX三层压胶微弹性面料或软壳类，可拆式或领帽一体式连接方式，必须有帽口、颈部、顶部至少三条调节带，方可号称“专业”。

————————————————

是否真的需要那么“专业”？

俺经常重复一个问题，对于大多数菜驴而言，是否真的需要那么专业的装备呢？因为专业可能代表只适合专业运动状态，平时使用即不“好看”，也不“好用”~~

本帖和以后可能的整个系列（如果仍然闲得无聊，可能会继续写写拉链、衣兜、颜色之类，但也没准就写不下去了…）就将服装大致分为休闲/城市类、准专业类和专业类。

比如对于俺这个主要用于平时上下班和出差，偶尔一日内郊游，不会从事专业的极端的大运动量的户外运动的家伙，在花了不少冤枉钱后，发现防水透气5000级，2层半结构（3层压胶本身往往意味着兜的数量很少，裁剪往往也不适合俺这矮胖型的…），偏硬朗的整体造型，内藏式帽子，就足够俺了~~想来大多数驴友最多用到准专业级亮亮骚也就够了~~这三个级别在商场里（户外店和论坛里差得还不是这么悬殊）可往往是翻番的价差啊，而且咱的体型可能穿上专业的可能并不好看，呵呵~~

谢谢看完！

欢迎转帖！